| 03 Септември 2010 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
но тези думи на Е. Сугарев: "Затова директно ще ти кажа: не съм забравил нищо, Яворе. Знам много добре кой е Иван Костов, коя е Надежда Михайлова, кой е Бойко Борисов, знам кои са всички, изборени в твоя списък. Но знам и какво е България, и къде сме ние сега. А това е нещо, което и ти би трябвало да знаеш, но изглежда ти е по-удобно да забравиш. Ние сме на ръба – между цивилизования свят и Русия, между демокрацията и деспотията. ... Само че някакъв си Костов и някакво си Наде са ти по-важни от това, което може да се случи с България." - са неоспорими и печели моята подкрепа казаното от Дачков: "Правя уговорката, че знам как се събират подписки в България, и този текст не трябва да се възприема като заяждане или съдене на другите, които не мислят като мен, защото (ще цитирам единственото изречение, с което съм съгласен) “Не приемаме лъжата, дори когато тя носи гласове на избори”. Струва ми се, че да легитимираш една лъжа като опозиция на друга, не е нито почтено, нито практично" - е доста слаб опит за манипулиране на читателя; сигурен ли е Дачков, че и тази подписка е като онези; сигурен ли е, че става дума за лъжа и за коя лъжа точно става дума; не подкрепи ли Дачков-Кулезич именно това, което сега Дачков нарича лъжа и ако е лъжа и чак сега Дачков го разбира, значи имаме работа с още един "анализатор", който не знае какво анализира, и т.н. а това изречение на Дачков:"Йордан Нихризов или Сезгин Мюмюн, лидерите, които са сложени в коалицията, за да купуват гласове, защото нямат собствена електорална тежест." - е личено от логика; или купуват, защото нямат тежест, но тогава не биха били в коалиция, или са сложени за партньори, защото имат тежест последно, изкушавам се да припомня на Дачков, че именно той легитимира Бойко Борисов като десен политик сред десния електорат, методично и целенасочено още от 2005 г. Жоржета
Дано не съм прав в предсказанията си, но логиката на приликата между писмото на Явор Дачков и жалбите на Пламен Юруков ми подсказва, че ще последат последователни отговори и към Едвин Сугарев, и към Иво Инджев. Може и в сутрешния блок на Ре Ти Ви , но "Труд" е далеч по-подходящ. Всъщност може навсякъде, където омразата към Иван Костов се е превърнала в идеология.
С неговата драма ,прилича на посредственна жена ,която след развода изведнаж се сеща, колко лош e бил човека с който е живяла . Добре би било обидените да спрат да си мият ръцете ,с името Иван Костов и ако могат да погледнат ,и собственната си "безгрешност" !!!
Това, че ченгетата от "Труд" в случая подкрепят Дачков, означава само, че написаното от може да обслужи интересите им. Или поне те така си мислят... НЕ ОЗНАЧАВА ОБАЧЕ, ЧЕ ЯВОР ДАЧКОВ НЕ Е КАЗАЛ ИСТИНАТА! Хора, опомнете се и си отговорете сами на следния простичък въпрос: Защо когато старите "сини" муцуни имаха пълно мнозинство и контролираха всички власти, те не отвориха архивите на комунистическа България, защо не гласуваха и не приложиха лустрационни закони? Ако имате малко мозък в главите си, ще разберете, че там е заровено кучето, и че не друг, а именно "сините" мекерета на комунистите го направиха! Така че, опомнете се преди да подкрепяте тази малоумна декларация, подписана от очевидно инфантилни и продажни "интелектуалци"...
Така че, опомнете се преди да подкрепяте тази малоумна декларация, подписана от очевидно инфантилни и продажни "интелектуалци"... A wie za kakyw se wzemate? W teksta si, g-n Sugarev wi kazwa qsno zashto takiwa kato nego i men shte podkrepqt Siniata koaliciq... Kakwo rowite i obivdate? Imate wash izbor za washiq glas.....
Никой не може да те спре да гласуваш за когото си искаш, ама после да не плачеш... Само, ако обичаш, не вади мои изречения от контекста. Благодаря.
"Въпреки драматичните разделения, грешките и разочарованията, знаем кое е исторически наложилото се лице на дясното в България. Hяма друг разумен избор." Тези два цитата от горния тест обясняват в концентриран вид ситуацията у нас сега! Това и към мнението на Г-н Божидар Хинков - художник, както и към виждането му за истината. Няма абсолютна истина Г-н Хинков, обективната действителност винаги е пречупена през нашето съзнание. А вашето явно е много подобно на това на Явор Дачков и за съжаление типично за егото на българина! Мисля, че за всички е пределно ясно, че момента е от най-критичните в историята ни, за да не проявим трезвомислие, благородство и прагматизъм, защото както и Г-н Сугарев ясно го казва няма по-голяма справедливост и по-голяма цел за нас българите от бъдешето на България! "Мога пет пари да не давам за Иван Костов, но не мога да оставя България в ръцете на нейните осквернители. И ако някой е дори и с една стотна от процента по-достоен от тях, аз ще предпочета него." А какво по-прагматично от горния цитат? Каво може да каже егото на такива като Явор Дачков или Божидар Хинков - художник по този въпрос? А и кой може да каже с точност исторически предопределената фигура Иван Костов ли е или Бойко Борисов! Защото на такъв "матриал" като нас българските егоисти-чалгари май Бойко е по-исторически предопределен. В зключение Г-н Сугарев благодаря ви за хубавите и навременно споделени мисли! Благодариа ви, че ви има, Господ да ви благослови!
А дали ще плача или не ще видим! Ако смятате, че БСП са по-добри--моля ваш избор...
Що се отнася до Едвин нанася този лумпен Я.Д (без извинение), чийто писания отдавна предизвикват присмех и презрение у демократите. Не е така с написаното от Едвин Сугарев.Той е твърде сериозен публицист, журналист, анализатор и политик, за да се подминат с лека ръка дългогодишните му критики срещу отделни знакови личности в СДС и ДСБ, разрушил е твърде много авторитети. Тези писания дошли от ”вътре” са отказали вероятно много повече почитатели и симпатизанти на дясното дори от официоза труд и Я.Д., тъй като са вършели онова, което комунистическата пропаганда е нямало как да свърши.Не знам дали Бог някога ще му прости това предателство към България, нищо, че едва сега се е сетил колко е страшно с думите, с които воюваш, да разбереш какви рани нанасяш в сърцата на всички останали,които ИСКАТ ДА ВЯРВАТ, че хората, които са избрали да изразяват тяхното мнение в парламента си струват ходенето до урните. Едвине, ти направи много, за да разочароваш колкото е възможно повече симпатизанти на синята идея и да ги накараш да се чудят за кого да гласуват - за "Атака" ли, за „Герб” ли, а може би за „РЗС” или пък „Лидер”. Във всяка от тях има по някой изтъкнат представител на сините, и то от онези срещу които не си писал. Може би те са „добрите”? За сметка на това в"Синята коалиция" май останаха само обруганите от тебе, соц. медиите, тв "Европа, Явор Дачков и великия Президент Петър Стоянов муцуни. Нека да си призная един грях – аз съм демократ, син до мозъка на костите си, но повярвай, на няколко пъти след прочита на твои материали съм се чувствал толкова омерзен от ръководството на сините, че не съм бил далече от идеята да се откажа от всичко, на което съм вярвал досега. Слава богу, защото сега щях да се чувствам като тебе – повален от гузната си съвест, да съветваш друг като себе, си да не прави това, което ти досега си правил, защото най-сетне си осъзнал в чия мелница си наливал вода и как бавно и неусетно си ни поставил в здравите прегръдки на комунистите. Твоята заслуга е величествена. Иначе статията ти е великолепна, не, тя е разтърсваща. Но идва късно. Прекалено много хора междувременно смениха възгледите си и имат други кумири, ще гласуват за рой псеводесни проправителствени партии. Дясното е безнадеждно раздробено и слабо за да бъде полезно на Родината си. За това заслуга имаш и ти ! Благодаря!
"Зле сте разчели моето поведение - аз не съм "прагматичен" човек, който нагажда мисленето и действията си според ползата. И именно защото са ми скъпи демокрацията и свободата, при избора между истината и ползата винаги съм избирал и ще избирам истината." Окей! Приемам, че го казваш искрено. Но не мислиш ли, че 20 години непрагматизъм, стигат? Една от големите беди на дясното /условно казано/ у нас, е именно липсата на прагматизъм. Не казвам да се правят безпринципни компромиси, да се сношаваме с мошеници и безнравствени тарикати, не! Но времето на призивите и декларациите мина отдавна, Едвине - нужни са нови хора, умни и подготвени, които да поведат хората в борбата с комунистическия октопод. И ти прекрасно знаеш, че това не са "старите муцуни" от Синята коалиция, знаеш го прекрасно, знаеш го до болка! Кого тогава ни призоваваш да подкрепим?! Да осигурим отново пребиваване в политиката на тези, които предадоха и продадоха надеждите на милиони демократично настроени българи, за по-добър живот?! Които за десетилития гарантираха комунистическия грабеж?! Жалко наистина! Тези хора, трябва да бъдат анатемосани и обречени на забрава, Едвине, и ти прекрасно знаеш това! Откровено казано, твоят имидж на бузукорно честен политик и мислител, не ми е достатъчен. Бих искал повече доказателства за това. В тази връзка, едни от най-негативните черти на българите, според мен, са невъзможността да мислят логически, късата памет, и липсата на конструктивен прагматизъм. Всичко това, ослепително блести и във въпросната декаларация, която подкрепяш. Не знам Дачков кого мрази и кого обича, не ме интересува, не съм му и фен, но нека не изместваме нещата - ПРЕКРАСНО ЗНАЕШ, ЧЕ ТОЙ КАЗА ИСТИНАТА... докато ти, в случая, наистина я замиташ под миндера.
1. Защо в "Труд"? 2. Защо точно Дачков? 3. Чии интереси обслужва? 1. По въпроса с вестник "Труд". Не мога да разбера - когато е Екатерина Михайлова да се изказва, да пише или да дава интервюта - може, когато е да се критикува Костов - тогава е обслужване на московски интереси. Когато се учредяваше ДСБ, аз като представител на гражданско сдружение "Диалог" казах, че не пихме приели даването на интервюта за определени вестници (в това число и "Труд"). "Политиците" (в това число и Костов) ни се присмяха, че сме млади и зелени и не ги разбираме тези работи. Може и да не ги разбираме, ама помним. Така че, скъпи критикуващи, прегледайте вестник "Труд" за последните 5 години и вижда защитаваните от вас "политици" колко пъти са се изявявали там. А след това се определете чия трибуна е този вестник. 2. Това, разбира се, е изместване на въпроса и прехвърляне на вниманието от "какво се казва" към "кой го казва". Това е похват за подмяна на темата на спора, затова няма да я коментирам. Между участниците в СК са се казвали и ще се казват и пострашни неща, но там никой не пита "ти пък кой си?". 3. Отговор на този въпрос може да даде само Дачков, всичко останало са интерпретации. Моята интерпретация е следната: Докато "дясното" в България се мисли като избор между Костов, Стоянов, Михайлова (която и да е от двете), Методиев, Димитров, Нихризов, Мозер, Бакърджиев и т.н. няма да има кой в дясно да спира навлизането на руските интереси (Странно - никъде не видях коментар за Лукойл в светлината на Костов срещу Русия...), няма да има кой в дясно да нормализира страната, няма да има кой в дясно да се бори със статуквото или с "фасадната демокрация" (между другото - термин с който основателите нс ДСБ наричахме всички останали политици в началото на 2004 година, включително и всички, влизащи вече в СК. Единственото, което се промени оттогава насам е, че и ДСБ се присъедини към тях) С други думи - и ние помним, ама някакси вече не искаме да преживяваме отнова това, което помним. С уважение
Г-н Сугарев,всичко което сте писали в отговора си е вярно.Всички имена, които споменавате, без нито едно изключение, са позор за сините. В името на истината и на демокрацията те трябваше да бъдат изгоненин от СДС и дясното.Но, г-н Сугарев, това не трябваше да дава храна и повод на враговете демокрацията да охулват и поругават сините, война,която трае вече 8 години, само защото между тях е имало отрепки.Това даде повод СДС да бъде наричана корумпирана партия, а нейните членове крадци и далавераджии. Нима при червените това не е така? Ами при ДПС? Но има какво да научим от една стара партия като БСП, нали? Как всички крамоли остават вътре в нея,как когато се вземе решение,то е валидно за всички и недоволните се подчиняват или напускат,но не злепоставят своята партия по медиите.Светът никога не разбира какво става там - има мълви и слухове,но външно тя е монолитна и единна като стомана.За това нейните членове са като войници. Когато Иван Костов се опита да наложи ред в хаоса партийки и вождове, бе наречем Командир и то от своите.Не си спомням дали сте изразявал мнение по този въпрос,но ето, и до днес е наложено схващането, че СДС беше,а сега и ДСБ е лидерска партия.А освен БСП, на български хоризонт да ИМА НЕЩО РАЗЛИЧНО? Мисля, че се отклоних от темата.Искам само кажа,че не споделям становището на художника Божидар Хинков. Абсолютно не приемам тезата лансирана от враговете на Костов,представена винаги по един и същи начин Насладете се: "Едвине - нужни са нови хора, умни и подготвени, които да поведат хората в борбата с комунистическия октопод. И ти прекрасно знаеш, че това не са "старите муцуни" от Синята коалиция, знаеш го прекрасно, знаеш го до болка! Кого тогава ни призоваваш да подкрепим?! Да осигурим отново пребиваване в политиката на тези, които предадоха и продадоха надеждите на милиони демократично настроени българи, за по-добър живот?! Които за десетилития гарантираха комунистическия грабеж?! Жалко наистина! Тези хора, трябва да бъдат анатемосани и обречени на забрава, Едвине, и ти прекрасно знаеш това!" Тези мисли, с различни думи се произнасят САМО от врагове и неудачници- в парламент от скърбящите бесепари и депесари, че нямало силна десница,защото със стари муцуни,износен и т.н.и т.н. Само че,когато десницата взе ,че се обедини,страхът стана толкова голям, че от паника нарушиха и конституция и закони и добрия тон.Видя се всъщност, че точно автентичната десница със старите и износени муцуни е кошмарът на управляващия триумвират. А Явор Дачков не казва истината,той я изкривява.Хинков, чети повече Иво Инджев - няма да ти навреди. Към прекрасната Жоржета - права си,хиляди пъти си права. Желая ви щастие
Най-после нещо вярно във форума - не друг, а точно лицето Костов ни продаде на руснаците - за тези, които не помнят какво са обядвали преди малко. Колкото до "Каишев", човече, напиши си името - не боли. Или като пишеш глупости - по добре анонимно. Жалка работа! Още нещо за размисъл на такива като "Каишев": Какво свърши, според вас, старата вещица Мозер /агент на няколко разузнавания/, за 20 години в парламента??? Може би селското стопанство, благодарение на нея и останалите подлоги-земеделци, процъфтява. Затова ли трябва пак да и се осигури парламентарно кресло. Срам ме е заради вас! Хора, мислете с главите си! В библията е казано: "По делата ще ги познаете". Останалото е мълчание...
Да не би да сте график-политилюстратор, защото твърде предизборно-плакатна ми изглежда картинката, която, ни рисувате? Един неоценен "поет" с ранена душа, г-н Гацев, също се опитваше да ни очарова с дарбата си, "публикувайки" настойчиво в друга една институция, Софийския градски съд, пак със същата цел - "правилно" да "сплоти" сините преди изборите. Явор ДАчков, който при Костов си беше направо "ДА!"чков, отчаяно иска да заличи спомена за това, дето си беше повярвал, че се е продал завинаги на когото трябва... Но мушмурошката игра на "ДА"чков/"НЕ"чков стана ясна на всички гнусливи българи. Затова, нека да оставим патоса на "безплатното" политпросвещение за по-спокойни времена, сега се харчи плакатът, това "ДА"чков/"Не"чков го е схванал прекрасно... Макар да не е художник.
... Това ми прилича на художественно уригване, г-н Хинков ! А това което пишете до името си "художник" титла ли е ,хоби ли е , професия ли е ?? За щастие коментарите на Жоржета и Каишев са точни и с ясно изразени позиции ,към които се присъединявам 100% и аз !!
Дачков: " Интелектуалци, които по принцип би трябвало да са срещу всяка власт, подписват поднесено им от пиарите на партийна коалиция писмо в подкрепа на трима генерали и дузина разочарования от миналото без никаква идея за бъдещето." Това ще рече, че Томас Ман, Солженицин, Сахаров, Платонов, Оруел, Рифенщал и други стотици са някакви псевдо, щом са се ангажирали с конкретна политическа кауза?! Бояне, специално можеш да разкажеш като учредител на Диалог от 2003 ли беше, 2002, забравям вече някои необратимости. Г-н Каишев, благодаря за добрите думи. Жоржета
"И сега на основния въпрос, който нашенските интелектуалци задават в традицията на Чернишевски – “Какво да се прави? Доган и комунистите ли да ни управляват?”. Тази стилистика е най-обидна във вашето възвание, напомня за боядисана в синьо бабичка с начервени устни, реституирала детска градина, която си вре нахалното сбръчкано лице и задава все същия въпрос, въпреки че прекрасно си е прекарала живота през комунизма и единственото, което я терзае, не са мислите за лагерите и безчестията на онази система, а комфортът на собствения й малоумен ум. Не искам да ви обиждам, но вашето възвание, който и от вас да го е писал, звучи малоумно. Трябва да се срамувате от него, дори и да сте го подписали на пияна глава. "...Не мога да повярвам, че вие сте се хванали на най-елементарната политическа клопка: “не” на БСП или ДПС, “да” – на Бойко Борисов, Синята коалиция, Яне Янев и всички останали." Ako njakoi trjabva da se sramuva, to tova e Dachkov ot napisanoto. Mi toi napravo si zastitava komunistite, i s tozi "sin bolshevizam", deto mu se privijda, si e lika-prilika s tjah, nali te vse ni plashiha s klasovija vrag. Jasno si lichi, che Dachkov e smenil lagera. V teksta dori ima i manipulatsii, naprimer, po otnoshenie na predsedatelja na SDS Martin Dimitrov: "...председателят на тази партия на няколко пъти наруши устава й и се подигра с вътрешните правила, гласувани от самия него – щом лъже така съпартийците си и не спазва собствения си устав, какво остава, ако дойде на власт. Имам предвид Мартин Димитров." Ta imenno Martin Dimitrov e legitimno izbranijat predsedatel, a tozi koito se podigra s partijata si e Jurukov! No Dachkov ne spira dotuk: "...Мартин Димитров (когото всеки от вас би погледнал с презрение, ако не беше залепен до Костов)..." Dachkov, uj v imeto na obektivnostta, reve srestu starite lichnosti v Sinjata koalitsia i sastevremenno opljuva ne koi da e drug, a edno novo i nekorumpirano litse: Martin Dimitrov! A sto se otnasja do prezrenieto, s koeto ste se pogledne, to se otnasja za nego - Dachkov, sled prochetenoto. E, sas sigurnost, Dachkov e zaradval mnogo novite si gospodari, interesno ako te zagubjat, taka li ste pljue i po tjah edin den...
Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това. Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция. 1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов. Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно. А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях! 2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста. Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо. Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев. 3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната. И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е. Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави. Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае. Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен. В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен? Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не. Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен. И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото". Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали? Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили? Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля. Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил. Това ще бъде несправедливо. А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това. Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция. 1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов. Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно. А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях! 2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста. Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо. Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев. 3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната. И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е. Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави. Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае. Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен. В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен? Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не. Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен. И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото". Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали? Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили? Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля. Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил. Това ще бъде несправедливо. А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това. Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция. 1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов. Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно. А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях! 2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста. Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо. Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев. 3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната. И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е. Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави. Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае. Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен. В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен? Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не. Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен. И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото". Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали? Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили? Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля. Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил. Това ще бъде несправедливо. А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това. Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция. 1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов. Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно. А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях! 2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста. Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо. Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев. 3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната. И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е. Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави. Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае. Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен. В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен? Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не. Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен. И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото". Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали? Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили? Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля. Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил. Това ще бъде несправедливо. А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това. Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция. 1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов. Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно. А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях! 2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста. Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо. Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев. 3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната. И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е. Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави. Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае. Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен. В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен? Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не. Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен. И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото". Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали? Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили? Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля. Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил. Това ще бъде несправедливо. А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това. Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция. 1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов. Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно. А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях! 2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста. Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо. Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев. 3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната. И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е. Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави. Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае. Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен. В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен? Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не. Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен. И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото". Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали? Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили? Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля. Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил. Това ще бъде несправедливо. А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това. Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция. 1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов. Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно. А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях! 2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста. Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо. Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев. 3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната. И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е. Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави. Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае. Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен. В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен? Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не. Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен. И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото". Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали? Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили? Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля. Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил. Това ще бъде несправедливо. А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това. Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция. 1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов. Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно. А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях! 2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста. Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо. Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев. 3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната. И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е. Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави. Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае. Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен. В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен? Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не. Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен. И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото". Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали? Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили? Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля. Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил. Това ще бъде несправедливо. А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това. Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция. 1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов. Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно. А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях! 2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста. Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо. Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев. 3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната. И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е. Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави. Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае. Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен. В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен? Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не. Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен. И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото". Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали? Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили? Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля. Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил. Това ще бъде несправедливо. А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това. Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция. 1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов. Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно. А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях! 2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста. Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо. Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев. 3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната. И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е. Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави. Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае. Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен. В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен? Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не. Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен. И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото". Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали? Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили? Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля. Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил. Това ще бъде несправедливо. А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това. Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция. 1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов. Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно. А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях! 2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста. Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо. Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев. 3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната. И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е. Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави. Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае. Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен. В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен? Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не. Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен. И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото". Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали? Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили? Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля. Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил. Това ще бъде несправедливо. А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
"Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен. В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен?". Не, не за това го обвиняваме. Обвиняваме го, че строи втори Газопровод, успореден на Газпромския. Ако все още не сте осведомен, той иска да монополизира всички дотавки на газ за страната. Като отговор на успехите на Синята коалиция. Руско-съветска тип газ срещу сините, ето това е ! Пълен монопол - само той им знае цаката на тях. И ще го построи, очевидно. Доста тръби вече притежава( ако си спомняте Т.Томов от Панорама ) - тръби с много голямо сечение ! Но Костов ще му попречи, бъдете сигурни. Така, както само той може да му попречи, впрочем, както и на руския газопровод. Затова и подкрепяме Костов. Иначе Дачков вероятно е честен. Заработва честно - той пише, те му плащат. В края на краищата може, пише. Ако вие също можехте, нямаше ли да пишете ? Шрайбен, шрииб, гешрибен. Аз пиша, ти пишеш, ... той плаща. А в Труд има тираж, естествено е. Може и да е най-четеният. Даже може и да се чете, кой знае. Аз не съм го чел. "В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци.". Така де, Бор още не е определил интелекуалците окончателно. Но ние ги знаем - Гранитски, Райчев, Манджуков и пр. А тези ... Те изобщо тиражирани ли са ? При Слави да сте ги виждали ? Аз не съм. Но и Слави не съм виждал, но това само между нас. 4-5 интелектуалци документ подписали някакъв ! Голяма работа ! И Инджев и той ! Къде си тръгнал бе ? И "Лъже, че чувства, за да му се съчувства ... " ( ! речникът ми зависна ...
Правите ме оптимист - не всички във форума са коне с капаци - поздравления за чудесния текст! На останалите, които се занимават с моята персона, ще кажа: От този момент нататък, ако пиша във форума, след името си ще изписвам "гражданин", защото това е по-важно от висичко друго. Освен това, господа, по-добре отговорете, ако можете, на въпросите които поставям. Пожелавам ви успех.
1. Синята Коалиция не е значим претендент в надпреватата за властта на следващите избори. Единственият и шанс да участва в управлението е да се прилепи като кърлеж към Пожарникарската Команда. Да се прикрепи но не и като основен партньор а като трети участник, защото подкрепата и е минимална и няма да стигне на Пожарникаря за мнозинство. Което означава, че СК се превръща в последната дупка на маркуча на Пожарникаря. Има варианти, при които СК може и изобщо да не му потрябва. СК е толкова жалка и незначителна и безпредметна извън крилото на Боко Тиквата, върху когото ВСЪЩНОСТ са натрупани всички надежди за промяна, та направо се питам - защо направо не агитирате да гласуваме за Пожарникаря? За какво трябва да уреждаме и Костов - за Коректив на Пожарникаря, що ли? Ами ако Боко Тиквата го отсвири изобщо? Ами ако си предпочете Станишев? Или някой друг - Костов ще остане на колене с широко отворена човка както стана при лансирането на Неделчо за кандидат президент. 2. Още по-интересна е идеята на Сугарев, че сме на някаква граница и видите ли, ако социалистите останат на власт ще ни извадят от Европа гарантирано, а Костов и Пожарникаря ще ни опазят при добрите. Май забравате при чие управление влязохме в ЕС и НАТО. И че това стана единствено със съгласието на комунистическата мафия, защото и трябва европейска легализация на заграбеното и защото така и наредиха от Белокаменната. Ако решат, че в ЕС не им уйдисва, ще си приберат територият обратно, незавсимо какво мисли и иска Костов, независимо дали е или не е на власт, защото червената мафия сега контролира всичко повече откогато и да е било преди. 3. Стратегията да напомпаме Костов, така че да стане незаобиколим фактор за да може да шантажира Пожарникаря да смаже мафията е мокър сън. Мафията е по-мощна отвсякора, Пожарникарят е неин контролиран играч, а Костов доказано не се справи с комунистите дори когато имаше цялата власт, а самите комунисти се бяха самоскалпирали при Виденов? Така че кратък въпрос - Абе вие луди ли сте да разчитате и за частица от секундата, че тази въздухарска схема може да сработи? И защо похабихте тонове синьо мастило да пълните пробит напръстник?
От една страна :" ... подписката няма нищо лошо, ако не беше подкрепяният обект. ... Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция.". Така - Синята коалиция е тази, която трови. Която прави даже и наглед нормални хора, подписващи нещо, да изглеждат иначе не правдиво. Обаче веднага след това: "В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор ..." И т.н. Нали уж подписката. Синята коалиция, обектът. Онзи страшният обект. И накрая : "Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо.". Тази глупотевина не се нуждае от коментар дори. Без връзка !!! С кого ? С Виденов ли ? С Доган ли ? Със Станишев ли ? С онзи малоумник, който за няколко хиляди декара гори в повече плю на династия, на история, на цял народ без да му мигне окото ? Който лъже дори и когато казва "Добро утро" ?
Ставам все по-голям оптимист, че в БГ има и умни, и прями хора. Само си напиши името, и всичко ще е ок.
Другарки и другари,(следва пауза) ...от името на целия прост бъльгарски народ ви блягодарим за другарската критика и обещаваме , че ще се променим много , няма повече да виждаме хубавите неща направени от правителството на омразния Ви(даже вече няма да му споменаваме името), не-рус човек и ще работим неуморно за това да бъде порицан и отлъчен от , от ,отвсякъде и да се извини на всеки заводски колектив , ТКЗС- тата и най вече лично на вас,да на вас- философ/псИхолозите и художник/гафик/гражданин/дизайнЯр ите ,които с всички сили(Меликян много мяза на Гацето в писането , ама дизайнЯрите го аресват) цапотят блоговете на малкото останали ни свестни публицисти и дават оценки за добро и лошо , правилно - неправилно и правят преброяване на свестните и несвестни интелектуалци ,със самочувствието на партийни секретари от ЦК на БКП ,преди априлски пленум!! Изводи като- дачков малко не е прав , ама иначе е много прав... и Сугарев и Инджев ги четат (и им вярват)глупавите ,които ще гласуват с Nr. 19 , ги запазете за други агитки - в подходящите блогове. Там ви гарантирам "влизане в положение" и "съчувствие"(ако подържате темпото). Та работа ви чака, до изборите но ... на подходящите отходни места !!
Сугарев ще каже, че изобщо не е такъв, а е за България и за свободата, като че ли ние сме против България и против свободата. Винаги ме е удивлявало с каква настървеност някои се унасят в безкрайни приказки за прости и ясни неща, последните двадесет години - за демокрацията и свободата. Те се опияняват да се самовкусват, самонавиват и самонапомпват на тези теми, които нормалните хора просто знаят, носят у себе си и ги смятат за нещо естествено. Всички сме наясно, но все някой иска да ги обясни пак. Нас не ни чака никаква работа. Ние няма да правим подпори, греди, колони и понтони, върху които да бъде позакрепена за още някое време кариерата на Костов (3 години до пенсия, ако махнем неистовата жажда за слава, която ще продължи и по-нататък, а трябват пари и за децата, и за внуците, и за роднините, и за приятелите, и за партньорите, така че не е толкова лесно да се спре) и Димитров. Вие ще им укрепвате кариерата и работата е изцяло за вас. Открийте си още много блогове и напишете още много постинги за демокрацията, България, Костов, Димитров и Синята коалиция. Софтуер и хостинг има богато и пребогато. Аз лично пожелавам успех на Синята коалиция, ако под успех се разбира укрепването на културата, реда и отношенията в обществото ни, опазването на природата, осигуряването на суверенитета на България и успокояването на социалния климат, че и хората най-после да се обърнат към себе си и към собствения си живот. Но ви казвам, че това няма да стане по технически причини. Материалът на Синята коалиция е некачествен. При пълна власт основните личности в нея направиха едно замърляно полуобщество от лични интереси и недомислия. Като пето колело на последните издънки от това общество, без власт, Синята коалиция няма да направи нищо. Синята коалиция няма и такава цел. Единствената й цел се нарича "синекура на държавната трапеза и каквото падне допълнително". Ще ви кажа как ще протекат нещата. Синята коалиция - петнадесетина депутати. Перчене, кандарми, молби, пазарлъци и накрая нещо временно между 3 месеца и 1 година, когато всичко ще потъне в хаос, на границата на пълното рухване. Най-розовият вариант - патета в кълчища. Най-черният - тишина като след бомбардировка. Избори и отначало, но този път без Синята коалиция. Всеки по своите си задачи, а вие "Е-е-е-е-е-х-х-х-х-х, ако беше Костов, сега щяхме да сме..." Имате два варианта. Единият е да причакате Явор Дачков някоя вечер и да му разбиете носа, защото ви е казал почти същото. Чел съм доста такива маймунски "десни" закани из мрежата: "ще ви разкажем играта", "ще ви разакатем фамилията", "ще ви дадем да се разберете", "ще ви разбием зъбите", "ще ви ... майката", удари, унищожения и прочее. Мародерска психика натюр. Вторият е да проучите и да внесете, ако може по-евтино, истинско дясно отнякъде, където имат в повече. Ще го прикриете с шума, да не ви усетят комунистите, като влезе в България, ще го оттрупате от шумата и ще нанесете основния удар направо в главата на комунистическата, мафиотската и мутренската ламя. Няколко пъти, за по-сигурно. Първият вариант няма да помогне, а вторият има сериозна опасност да стане като с Фердинанд, като знам кой ще го пазари това дясно за внасяне. Вече имаше и такъв опит и го направи именно внукът на Фердинанд - внесе юпитата, ако тези с мъртвия поглед могат да се нарекат така. Третият вариант е да се изчака и работата да се поеме наистина от гражданите, между които има чудесни хора, а не от нахалните фалшификати в момента. Очевидно обаче вие ще изберете ваш съвсем оригинален вариант, за да се опазите от комунистическите врагове и предатели - ще викате "напред", "победа" и "ние пак ще управляваме" до Второто пришествие. Още веднъж - успех!
Губите се времето, както и аз, впрочем. Очевидно Булгаристан е пълен с плиткоумни хора, с глави, промити от комунизма до степен, да не виждат очевадното. Освен това са и страхливци, или заедно с това са и страхливци. А това вече прави една, бих казал, опасна комбинация. Предлагам ви да ги оставим на Костов и компания. не ми идва на ум нищо по-добро... Иначе, полека-лека, може и тая рая да се осъзнае. Но това ще е дълъг процес, и аз съм по-скоро песимист. Бъдете здрав.
...сигурно ще ми дадете право право да уважавам или не този ,който намеря за добре, както и да не бъда съгласен с радикални оценки в черно или бяло ,за личности или партии. Все оше мисля , че промени или цели се постигат чрез партии и представителите ни в тях (стига те да не са подменили идеите си по няколко пъти). Просто не знам политик в Европа , който на зрели години да е сменил партията(идеята) си с изключение на бившия член на SPD - Оскар Лафонтен , който зае ръководен пост при левите в Германия и съм убеден , че ако българските десни получат шанс , за България ще настъпят по добри времена. А изрази като "всички са маскари и вие сте коне с капаци" ги оставям на хоби - художника/гражданин? За съжаление българите са били винаги ляво ориентирани (без основателна причина!), което не е без значение за сегашното им "дереже". И едно изречение по въптосът - Дачков . В Германия има ,за хора с неговото поведение една точна дума -"Wendehals" ,обозначаваща човек , които си върти врата според интересите и е готов да предаде старите си приятели по съшата причина. Прегледайте творчеството му с малко по-задна дата и нещата си идват на място. ... Иначе сте извинен.
Като гледам проучванията, май трябва да се извиня на народа (не съм така самомнителен и горделив като Костов и с удоволствие ще го направя), че го подцених и дадох чак 15 депутати на Синята коалиция. От четиридесетина и повече в предишното НС сега вървят стремглаво към малко над 10 общо за всички партии вътре в нея, заедно с циганите. Имате всички шансове да постигнете не само абсолютно взаимно уважение с Иван Костов, а направо любов в класическия смисъл. Знаете, че нито Жулиета е обичала друг освен Ромео, нито той друга освен нея. Вие шеметно се носите към това състояние и тогава вече никой няма да си помисли да ви се меси и да ви коментира. Дано тогава поне сте напълно щастлив!
1. Текстът на Едвин. Толкова имах нужда от тези негови думи "Аз съм с тях, аз ги подкрепям". Защото е намерил сили да ги каже въпреки своите лични обиди и огорчения, а това ми помага да преодолея и моите си носталгии и разочарования за времето, когато безрезервно го четях и му вярвах и за грешките (волни или неволни), които Едвин направи през изминалите години и да ги заместя с усещането, че сме заедно, че сме поддръжници на едно и също нещо ... Прекрасно усещане! 2. Текстът на Иво Инджев, който е написал "Аз съм с тях, аз ги подкрепям" от позицията на "нечистото си минало" по „ченгесарска и комунистическа линия”, както той сам е намерил сили да го каже. Усещането, че е искрен, че сме поддръжници на една и съща кауза, която смятаме „най-малкото за легитимна” … прекрасно усещане! НА Явор Дачков ми се ще да му припомня следната дзен-притча: „Учителят Нансен заварил две групи монаси, от Източната зала и от Западната зала да се карат за една котка. Той вдигнал котката, размахал я над главата си и извикал на спорещите: - Кажете по една добра дума, ако искате да спасите котката! И една дума не се чуло в отговор. Нансен отишъл в кухнята, върнал се с голям сатър и разсякъл котката на две. Пoсле дал по една половина на всяка група. Същата вечер, когато Джошу се завърнал в манастира, Нансен му разказал случката. Джошу нищо не казал, обаче събул своите сандали, сложил ги върху главата си и си тръгнал. Нансен замислено произнесъл: - Джошу щеше да спаси котката.” И още една дзен-притча: "Госо казал: -Да предположим, че срещнете на пътя един учител по Дзен. Не можете да го заговорите. Не може да стоите мълчаливо. Какво можете да направите? (На тази загадка отговорът на Мумон бил: „Да му прасна един!”)
Аз няма да бъда така възпитан като г-н Меликян, нещо повече, ще бъда пълен "простак", защото такива мишоци като теб, от друго не разбират. ПЪРВО: Страхливецо, ако ти стиска, напиши си именцето! ВТОРО: Хоби драскач си ти, а какъв художник съм аз, изобщо не ти е работа! Само при социализЪма, народните маси "разбираха" от изкуство... А ти, и от правопис не разбираш - да бе поставил една запетая на мястото и в твоя псевдоним! Сега обаче е време, всеки да разбира от професията си, а ГРАЖДАНИТЕ са длъжни да умеят да отсяват зърното от плявата, ако ме разбираш... Ти едва ли ще успееш, но по добре си задай въпроса, когато си на саме със себе си, не са ли достатъчни 20 години ПРОПИЛЕНИ шансове на твоите любимци? Извинявай драги, но точно за това малоумие на по-голямата част от българите се опитвам да пиша...
"Сугарев, да мълчиш, че ние всичко си знаем". Но защо си мислите, че Сугарев е адресирал текста си до вас, на които всичко ви е ясно и е простичко и не ви е нужно да ви помпат и наставляват. Думите на Сугарев и на Инджев са отговор именно на опростенческата шема "не гласувайте за Синята коалиция, защото тове е Костов, единствено и само, а Костов е само и единствено грозен и черен и неморален" и т.н., виж по-горе. Всички, които гласуват и подкрепят Синята коалиция, са Костови подлоги и някой обидено се фръцка: "Дай да не им цапаме правоверното блогче, те са тъпи и не разбират". Циникът се присмива на всеки, който прояви християнската и човешка добродетел да не мрази до смърт. И извърта и усуква темата докрай, до скъсване. Влачат се тресавища от миналото в нови води, за да се каже типичното за негативното черно-бяло мислене изречение: Вие ще умрете. Да, ще умра. И какво от това. Важното е как ще прекарам времето до смъртта. Не е особено сериозно да наричаш малоумни и пияни глави опонентните си. Да искаш да се наложиш на всяка цена, дори и в един прост разговор като този тук. Разрушаващо е, това са прости неща, които няма защо да се обясняват, но въпросът е защо тогава се правят? Защо е толкова голяма нуждата да трупаме нихилизъм? От лично безсилие? което, след това представяме зад маската на морала. Не споделяш, кажи си казванката, но защо с омраза към опонента? Вярващият човек, а и поддръжникът на стойностните сападноевропейски политически ценности, а не на източнокомунистическото тоталитарно мислене, не окупира цялото пространство за себе си. Дори и да не е завършил Духовна семинария. Та простото елементарно нещо, което не трябва да се обяснява, виждам така: Подкрепяй това, което считаш за правилно, но ако уважаваш себе си и достойнството си, няма да уронваш това на опонента. Не споделям тезата, че Синята коалиция е боклук, защото там бил човекът 1,2,3, ты като там има и личности 4,5,6. Не споделям тезата, че Костов е само черен, макар да съм била несъгласна с конкретни неща. Отнасям същото и до Инджев и Дачков. Предпочитам да отстоявам ценностите, които Синята коалиция защитава, а не дали ще управлява или не. Значи, ако видите по-голям шанс за управление, ще бъдете по-снизходителни към нея? Или считате, че Костов е "проклятие за България"? Или че Сугарев заслужава по-малко доверие от Вигенин, а Синята коалиция ще управлява по-некадърно от Тройката на Станишев, Кобурга и Доган? Ето, никой не отрича, че ценности и прагматизъм се кръстосват в една точка и в един момент, но какво е лошото, ако знаеш къде, кога и как точно се кръстосват? Не подкрепям Дачков, защото превръща личната си драма в обществена кауза без да предлага конкретни решения и/или ценности, зад които да застанат хората. Ако видя, че не съм права, ще го кажа публично тук. Критикувам кампанията срещу Синята коалиция, защото не предлага алтернатива засега, а само продължава разрушенията. Изключително скептична съм към идеята "нова партия - нови хора", защото това е въпрос на ресурси. Добре зная как се стига до някакъв бг-полит-връх - наблюденията не опровергават предварителните ми очаквания. А и в СДС, и в ДСБ има млади хора, които ще се справят. Но пак ме налягат спомените за ценностната система на Дачков/ Михайлов - пример: през пролетта на 2005 Михайлов-Дачков призоваваха от трибуната на ДСБ и на "Седем" младите да се подчиняваме на старите вождове, а през есента на 2005 откритата кампания срещу старите вождове бе оглавена пак от тях. Но и аз ще трябва да спра дотук и да не нося мътилка в новата вода. Жоржета П.С Г-н Меликян, не споменавайте името ми излишно. Сарказмът ви към г-н Каишев ви представя неглиже.
Този път се съгласявам , ти и да искаш не можеш да бъдеш друг !! А като си написал ,че си художник покажи и картина , защото иначе си оставаш - бояджия . И по кротко , не си в селската кръчма , гражданино !!
На въпроса за Синята коалиция гледам чисто технологично, защото и за сантиментите на гурутата с двайсетгодишен вече стаж като такива не съм особено разтревожен, да не кажа никак. Повече ме интересуват сантиментите на обикновените хора, които заради този нагъл, претенциозен и неграмотен уж ръководителски плебс са на дереджето, на което бяха на 10 ноември 1989 година. Тези хора искат нормален обществен климат, а не по-несведущи от тях да им обясняват как да гледат на живота. Вариант едно, вашият. Влачим същите нахални кукумявки, защото имало и по-лоши от тях. И така ги тътрузим, че и им плащаме, докато умрат, а животът на хората да се развие, когато освободят мястото от задниците си. Неприемливо. Вариант две, моят. Първо кукумявките се махат, това става сега, пък после му търсим колая. Заплахи, че ще дойде дядо Иван да ни изяде, не минават. Много пъти е идвал, но все му присяда, и сега пак така ще стане. Това вече е приемливо. Не съм осиновявал вашите номера 1, 2 и 3, но не съм и 4, 5 и 6, следователно тяхната прехрана не е моя грижа, както и на никой друг гражданин, освен на съпругите и съпрузите им. Който се умилява от политически кукумявки, да си наеме такива частно. Отделяте например (ако искате, разбира се) 2000 лева месечно и предлагате на Иван Костов да идва всеки работен ден у вас от 9 до 17 часа, все едно че ходи на работа в НС. Или се събирате две и му давате по 1500 лева - и за вас по-евтино, и за него по-изгодно. Ако предпочитате, вместо Костов можете да наемете Екатерина Михайлова, Веселин Методиев, Даниел Митов или Мартин Димитров, те заемат по-малко място. Не ви знам доходите, но ако имате пари, така можете да си направите собствено Народно събрание дори. Не виждам проблем, както и не разбирам защо заради вашите безплатни разсъждения те трябва да тежат материално на обществото и дори да му вредят.
Не зная защо, но сякаш симпатията и уважението ми към вас се увеличават... Чудя се как, без да информираме целия форум /защото в него има и друг вид хора/, та чудя се как да се свържем. Ако се сетите за някакъв начин - кажете.
Когато няма практически аргументи, винаги някой намира някакъв "християнски" мотив, че някой друг, предполагаемо по-глупав, трябва да плати нещо за някой трети, предполагаемо по-хитър, който не го заслужава на дело, или да го търпи, защото така било "християнско". В Библията пише "дай едната от двете си ризи на ближния" и "обърни и другата си буза", но там пише и "око за око", не сте ли чули? В светлината на последното само от поведението на Костов и Димитров по тези избори, и на пауни да се превърнат, няма да им стигнат очите да си платят безобразията. Между другото, и Костов, и Димитров кокетират по недопустим начин с християнството. В обществото те не са на щатна работа като попове, нито като великомъченици, нито като светци. За поповете, великомъчениците и светците има грижата Светият синод.
Казвате:"Заплахи, че ще дойде дядо Иван да ни изяде, не минават. Много пъти е идвал, но все му присяда, и сега пак така ще стане." Но не е известен факт, когато дядо ви е дошъл и му е приседнало, поне не и в 16тата република, ако изобщо си е тръгвал, разбира се. дайте пример за млада организация без ресурси, която влезе в Парламента. Идеята Ви, да ме извините, не е нова, но кой знае защо не се осъществява без определени благословии. Раздразнението ви от нечия некадърност е обяснимо и основателно, но тя, както и хапливостта ви не дават нито морален, нито прагматичен изход от ситуацията. затова моето предложение, което се основава на естествените биологични процеси, да простите сарказма ми, е пак по-разумното решение. надявам се, че сте също толкова критичен и към непримирим към Ирина Бокова, Масларова, Петков, Дончева и други, както и към Михайлова х2, казвайки:"Повече ме интересуват сантиментите на обикновените хора, които заради този нагъл, претенциозен и неграмотен уж ръководителски плебс са на дереджето, на което бяха на 10 ноември 1989 година. Тези хора искат нормален обществен климат, а не по-несведущи от тях да им обясняват как да гледат на живота." напълно Ви подкрепям обаче, ако твърдите, че сега Вигенин има нужда от Вашата морална и материална подкрепа, защото искрено ценя откровеността ви, а правото на избор дълбоко уважавам. не виждам и аз да имаме противоречие. Жоржета
не амо аз, а може би и вие сте чули, че в цитата си говорите за две различни неща, които, за да се навържат едно след друго, означава, че за момент ви е убягнала разликата между законите на Мойсей и законите на Иисус Хрстос. изпитвам уважение към раздразнението, което очевидно преживявате и смирено предпочитам да ви дам възможност да се успокоите, като не ви дразня."спазвай дистанция, когато изпреварваш" :) Жоржета
Днес си направих труда да прочета всичките Ви постове,но накрая ми се заповдига и с облекчение приключих четенето.Най-накрая, в мен остана единствено усещането, че съм гледали и слушал другарката Илияна Йотова. Толкова жлъч, злоба и необуздана омраза,потопени в потоп от думи и дълго тиражирани от комунистическата пропаганда полуистини,гарнирани с точки и подточки, с което фалшифицираните факти и доводи би трябвало да добият привидна логичност и достоверност.Нечистите намеци и явни лъжи само усилват чувството за морална и ментална нечистоплътност. Не исках да го кажа, но просто не се сдържах.От Вас струи негативна енергия, точно както от Румен Петков и гореспоменатата Илияна. Вие част от тъмната страна на силата и принадлежите на Империята на злото. Повече няма да влизам тук! Чудя се и Бие какво правите на това място. Явно сте дошъл да провокирате. Бъдете сигурен, че никой от четящите тук няма да си промени мнението.
Решаването на обществените проблеми е в първия сектор. Там много приказки не са необходими. Шеф уволнява за една грешка. А 20 години грешки? А 20 години лъжи и престъпления? Аз много харесвам дадеността, която представлява нашата държава и хората в нея и не искам те да страдат или да губят. Искам само да разберат, че те са шефовете. И да разберат също, че никой няма да им се сърди, ако знаят по-малко, и да научат необходимото, а не да се оставят на самозвани некадърни шамани, пък да ругаят тези, които са на тяхна страна. Мога и без Ирина Бокова, мога и без Иван Костов. Те не са конкретно в кръга на моите интереси, както и никое друго политическо лице. Влизат в този кръг една когато започнат да се представят публично за едно и да искат, а всъщност да са друго и да присвояват чуждото. Тогава реагирам. Илюзията, че ме интересуват, идва от това, че имам десни разбирания, но чак неприятни мухлясало класически, не социалистически "десни". Фабрика или наемен труд и пари срещу работата. И понеже някой казва, че искал да прави десни неща, а се вижда с просто око, че изобщо не са му ясни, реагирам в духа на първото по-горе. Не става - значи трябва да се махне без излишни приказки. Стига с тези вицове как Костов се е научил на дясно от социализма, а Димитров от евангелистите. Иначе какво раздразнение. Те дразнят всички от 20 години, аз съм бил раздразнен. :) За заповедите - предпочитам Мойсеевите. Все едно аз съм ги писал и дори има такива, които не съм нарушавал никога (частично, специално за осела). :) Христос, ако се вярва на притчите, не е бил много цвете за мирисане. Извинете, но и при мен да дойде и да ми каже, че моята власт не е моя, а негова, защото неговата му била дадена по-отгоре отколкото моята на мен, и аз ще го изгоня. :) Впрочем във филма на Мел Гибсън българинът, който играе Пилат, е най-истинският Пилат, който съм гледал. Много чаровно и естествено момче, дано има хубава кариера. Но за ситуации, където нашите самозвани политици будалкат народа с десетилетия, характерът на Христос по ще влезе в работа, понеже от Мойсеева доброта не разбират. "Довиждане и на излизане остави парите тук. Благодаря. Приятна почивка." А вие се счупихте на ги "разбирате". А кой ще ви разбира семействата, децата и приятелите, те нямат ли повече нужда от разбиране? Моите почитания, госпожо.
Може и съвсем да бъркам, но ако сте фенът на "Пръстена", това не е кралство и пръстен и от десните политици не се иска драматично и тайнствено боботене, а бърза работа и повече пари за хората, без кражби, с изпълнени обещания и с минимално занимаване на другите със себе си. Съжалявам, но аз и моите съграждани от тъмното царство ядем хляб и салам, а не вълшебни мечове, защото те много трудно се пържат. :) Поздрави. :))
Колкото до Пилат - това е Христо Шопов, синът на големия Наум Шопов. Както се казва, крушата не пада далеч от дървото. Христо направи много добра роля и в иначе поръчковия, но силен филм "Маргарит и Маргарита" на Николай Волев, ако си спомняте...
поздравления за здравия мениджмът, уволненията и дълбоката икономическа подготовка от института на Костов; само така - строга дисциплина, желязна ръка и бели ризи; на който му приляга аристократизмът по рождение, не може да се меси с разни тъпанари, дето не си гледат семействата и приятелите; консерватизqм и атеизqм в една такава соц-гозба ала Люси Живкова... но иначе обичаме ОБИКНОВЕНИТЕ хора - понеже сме обикновено необикновени и изрични, като един крал Хенри...
Имаше период от живота ми, когато не можеше да си получавам парите без пишеща машина, от тогава ми е. Вижте, Интернет е едно отвратително нещо в някои аспекти. Прилича много на вид ексхибиционизъм и за някои е точно това. Всеки път изпитвам неудобство по тази именно причина. Но защо все пак. Ами защото може пък някой да прочете и да се промени. Не насила, а просто да си каже: пхей, то било много просто бе! Вятър и мъгла, нали? :) Ето, гадният сгърчен зъл магьосник от черното царство, който мрази светлия рицар на доброто Костов и го преследва, за да го убие и да пороби дясното. :) Да правят каквото знаят.
Поздрави от Царството на тъмнината. :)
Това за писането го казах малко образно - просто, като си помисля нещо, го виждам напишсано от вас преди минути. Иначе, сигурно съм единственият художник, пищещ с десет пръста, при това доста бързо. Дължа го на факта, че преди години във Френската гимназия, вместо да ни правят любители стругари или шлосери, бяха решили че е по добре да владеем стенография и машинопис. Нещо разумно, впрочем. Ако пиша във форумите - не е от суета, или мания за някакава особена значимост или оригиналност, напротив - пиша очевидни неща, но за жалост, доста хора не ги виждат. Дали им помагам в това отношение не зная, но съм сигурен, че отвреме на време, не е лошо да се хвърля по някой камък в блатото...
Преди малко по телевизията някакъв доцент полуидиот от СУ важно обясняваше, че Вазов трябва да се махне от програмата, защото чорбаджи Марко давал на децата на трапезата да си сръбнат малко, което учело съвременните деца да пият. Моля, дайте ми една тухла, нищо повече. Няма доцент - няма проблем. Човек се изнервя така! :))) Аз, собствено, също съм завършил гимназия, но българска, и завиждах точно за този курс в други гимназии (ако пък го имаше, сигурно щях да клинча), но после ми се наложи. :) Полезно, ето, преди пишеща машина, сега клавиатура. Мислил съм, тези два горни наши израстъка, които са доста странни, от дистанция видени, а някои намират за хубави ("Господи, виж я само колко красиво си държи ръката!"), са единственото, с което разполагаме за да пишем тези 30 букви. Клавишите няма скоро да станат ненужни. За писането в мрежата, не знам, пиша чат-пат по нещо, уж за по-добре за другите, но като ми ревне някой "комунистическа подлога" (за политика), "тва па за кво е" (за Photoshop, Painter или Expression Web|, "баси мръсния чифутски любител" (за "Списъкът на Шиндлер"), и започвам да се чудя тези хора къде са расли, къде са пасли, и сам да се упреквам за глупавата идея изобщо да казвам нещо. garo.melikyan@abv.bg Това е моят имейл, какво пък, ако някой ми напише "мръсен комунист" или "подлога на Путин", мога да не му отговарям например. :) Можете на него да ми изпратите имейл или телефон, каквито после ще ви върна мои.
Едва ли г-н Сугарев е очаквал , че на територията на неговия блог , ще се срещнат и влюбят един в друг двама единомишленици . След като разказаха играта на всички ,барабар с автора , те ( човека можещ да натиска копчето на асансьота с Нос? и единственния художник/без картини ,можещ да пише с десет пръста ,предизвикаха умиление сред аудиторията със своето вълнуващо сближаване във виртуалното пространство . И все пак да поблагодарят и на г-н Иван Костов, който е създал вече(неумишлено) много такива нови "приятелства". Хайде , да е честито на младите !!!
Аз няма да бъда така възпитан като г-н Меликян, нещо повече, ще бъда пълен "простак", защото такива мишоци като теб, от друго не разбират. ПЪРВО: Страхливецо, ако ти стиска, напиши си именцето! ВТОРО: Хоби драскач си ти, а какъв художник съм аз, изобщо не ти е работа! Само при социализЪма, народните маси "разбираха" от изкуство... А ти, и от правопис не разбираш - да бе поставил една запетая на мястото и в твоя псевдоним! Сега обаче е време, всеки да разбира от професията си, а ГРАЖДАНИТЕ са длъжни да умеят да отсяват зърното от плявата, ако ме разбираш... Ти едва ли ще успееш, но по добре си задай въпроса, когато си на саме със себе си, не са ли достатъчни 20 години ПРОПИЛЕНИ шансове на твоите любимци? Извинявай драги, но точно за това малоумие на по-голямата част от българите се опитвам да пиша... А бе, "не пипай че пари"! Аз няма да бъда така възпитан като г-н Меликян, нещо повече, ще бъда пълен "простак", защото такива мишоци като теб, от друго не разбират. ПЪРВО: Страхливецо, ако ти стиска, напиши си именцето! ВТОРО: Хоби драскач си ти, а какъв художник съм аз, изобщо не ти е работа! Само при социализЪма, народните маси "разбираха" от изкуство... А ти, и от правопис не разбираш - да бе поставил една запетая на мястото и в твоя псевдоним! Сега обаче е време, всеки да разбира от професията си, а ГРАЖДАНИТЕ са длъжни да умеят да отсяват зърното от плявата, ако ме разбираш... Ти едва ли ще успееш, но по добре си задай въпроса, когато си на саме със себе си, не са ли достатъчни 20 години ПРОПИЛЕНИ шансове на твоите любимци? Извинявай драги, но точно за това малоумие на по-голямата част от българите се опитвам да пиша... А бе, "не пипай че пари"! Аз няма да бъда така възпитан като г-н Меликян, нещо повече, ще бъда пълен "простак", защото такива мишоци като теб, от друго не разбират. ПЪРВО: Страхливецо, ако ти стиска, напиши си именцето! ВТОРО: Хоби драскач си ти, а какъв художник съм аз, изобщо не ти е работа! Само при социализЪма, народните маси "разбираха" от изкуство... А ти, и от правопис не разбираш - да бе поставил една запетая на мястото и в твоя псевдоним! Сега обаче е време, всеки да разбира от професията си, а ГРАЖДАНИТЕ са длъжни да умеят да отсяват зърното от плявата, ако ме разбираш... Ти едва ли ще успееш, но по добре си задай въпроса, когато си на саме със себе си, не са ли достатъчни 20 години ПРОПИЛЕНИ шансове на твоите любимци? Извинявай драги, но точно за това малоумие на по-голямата част от българите се опитвам да пиша... А бе, "не пипай че пари"! Аз няма да бъда така възпитан като г-н Меликян, нещо повече, ще бъда пълен "простак", защото такива мишоци като теб, от друго не разбират. ПЪРВО: Страхливецо, ако ти стиска, напиши си именцето! ВТОРО: Хоби драскач си ти, а какъв художник съм аз, изобщо не ти е работа! Само при социализЪма, народните маси "разбираха" от изкуство... А ти, и от правопис не разбираш - да бе поставил една запетая на мястото и в твоя псевдоним! Сега обаче е време, всеки да разбира от професията си, а ГРАЖДАНИТЕ са длъжни да умеят да отсяват зърното от плявата, ако ме разбираш... Ти едва ли ще успееш, но по добре си задай въпроса, когато си на саме със себе си, не са ли достатъчни 20 години ПРОПИЛЕНИ шансове на твоите любимци? Извинявай драги, но точно за това малоумие на по-голямата част от българите се опитвам да пиша... А бе, "не пипай че пари"! Аз няма да бъда така възпитан като г-н Меликян, нещо повече, ще бъда пълен "простак", защото такива мишоци като теб, от друго не разбират. ПЪРВО: Страхливецо, ако ти стиска, напиши си именцето! ВТОРО: Хоби драскач си ти, а какъв художник съм аз, изобщо не ти е работа! Само при социализЪма, народните маси "разбираха" от изкуство... А ти, и от правопис не разбираш - да бе поставил една запетая на мястото и в твоя псевдоним! Сега обаче е време, всеки да разбира от професията си, а ГРАЖДАНИТЕ са длъжни да умеят да отсяват зърното от плявата, ако ме разбираш... Ти едва ли ще успееш, но по добре си задай въпроса, когато си на саме със себе си, не са ли достатъчни 20 години ПРОПИЛЕНИ шансове на твоите любимци? Извинявай драги, но точно за това малоумие на по-голямата част от българите се опитвам да пиша... ЧУДЯ СЕ, КАТО ТИ СЕ ПОВТОРИ НЕЩО ДОСТАТЪЧЕН БРОЙ ПЪТИ, ДАЛИ ЩЕ ТИ УВРИ КУХАТА СТРАХЛИВА ЧУТУРА?
Господин Костов не е по създаването, а е по организациите и реорганизациите, имаше такива соцтермини. Той организира и реорганизира разни неща, от които планираният ефект е някакво негово място в обществото, а каквото и да си говорим, за него всякакво място в обществото е постижение. Иначе каквото пипне, е The Hand Of The Death. Имало едно време петнайсет партии, той ги обедини, за да е председател на нещо значително, както и планирано да им тегли балтията. И правилно. Всеки добър атентатор при много и близки обекти ще предпочете коктейл "Молотов" пред снайпер. Обектите могат да се разпръснат, а така - всичко наведнъж. Беше успешно, по правилата, личи си че става дума за подготвен човек, а не за любител. Но вторият опит не беше сполучлив, защото ония партии бяха готови, приготвени от други хора, а сега се наложи да прави нещо сам. Естествено - пълен провал, ако не се броят хилядите политесета, заимстван вариант на едно и също социалистическо есе за благото на човека и обществото и как ние ще направим... Сега гласял трета, чувам, сигурно някакъв увеселителен вариант. :))))) Ето какво казва за него един негов обожател. В материала преклонението пред Косто се долавя някак инстинктивно, защото нищо не е ясно, но давам образец как го е похвалил, без да подозира каква истина казва. :) "Ценностното в този човек [Костов] е умението му да обезценява." http://www.bgfactor.org/index_.php?cm=14&ct=50&id=16221 Гениално! Това е квинтесенцията на костовисткото мислене - смажи го, обезцени го, стъпчи го, оплескай го, омърляй го, провали го, представи го зле, опозори го! За да изпъкнеш ти. А колко са били глупави и непросветени хората едно време. Радвали са се, когато ученикът надмине учителя. Един приятел е подавал на друг идеи, за да изпъкне другият, вторият, защото първият го смята за по-добър. Бащата се радва, че каквото не е направил той, го е направил синът му. Наивници! Не са знаели за костовистите. Секретът е много прост - да обезличиш другите и тогава колкото и малък да си, ставаш единствен. Тогава вече няма кой да премери колко си голям и може и за такъв да минеш. Жалка история. Да ти кажа за художниците и за картините. Ти как си представяш думата "художник" на практика? Човек с широка дреха, нещо като ученическа престилка с вдигната талия, с петна от бои по нея, голяма барета на една страна, брада, румени бузи, в устата лула или загаснала цигара, леко пълен, до него бутилка червено вино, друга паднала до нея, легнала като на натюрморт, препълнен пепелник, който не му пречи, пред него голям дървен статив и на него платно, опънато върху рамка, нарисувано на две трети и една трета бяло, само с няколко щрихи от молив. И като се нарисува и другата една трета, ще стане картина, а човекът пред статива е художник. Така ли? :)))))))) Има и такива художници, вярно е, но не са единствените. :))))))))
Майтапа на страна, ама искам да си купя една картина от теб, ако имаш де ?! Иначе не искам да ви преча на прясната връзка. Знам какво е...
По-горе има едни Едвинови редовце: "Няма, защото липсва срам от стореното. Няма, защото все не можем да надмогнем голямото си и тежко като воденичен камък его. И защото нагонът да си върнем за личните обиди ни изглежда по-важен от съдбата на страната ни. Няма, защото щом липсва разбиране и уважение към гледната точка на другия, липсва и способност да разберем и уважаваме самите себе си".
Едно трябва да ви се признае - луд умора няма(като няма друга работа -пише). А иначе написаното е наистина като издухано от Нос(сигурно е голям, за да излезе толкова много)?! Ама както казах ,не искам да ви преча на свежата връзка . Край на веселата част , отивам да рисувам.
А и какво толкова - Дачков публикува в Труд, а Сугарев рекламира Данчо Цонев...
А може бе не знаеш къде - питай, ще ти кажа! "Да ти кажа за художниците и за картините. Ти как си представяш думата "художник" на практика? Човек с широка дреха, нещо като ученическа престилка с вдигната талия, с петна от бои по нея, голяма барета на една страна, брада, румени бузи, в устата лула или загаснала цигара, леко пълен, до него бутилка червено вино, друга паднала до нея, легнала като на натюрморт, препълнен пепелник, който не му пречи, пред него голям дървен статив и на него платно, опънато върху рамка, нарисувано на две трети и една трета бяло, само с няколко щрихи от молив. И като се нарисува и другата една трета, ще стане картина, а човекът пред статива е художник. Така ли? :)))))))) Има и такива художници, вярно е, но не са единствените. :))))))))" Г-н Меликян е казал верни неща, но този портрет на нашего брата - художника, е непълен. Тук е излишно да го допълвам, но за глупак и помияр като теб /"не пипай че пари"/, ще кажа следното: Художникът /истинският, разбира се, а не навъдилите се мошеници, рисуващи с пръсти, и с какви ли не части на тялото, чиито картини имат магичиска, лечебна и тути кванти сили/ са преди всичко хора мислители. За да изобразиш природата и живота правдиво, трябва първо да ги разбереш, глупако!!! Чудя се, защо ти отделям от времето си - вероятно с неосъзнатата надежда да ти помогна да прогледнеш... Толкова от мен - оставям те да се въргаляш в собствените ти.........
Стига толкова. :) Това е сборен портрет (на художника). Червеното вино го заех от образа на Александър Дяков в "С любов и нежност" на Рангел Вълчанов, също много хубав филм. Масичката е от нашия таван, а гърнето от ателието на Иван Икономов, който вече не е жив. Сега, това са наброски, общи неща, така го виждам. Като се стигне да се снима филм, може да се промени според образа. Повече труд за "не пипаи че пари" реших, че няма смисъл да си давам. Той тръгна да рисува, вероятно на вратата на клозета, едно по-дълго и две по-къси от двете страни и надпис "Тук ***х Диди". :-) На образа на "не пипаи че пари" такова рисуване му пасва. Само да не го бият майка му и баща му. :-))))) Той изобщо не е прочел, че пише "графичен дизайн", там точно стара любима палитра е по-вероятно да няма, но това не може да е сърцевината на разговора с "не пипаи че пари". "Разговор" ли казах? Май че се увлякох. :-)
Нека добявя все пак: Illustrator, Photoshop, InDesign, QarkХpress и т.н. Поздрави.
Вие, г-н Костов, заявихте пред БТВ, че не сте корумпиран. В същото време много от сделките по време на Вашето управление са белязани от злоупотреба с власт и корупция – и именно повече от странната Ви търпимост към подобни явления е причината за катастрофалния резултат на изборите през 2001 г.
Никъде не съм казвал, че "фурнаджийските лопати" и политическите хамелеони са еднакви - напротив, твърдя, че палитрата /нека се изразя така, ако позволите/ е твърде широка. И че техните проявления и изяви могат да бъдат и много перфидни - трудни за разпознаване на пръв, че и на втори поглед. Това е и най-опасната им страна... Да не си забравяме учебниците по логика, все пак.
"Проблемът, господа, които се умилявате от текстовете на Иво Инджев, е далеч по-сложен от вашите представи за него. Първо, Иво Индежев никога и никъде не е признал категорично греха си и в какво се състои той.Прочетете просторното му и витиевато обяснение на тази тема във в."Седем" (28.11-04.12.2007), и ще видите, че в него той говори всичко,само не казва ясно бил ли е или не е бил "секретен сътрудник на ДС".Вместо това се опитва да ни умилява със снимки на дечицата си. А когато Комисията по досиетата официално потвърди и огласи обвързаността му с Държавна сигурност, за която е получавал, както се казва в съобщението, и възнаграждения, докъде, мислите, стигна неговата откровеност и честност? В специална статия по този повод, публикувана в собствения му сайт на 08.10.2008 г.,всичкото, за което той събра кураж да каже, е, че бил имал само ..."съпричастност към някогашната ДС". Разбирате ли, не агентурна връзка, не секретно сътрудничество,а някаква непонятна, почти невинна "съпричастност". Второ, бидейки в миналото открито член на БКП и тайно сътрудник на ДС, след промяната член на АСО в БКП, по-късно под някаква форма член на СДС, сега не знам какъв, вероятно независим десен, всъщност той не се ли доказва като класически тип политически ветропоказател? Трето, подобна идейна, конюнктурно мотивирана, винаги в съзвучие с посоката на ветровете, многоликост, нима говори за искреност на убежденията и поведението? Тогава на какво основание да му вярвам сега? Четвърто, един текст, особено в сферата на политиката, има стойност не сам по себе си, а в зависимост от личността, морала, поведението на автора му. Не всеки текст на Гьобелс е човеконенавистен, той е писал и за любов към децата, за дълг към родителите , за достойнство и чест, е, това да не би на намалява степента на злодеянията му и да го прави сега приемлив? "Случаят Иво Инджев" в този смисъл не е проблем, засягащ толкова личността му, колкото е проблем,отнасящ се до атмосферата, принципността,последователността в обществото у нас. Ако трябва да имамаме еднозначно отношение към сътрудниците, агентите, явочниците на ДС, към техните отговорности за затрудненията, създавани някога от ДС на хората, не трябва да ги делим на "наши" и "ваши". Примерът в тази посока на Германия, Полша и Чехия, страни и по-развити, и по-културни, и по-демократични от България, е повече от категоричен и не подлежи на никакви балкански увъртвания."
Във въпросното негово обяснение във в."Седем" той твърди нещо, което, ако не е съзнателна лъжа, е доказателство за малокултурие. Писа черно на бяло,че Солженицин и Оруел също са били, по неговия израз “дълбоковярващи комунисти”, а после станали,подобно на него, антикомунисти, ерго, той е чист и невинен като тях. Оруел никога не е бил комунист, а както сам се определя, бил е демократичен социалист, което няма нищо общо с комунизма, особено със Сталинския му вариант. Солженицин е бил наистина дълбоковярващ, но не комунист, а христианин.Иска се голямо нахалство и безочие да заплиташ такива светли имена в своята доволно нечиста биография. Г-н Сугарев, помислете поне върху този детайл преди да опрощавате така лекомислено греховете на Инджев.
Жалко , че не е един от "Ваште" , ама това е живота и не се притеснявай , не си сам на опашката . Да не забравиш - Nr.19.
по -просторен и по-задълбочен текст на тая тема, нека си направи труда да прегледа днешния брой на "Гласове". Много е съдържателен и особено силна е статията на главния му редактор Явор Дачков.
-Твърдо не. Защо? -Защото смятам Бойко Борисов за прекалено елементарен и типичен представител на мутрясалата България. Но вашите приятели от Синята коалиция, както и самият той смятат да се коалират и евентуално да управляват заедно. -Техен проблем. Аз не съм съгласен с това. Не смятам, че трябва да се обединяват с Бойко Борисов. Тогава ще попитам Иван Костов – защо беше всичко това с разделението на СДС, ще попитам СДС защо се правят на антимафиоти, след като се съюзяват с човек с такова минало
С “Отново подкрепа на честността”, един от големите защитници на “думокрацията”, Я.Дачков ,поставя на мястото Им , тези ,които се опитаха да не бъдат съгласни с неговите твърдения . А именно ,Иво Инджев и Едвин Сугарев . Коментарите по темата са различни , но на мен ми хареса един от тях : 27.06.2009 г. 12:53 ч. $$$$$$$$$ Това е една талантливо написана Демонизация, на една от положителните личности на новата ни история . Елементарно оневиняване , на соственната си персона и подмяна на истината. Забележете - “българите заживяха все по-добре”. Обобщението разбирайте, като ” българите - като мене, заживяха все по-добре “. В общ смисъл позицията e , че за 45 год. комунистическа диктатура в България е виновен само и единственно - Тодор Живков , а за неуспеха на демокрацията - Иван Костов. За многобройните предателства (между които се е сгушил и авторът) етикетирани като “смяна на гледната точка” ,не е желателно и не се говори. Омаловажаването на мненията , на стойностни хора(Инджев , Сугарев и т.н.) и сравнението на Иво с Гоце , прави написаното от автора абсолютно субективно, целенасочено и полезно само за него.
Ама Еди е изчезнал някъде... А може би е отишъл за гъби... А може би, нашите питания, просто са недостойни за неговото внимание? Така де, направил си е сайт-говорилня човекът /да не забравяме приказката за парата в свирката!/, и оттам нататък, може да ходи за гъби, или където си поиска.
"Гн Костов, Напомнете на митинга Вашата позиция по случая "летището Прищина".... ...Тогава Вие казахте "НЕ" на прелитането на руски самолети над територията на България, пълни с оку пационни войски, над територията на България. Звукът от Вашия шамар по дългите кървави ръце на Русия, още звучи в ушите на нацията, запалила най-много войни в човешката история !!!! Какво направихте Вие и Правителството на СДС, според мен ? Мисля, че опазихте Балканите и Европа от създаването на руски плацдарм в югоизточната част на Европа. Един Бог знае какви щяха да са нашите проблеми сега с един балкански Калининград, на малко километри от БКП! Злия гений на руските сталинчета, /цялата им нация е такава/, щяха да спретват такива номера, че на EС сега свят щеше да му се завива ! КГБ НЯМАШЕ ДА ПРОПУСНЕ МОМЕНТА ДА ОГРАДИ ЕДНА ТЕРИТОРИЯ И ДА Я НАИМЕНУВА : съюз " ОНД+Прищина+Сърбия+Черна гора" .... руски излаз на Средиземно и Адриатическо морета пълни с руски черни генералски шапки с диаметър 51 см.,, военни кораби, подводници, тръби, милошевщина, станишевщина ...ново РУСКО РОБСТВО....." Георги Геров http://plastic-art.hit.bg/
Това, което пишете е вярно. Мой пропуск е, че не го изтъкнах като заслуга на правителството "Костов". То, разбира се, е много важно. Но не по-малко важно е и това, че същото правителство ни поднесе в икономическиплан на тепсия, не на САЩ /колко е тяхната собственост в България/, не на ЕС, а именно на Русия. Този фактточно, е от изключителна важност, тъй като е наивно да се вярва, че Русия би могла да се разпростира в Европа с военните средства от миналото - по много причини, не на последно място - икономически. Още Збигнев Бжежински говореше за "колоса на глинени крака" ако си спомняте... Да не говорим, че тази доста мракобесна феодална страна е безнадеждно изостанала и във военно отношение, според мен. Да не забравяме, че сме във века на информационните технологии и "умните" оръжия - слабото място на "братята" руснаци... Така че, сам преценете, коя от двете постъпки е по-важната - но не забравяйте учебника по логика, все пак.
"Бойко Борисов, шокиращият българин" ...С телосложение на хамалин от халите, с лице на боец, къса коса, мургав тен, или мутра, както казват по филмите. ..."Кракът ме боли", подхвърля той на френски, представете си. ...На ума идва размишлението на един лишен от наивност дипломат: "В Брюксел той ще произведе сензация". ...първичен недодялан човек .. ...Малкият народ е съблазнен. Включително част от интелигенцията. Подхранвана от марксистки възгледи, тя се надява, че идва краят на бързото натрупване на капитала посредством убийства и разгул /.../ Какво значение има неговото минало, щом като човекът иска да промени нещата! ...През 1991 г.той е бил телохранител на Тодор Живков, ръководител на Комунистическата партия /.../ През 1999 г. Борисов поема близката охрана на бившия цар Симеон Втори /.../ Двама ментори, които го формират политически. |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|