03 Септември 2010
Начало
Свободата, Санчо, е едно от най-ценните блага - Дон Кихот Свободата, брат, е нещо изключително - Джендема
 
 

Синята коалиция, Явор Дачков, Бор и паметта

« назад   коментари   Изпечатай   Изпрати на приятел
Едвин Сугарев, Явор Дачков, Иво Инджев

Едвин Сугарев: Амнезията е опасна болест, Яворе

Преди два дни се случиха два текста, които намирам за симптоматични: призива за подкрепа на Синята коалиция, подписан от трийсетина интелектуалци, и апострофа на Явор Дачков, отпечатан освен в неговите “Гласове” и във в. “Труд”. Като PS към тях се добави и коментара на Иво Инджев към писанието Яворово. Съвкупността от тези три текста обяснява много неща – включително и защо в България няма нормална десница.

Няма, защото липсва памет. Защото амнезията ни пришпорва и вършим същите глупости, които сме вършили преди години.

Няма, защото липсва срам от стореното.

Няма, защото все не можем да надмогнем голямото си и тежко като воденичен камък его. И защото нагонът да си върнем за личните обиди ни изглежда по-важен от съдбата на страната ни.

Няма, защото щом липсва разбиране и уважение към гледната точка на другия, липсва и способност да разберем и уважаваме самите себе си.

Веднага ще отбележа, че не съм сред подписалите този призив. Ала не съм случайно: вероятно съставителите му просто са забравили за моето съществуване. Подкрепям го – и имам право да кажа защо го подкрепям, а също и защо не подкрепям написаното от Явор. И този двустранен отговор е неизбежен: защото се отнася към съвестта.

Затова директно ще ти кажа: не съм забравил нищо, Яворе. Знам много добре кой е Иван Костов, коя е Надежда Михайлова, кой е Бойко Борисов, знам кои са всички, изборени в твоя списък. Но знам и какво е България, и къде сме ние сега. А това е нещо, което и ти би трябвало да знаеш, но изглежда ти е по-удобно да забравиш. Ние сме на ръба – между цивилизования свят и Русия, между демокрацията и деспотията.

Вече те виждам как ми се хилиш и отговаряш: а нима Иван Костов и Бойко Борисов ще ни изтеглят встрани от ръба, ще ни спасят от голямото пропадане. Не знам. Най-вероятно не. Най-вероятно ще минат десетилетия, преди най-сетне да станем нормална страна, ако изобщо станем. Но ако не знам кой ще ни помогне (никой няма – трябва да си помогнем сами), знам кой няма да ни помогне, кой ще ни бутне от този ръб, кой ще ни натика директно в прегръдките на Путин.

Ти също знаеш кой. Само че някакъв си Костов и някакво си Наде са ти по-важни от това, което може да се случи с България. Защото още един мандат на сега управляващите ще изведе България от ЕС, ще я изведе изобщо от цивилизования свят. Или ще я маргинализира в него до степен, при която тя сама ще се оттегли. Това е избора, който правим; това е избора, който ти правиш с писанията си във вестника на Бор.

Случайно да си спомняш той какво е писал по твой адрес? Случайно да си спомняш ти какво си писал по негов? Как си обясняваш тогава охотата, с която публикува твоя текст? И как ще избягаш от знаенето, че би го направил само при едно условие – ако този текст работи за неговите работодатели, за тези, които подсмърчат пред портите на Кремъл.

В една предизборна ситуация, при която шансовете не за нормализация на политическия живот, а дори за нищожна промяна на статуквото са несигурни и слаби, ти де факто работиш за това статукво. Моли се Бог да ти прости това прегрешение – защото ти сам няма да си го простиш, когато след време разбереш какво си направил.

Не, не ме питай дали аз знам какво правя, дали съзнавам, че агитирам за хора, които са лъгали и могат пак да излъжат. Да, грешили са, да, лъгали са – кога съзнателно, кога не. Но не са теглили България натам, накъдето днес я теглят комунягите. Когато нямаме друг шанс за промяна на статуквото, какво следва да направим? Да скръстим ръце и да го оставим да векува ли?

Като подкрепям Синята коалиция, аз не подкрепям този или онзи. Подкрепям нейната идея, подкрепям свободата и демокрацията, подкрепям достойнството – както личното, така и националното. Мога пет пари да не давам за Иван Костов, но не мога да оставя България в ръцете на нейните осквернители. И ако някой е дори и с една стотна от процента по-достоен от тях, аз ще предпочета него, няма да се примиря с комунягите, няма да оставя моята носталгия да работи за тях.

Пак ще повторя: помня много добре кой кой е и какво е направил. Помня какво съм писал и не се отказвам от нито един ред. Помня предателствата, помня болките, които понесох, помня приятелите, които не ме поздравяваха, помня унижението да бъда наречен “търговец с политическото тяло на СДС” за истините, които казвах тогава. (Прочее ти спомняш ли си кой го каза това? А помниш ли, че ти тогава правеше същото, само че теб те потупваха по рамото и ти казваха “Браво, Яворе!”). Само че сега оставям всичко това настрани. Забравям го, не се интересувам от него. България ми е по-важна и от унижението да бъдем наричани “троянски кон на Русия в Европа” повече ме боли, отколкото от незакърнелите отдавнашни рани.

Ти обаче помниш ли какво си писал и правил? Помниш ли например, че ви взех с Люба в “Седем”, след като ви изхвърлиха от TV Европа, а вие за благодарност ме принудихте да напусна, щото не съм бил лоялен към Иван Костов? Помниш ли какви скандали предизвика текста, с който обяснявах защо съм несъгласен и защо напускам вестника? Помниш ли, че на страниците на “Седем” се появи един дълъг списък с хората, които били искали политическата смърт на Иван Костов, където моето име се мъдреше редом с това на Тошо Тошев и Бриго Аспарухов – във вестника, който самият аз бях основал? Трябва ли да ти припомня, че този род спискъци имат дълга традиция – и че се наричат “дадзибао”? Пита се: какво прочее търсиш именно във вестника на заклеймения от теб Тошо Тошев, с текстове, от които политическа полза могат да имат само комунягите – и срещу фаворизирания някога от теб Иван Костов, в правенето на чиято партия ти взе дейно участие? Помниш ли всички тези неща или не?

Ако не ги помниш, опомни се, Яворе. Амнезията е лошо нещо.

 

Подкрепа на синята коалиция

Всеки от нас, подписаните тук, има своята реализация и признание. Нямаме друго освен капитала на собственото си име и работа. Но идва време, когато не можем просто да гледаме отстрани. Време за позиция.
Защото нещата в България са стигнали до прага на необратимост.
Не искаме повече да се срамуваме от правителството и от държавата си.
Не искаме поредното размито управление и престорена привързаност към европейските ценности.
Не приемаме лъжата, дори когато тя носи гласове на изборите.
Имаме право на прости неща, на море и планини без бетон, на чист въздух, води и гори. Колкото повече корупция, толкова по-малко екология.
Не искаме да сме заложници на неясни енергийни лобита. Нито на обръчи от фирми, нито на търсени от европейското правосъдие спонсори на управляващи партии.
Знаем, че свободата и демокрацията не са дадени веднъж завинаги, а са всекидневно усилие. Отказът от такова усилие точно сега е морална леност. Не искаме да сме част от хората, които ще махнат с ръка, а после ще оплакват проваления български преход.
Въпреки драматичните разделения, грешките и разочарованията, знаем кое е исторически наложилото се лице на дясното в България. Hяма друг разумен избор. Останалото вече сме го живели.
Искаме повече Европа, повече реална демокрация, повече добър вкус, повече свобода. Заради смисъла да живеем и работим тук.
Все още вярваме, че това може да се случи. Въпреки всичко. Стига да го поискаме заедно.


Александрина Пендачанска, певица
Алек Попов, писател
Александър Кьосев, културолог
проф. Богдан Богданов, филолог
Богдана Карадочева, певица
Бойко Пенчев, литературовед и публицист
Професор Владко Мурдаров, езиковед
Владимир Пенев, актьор
Владимир Ампов-Графа, певец
Георги Господинов, писател
Георги Лозанов, медиен експерт
Деси Шпатова, режисьор
Димитър Павлов, телевизионен водещ
Елена Иванова, сценограф
Емилия Дворянова, писател
Проф. Иван Добчев, режисьор
Проф. Ивайло Знеполски, културолог
Проф. Георги Каприев, философ
Иво Инджев, публицист
Илка Зафирова, актриса
Йосиф Сърчаджиев, актьор
Любослава Русева, публицист
Милена Славова, певица
Никола Тороманов, сценограф
Професор Михаил Неделчев, литературен критик
Райна Томова, филмов сценарист
Силвия Чолева, поетеса и журналистка
Снежина Петрова, актриса
Стефан Димитров, композитор
Сузана Клинчарова, музикант
Теди Москов, режисьор
Теодора Димова, писател
проф. Цочо Бояджиев, философ
Явор Гърдев, режисьор
Ясен Гюзелев, художник

 

Явор Дачков: Подкрепа за честността

Заглавието на този коментар е замислено като опозиция на призива “Подкрепа за Синята коалиция”, който публикуваме на тази страница и който е подписан досега от трийсетина български интелектуалци, хора на изкуството и няколко ченгета, маскирани под горните две определения. По-голямата част от подписалите се са мои приятели, дясно мислещи, но във всеки случай без изключение хора с претенции, с които, надявам се, може да се общува чрез разговор, бил той публичен или частен, а не чрез декларации. Ето защо ще си позволя няколко изречения не по техен адрес, а по адрес на това, което са подписали.  Сигурен съм, че по-голямата част от тях не биха сложили името си под цитирания в карето текст, ако бяха сами. Правя уговорката, че знам как се събират подписки в България, и този текст не трябва да се възприема като заяждане или съдене на другите, които не мислят като мен, защото (ще цитирам единственото изречение, с което съм съгласен) “Не приемаме лъжата, дори когато тя носи гласове на избори”. Струва ми се, че да легитимираш една лъжа като опозиция на друга, не е нито почтено, нито практично. Ако внимателно прочетем възванието, подписано от интелектуалците, артистите, журналистите и куките, ще забележим, че то съдържа вътрешно противоречие.

 Хората, които са го подписали, се срамуват да назоват името, заради което са “жертвали” капитала на собственото си име и работа – името Иван Костов, и вместо да го назоват, са предпочели да се маскират зад следното сложно и на пръв поглед неясно изречение: “Въпреки драматичните разделения, грешките и разочарованията, знаем кое е исторически наложилото се лице на дясното в България”. Очевидно това не е Надежда Михайлова, защото когато преди време създавахме ДСБ, почти всички от този списък се подписаха срещу нея. Очевидно е, че това не е СДС, защото всички подписали горния призив щяха да скочат като един, след като председателят на тази партия на няколко пъти наруши устава й и се подигра с вътрешните правила, гласувани от самия него – щом лъже така съпартийците си и не спазва собствения си устав, какво остава, ако дойде на власт. Имам предвид Мартин Димитров. Очевидно е и че подписалите този текст нямат предвид Анастасия Мозер и Венци Върбанов, положен на избираемо място в листите, който е един от изобретателите на прочутата схема със заменките. Мисля си, че те още по-малко биха се подписали под името на Йордан Нихризов или Сезгин Мюмюн, лидерите, които са сложени в коалицията, за да купуват гласове, защото нямат собствена електорална тежест. За информация на моите приятели от подписката ще добавя, че партията на Нихризов е продала регистрацията си, има трима общински съветници в Бургас, докато например ДСБ няма нито един, а един от тези общински съветници е известната в миналото мутра на ВИС Венци Чаморджиев, когото дори Йордан Цонев изгони заради корупция. Сезгин Мюмюн  бе изгонен от ГЕРБ заради фалшификации и събиране на пари от името на Бойко Борисов, а неговата политическа сила дори не мога да назова. За каузата на СДС няма да говоря, защото по-голямата част от имената в този списък присъстваше и в инициативата за създаването на ДСБ, което обяви СДС за мъртво тяло, абревиатура, останала без дух. Днес тялото пребивава по живо по здраво в Брюксел, а духът е останал в Драгалевци и се е отдал на светски посещения – от юбилея на театър “Сфумато” до страниците на списанията, които надълго и нашироко обясняват колко обича своята градина Иван Костов.
Та мисълта ми е защо вие, моите приятели, известни интелектуалци, се срамите да напишете това име и да застанете зад него. Както не се срамувах аз, когато вие си гледахте писането, пеенето, театъра и сценографията. Предлагам ви една редакция: “Знаем кое е историческо наложилото се лице на дясното в България”. Тук свършва вашето изречение. Вместо да мълчите гузно, кажете името на лицето – Иван Йорданов Костов. Или искате да си мисля, че подкрепяте Синята коалиция от Мартин Димитров, Мозер, Мюмюн и Нихризов?… Щях да забравя Шулева и Свинаров, изобличени и дадени на прокурор от Самият Иван Костов.  И една лоша новина за вас. Прави сте, като казвате, че нямате друго освен капитала на собственото си име и работа. Затова и Костов ви покани да се присъедините към тази коалиция след Шулева, Свинаров и Борислав Ралчев, две седмици преди изборите, изстисквайки последния нематериален ресурс, който може да му дойде наум. Защото преди режисурата на Гърдев или Добчев, поезията на Господинов и Чолева, музиката на Стефан Димитров и Сузана Клинчарова (чието име той е срещнал за първи път, прочитайки тази подписка) в главата на Костов са звънели кинтите, осигурени от бившите царисти и купените от Нихризов и Мюмюн гласове. Някой от вас,  смирен творец, сигурно ще ми отговори, че господин Костов е зает с толкова големи неща, че не може да мисли за всичко останало…

 

Но да не се фиксираме върху него, а да анализираме по-внимателно нещата, към които вие призовавате с публичната си подкрепа. Казвате, че е време за позиция и че нещата са стигнали до прага на необратимост. Като журналист, ще си позволя да отбележа, че време за позиция има всеки ден, а не само преди избори, и че необратимите неща се случват непрекъснато, но вие ги проспахте, заети – съвсем обяснимо – със собствената си работа. Можехте например да напишете такава борбена декларация, когато млади хора, свързани чрез интернет, блокираха Орлов мост. Между другото, цялата ви декларация щеше да звучи автентично, ако беше писана в подкрепа на някого, който не е участвал във властта и не се обвързал с нея.

 

Имате право на прости неща, на море и планини без бетон, на чист въздух, води и гори – ще бъдете така добри да го кажете както на Людмил Стойков, собственика на Дюни и спонсор на президента Първанов, така и на Славчо Христов, собственика на Златни пясъци и спонсор на Иван Костов и ДСБ. Не искате да сте заложници на неясни енергийни лобита – накарайте Иван Костов и Синята коалиция да обещаят, че ще бранят интересите на България срещу руската инвазия в лицето на “Лукойл” и Валентин Златев и че до края на тази изборна кампания няма да се возят с предплатения от него бензин (поне така беше през 2005 г., когато основавахме ДСБ). Не искате да се срамувате от правителството и държавата си. Тук имам два въпроса – един към миналото и един към бъдещето. След като сте толкова ербап, защо през 2001 година не подписахте такова възвание при очевидните лъжи на царя и цялата подмяна, която се задаваше? А по отношение на бъдещето ще ви питам като как си представяте Бойко Борисов за алтернатива? Не сте глупави хора, ясно е, че Синята коалиция няма да управлява нито в 2011, нито в 2021 година, както мисли Тицин. Тя въобще няма да управлява. А нейният евентуален успех се гради на обещанието за съвместно управление с Бойко Борисов. И тук ще ви ударя по вкуса. Драги ми приятели интелектуалци, не ви ли е обидно някак си Бойко Борисов да ви е министър-председател и това да ви е идеята за алтернатива на каквото и да било? Не чувствате ли малко срам от това, че заедно с Иван Костов и неговата Синя коалиция легитимирате един от фамилията на “братята Галеви”, която е на път да превземе изпълнителната власт? Какво ми размахвате БСП като плашило, след като някои от вас са членували в тази партия, когато беше част от Член първи? И как вие припознавате олицетворението на чалгата в българската политика за “повече Европа, повече реална демокрация, повече добър вкус, повече свобода”? За да ви преведа това, което сте подписали и не сте чели или не сте разбрали – вие смятате, че Бойко Борисов е “повече Европа, повече реална демокрация, повече добър вкус, повече свобода”. Не искам да звучи като заяждане, но дотук виждам изброени имената на повече от 25 души, пряко ангажирани с въпроса за вкуса. Прощавайте, но ако вие не можете да формирате добър вкус, няма кой да го направи, дори и Бойко Борисов и Иван Костов взети заедно. Господ е бил съгласен да пожали Содом и Гомор и за десет праведника. Бъдете така добри да не търсите отговорност от “простия” български народ, защото вие сте поне два пъти повече от десетима. Бих се изкушил да издевателствам още малко, като ви предложа проекция на вашата подкрепа за Синята коалиция, която неминуемо ще стане част от управляващото мнозинство с ГЕРБ. Министър на културата ще ви бъде или професор Божидар Димитров, или Вежди Рашидов. Имам всички основания да го мисля, защото за разлика от вас, по-добре познавам кухнята на политиката, както и отвращението на исторически доказалото се лице на дясното, което не смеете да назовете с името му, към културата.

И сега на основния въпрос, който нашенските интелектуалци задават в традицията на Чернишевски – “Какво да се прави? Доган и комунистите ли да ни управляват?”. Тази стилистика е най-обидна във вашето възвание, напомня за боядисана в синьо бабичка с начервени устни, реституирала детска градина, която си вре нахалното сбръчкано лице и задава все същия въпрос, въпреки че прекрасно си е прекарала живота през комунизма и единственото, което я терзае, не са мислите за лагерите и безчестията на онази система, а комфортът на собствения й малоумен ум. Не искам да ви обиждам, но вашето възвание, който и от вас да го е писал, звучи малоумно. Трябва да се срамувате от него, дори и да сте го подписали на пияна глава. Синият болшевизъм не е по-различен от червения, а готовността ви да подпишете този текст е най-красноречивото доказателство за собствената ви морална леност. Дори не сте си дали труда да го прочетете внимателно. Познавам някои от вас и знам, че ако си бяха дали труда да вникнат в тези двайсетина реда, никога нямаше да си сложат подписа под тях, защото нямаше да се уважават след това. За моралната леност иде реч. Всички сме морално лениви и затова се оставяме да ни лъжат случайни или неслучайни хора, дори и политици. Не мога да повярвам, че вие сте се хванали на най-елементарната политическа клопка: “не” на БСП или ДПС, “да” – на Бойко Борисов, Синята коалиция, Яне Янев и всички останали. Защото това са простите изчисления, такава е реалната псевдоопозиция в България, такава е властта, която играе една и съща игра, сменяйки ролите си. Не съм си мислил, че можете да реагирате по този начин на евтината въдица, която ни се пуска поне за десети път през двайсетгодишния ни преход. Не бих искал и да ви мисля като сини Иван Гранитски, Дончо Цончев, Антон Дончев, Светлин Русев, защото вярвам, че имаме друга идея един за друг. Да бъдем общност от граждани, а не клакьори на политически партии или на Иван Костов. Не се срамувайте да му кажете името. Бъдете така добри да говорите за него, защото Синята коалиция са следните народни представители, които вашите гласове и тези на остатъците излъгани десни хора ще пратят в парламента: Александър Йорданов, Димо Гяуров, Венцислав Върбанов, Михаил Михайлов (част от клиентелата на Бисеров), Юлиян Гарелов (част от аферата “Хлебна мая” в Русе), Екатерина Михайлова, Иван Костов, Мартин Димитров (когото всеки от вас би погледнал с презрение, ако не беше залепен до Костов) и т.н. Между тях има и добри хора, но във всеки случай това не е листата, която ще ви даде “повече Европа, повече реална демокрация, повече добър вкус, повече свобода”. Между другото, това е  най-отвратителната листа в историята на десницата, защото екстрактът й, който реално ще попадне в следващия парламент и ще формира новата синя партия, предназначена да закопае предишните две, преди да закопае сама себе си, е в следния състав: Иван Костов, ген. Димо Гяуров, Мартин Димитров, ген Атанас Атанасов, Александър Йорданов, Венцислав Върбанов, Михаил Михайлов... Съмнявам се, че бихте гласували за тях мажоритарно, а и те не се вълнуват особено от този въпрос.

В заключение само ще отбележа поредния парадокс, който винаги ни е отличавал от другите страни. Интелектуалци, които по принцип би трябвало да са срещу всяка власт, подписват поднесено им от пиарите на партийна коалиция писмо в подкрепа на трима генерали и дузина разочарования от миналото без никаква идея за бъдещето. Не знам дали си давате сметка, но това, което сте подписали, е в подкрепа на генерал Димо Гяуров, който скри документите за убийството на Георги Марков, досието на Георги Първанов и на мнозина социалистически разузнавачи, работили извън граница. Подкрепяте генерал Атанас Атанасов, вербувал Алексей Петров за сътрудник на НСС и работил с Поли Пантев, Георги Илиев, Маджо, братята Маргини и т.н., като сътрудници на неговата служба. Подкрепяте и генерал Бойко Борисов… Що за гражданската инициатива. Можете да се подпишете със същия успех и в подкрепа на БКП. Бъдете здрави и по-взискателни към авторството си.

Иво Инджев: Приятелският огън на Явор Дачков[1]

Като един от подписаните под текста, с който 35 български граждани ( няма да ги определям какви са и кои са точно) призоваха да подкрепят една политическа сила ( по принцип няма значение коя, защото всеки има право на такава гражданска изява), попадам под ударите на Явор Дачков. В статията си във в. „Труд”, в която ни громи, той прави уговорката, че мнозина от подписалите се, са му приятели. Не знам дали ме припознава- ако да, значи и аз мога да го смятам за такъв. И да му кажа някои неща.

Защо точно аз? Едва ли съм най-представителен. По-скоро ги дискредитирам с нечистото си минало, за което Явор не просто загатва, а пътьом ме шамаросва като един презрян тип. Но точно понеже съм грешник няма от какво да се притеснявам. По - зле няма да ми стане, освен, когато ме ругаят приятели.

Държа да отбележа, че не съм упълномощаван от никого да защитавам доброто име на участниците в подписката, още повече, че не смятам, че то е накърнено от Явор. Нападките му си остават за негова сметка. Макар че огромната част от участниците в подписката не заслужават обидната съдба да им приписват характерните за такива като мен негативи по ченгесарска и комунистическа линия ( тъй че не ми отива точно пък аз да ги браня).

Става дума за хора със своя биография, творческа физиономия, индивидуалност, професионални постижения, чест и гражданско достойнство. Нима ужасното престъпление, да не мразят сляпо Иван Костов, което им вменява Явор, е достатъчно основание да бъдат наклепани? Непосветените читатели, които са прочели статията на Явор в официоза, сигурно са си помислили, че тези другари от подписката сигурно лягат и стават с името Костово на уста и му се молят на икона с неговия лик по пет пъти на ден.

Тук няма място за спор – така подозира Явор, няма как да бъде убеден в нещо друго. Когато обаче той пише за „синия болшевизъм”, който бил като червения, стигаме да някои противоречия. Как да наречем претенцията да бъде отказано на съмишленици да подкрепят политическа кауза, която при всичките й несъвършенства смятат най-малкото за легитимна? А защо не и своя- това забранено ли е, че трябва да бъде заклеймено?

Или може би тук си пробива път примитивната презумпция на онези, които съдят по собствения си махленски кръгозор ( странно, за Явор това не може да се каже?!), че човек не се ангажира с кауза, ако не го подкупят. Няма кауза без келепирец, така ли? Така ли изглеждат подписите ни?

И като стана дума за келепира, да отбележа, че приравняването на сините към червените е любимия спасителен пояс на посткомунистическата пропаганда, която се храни от гнилите остатъци от трапезата на Бай Ганьо, от неговия универсален аршин за хората : „всички са маскари”.

Натрапва се и друга аналогия. Тя също има нещо с епохата на болшевизма. Това е феноменът „батюшка Махно”- не просто анархист, а войнстващ такъв. Неговият девиз бил „бий белите докато почервенеят, бий червените докато побелеят”. И кой спечели? Белите определено са почервенели. От кръв. Защото от такъв вид „неутралитет” винаги почели по-силната , по-агресивната страна, която помита всичко и всички по пътя си, дори и онези, които временно са й послужили за отслабване на един от по-силните врагове.

Да видим на коя страна е силата в нашия случай. На страната на сините ли? Едва ли. Самият Явор се присмива, че Синята коалиция никога няма да управлява (с което поне ни освобождава от подозрението, че си просим постове с подписите си в някакво бъдещо управление).

Силните са червените. За тях статията на Явор е мехлем за душата. Не знам за Костов и неговия портрет, но тази статия като нищо може да стои в рамка над бюрото на Станишев и час по час да й се радва. Нали затова я публикува „Труд”, официозът, над който Явор иначе се глуми всяка сутрин в делничен ден от телевизионния екран( но който с голяма радост преглъща този факт и му предоставя територията си, за да бъдат оплюти сините, техните симпатизанти и разбира се демонът Костов).. Без тази официозна гостоприемност гаврата нямаше да е пълна и толкова приятна за очите на днешните управляващи.

А да разстрелваш в гръб именно опозицията, която се бори за глътка политически въздух, е най-малкото „приятелски огън”.

Впрочем какъв ти „приятелски огън”, той обикновено означава неволна грешка. По-скоро статията на Явор прилича на преградния огън на специалните съветски части в гръб на войнишките редици, които по този начин били тикани да се надигнат от окопите и да тичат срещу германския враг, който им се виждал в такава ситуация по-малкото зло.

Знам, че прочетени със съответната ирония, тези мои дума могат лесно да бъдат профанизирани. Знам също, че това „дърляне” е музика за ушите на властта – нека се ръфат, сигурно се радват те.

Не виждам как мога да им попреча. Само знам, че „мълчанието е злото” . Проблемът на Явор е, че е обявил за универсално зло един опозиционен политик, който едва ли не е на дъното на „народната любов” ( ако рейтингите на социологическите агенции я отразяват) и пречупва отношението си към хората спрямо това, дали са готови да споделят неговата омраза.

Ако подкрепата за опозиционната, едва шеста на последните избори в националната класация Синя коалиция се привижда на Явор толкова недостойна, че я сравнява с угодничеството на червени поддръжници на властта към властта, възнаградено с ордени, постове и привилегии ( сякаш е едно и също?!), то що за кауза е тази люта персонална битка на Явор, която получава подкрепата на официоза „Труд”?

Не знам. Питайте Явор.

 



[1] Отпечатвайки този текст, използвам случая да отговоря на многото читатели, които при всяка публикация на Иво Инджев в “Свободата” бързат да ми напомнят, че авторът бил ченге. Да, знам. Какъв според вас би могъл да бъде кореспондентът на БТА в Бейрут – ами всъщност и повечето му колеги бяха такива. Само че Иво Инджев беше единственият, който не каза “няма такова нещо” или “гордея се, че съм работил за България”. Каза, че не се гордее изобщо.  Че го е срам. Поради което го уважавам и ще го уважавам – все едно кой какво мисли за това.


Изразете вашето мнение »
Вашите мнения и коментари
Автор: Жоржета 21 Юни 2009 10:50:09
по конкретни текстове може и да не съм съгласна с позицията на Едвин (напр. "Дясното обединение и куцият кон Иван Костов"),
но тези думи на Е. Сугарев: "Затова директно ще ти кажа: не съм забравил нищо, Яворе. Знам много добре кой е Иван Костов, коя е Надежда Михайлова, кой е Бойко Борисов, знам кои са всички, изборени в твоя списък. Но знам и какво е България, и къде сме ние сега. А това е нещо, което и ти би трябвало да знаеш, но изглежда ти е по-удобно да забравиш. Ние сме на ръба – между цивилизования свят и Русия, между демокрацията и деспотията.
...
Само че някакъв си Костов и някакво си Наде са ти по-важни от това, което може да се случи с България."
- са неоспорими и печели моята подкрепа

казаното от Дачков: "Правя уговорката, че знам как се събират подписки в България, и този текст не трябва да се възприема като заяждане или съдене на другите, които не мислят като мен, защото (ще цитирам единственото изречение, с което съм съгласен) “Не приемаме лъжата, дори когато тя носи гласове на избори”. Струва ми се, че да легитимираш една лъжа като опозиция на друга, не е нито почтено, нито практично"

- е доста слаб опит за манипулиране на читателя; сигурен ли е Дачков, че и тази подписка е като онези; сигурен ли е, че става дума за лъжа и за коя лъжа точно става дума; не подкрепи ли Дачков-Кулезич именно това, което сега Дачков нарича лъжа и ако е лъжа и чак сега Дачков го разбира, значи имаме работа с още един "анализатор", който не знае какво анализира, и т.н.

а това изречение на Дачков:"Йордан Нихризов или Сезгин Мюмюн, лидерите, които са сложени в коалицията, за да купуват гласове, защото нямат собствена електорална тежест."
- е личено от логика; или купуват, защото нямат тежест, но тогава не биха били в коалиция, или са сложени за партньори, защото имат тежест

последно, изкушавам се да припомня на Дачков, че именно той легитимира Бойко Борисов като десен политик сред десния електорат, методично и целенасочено още от 2005 г.

Жоржета
Автор: Ив. Ст. 21 Юни 2009 12:49:46
Писмото на Явор Дачков ми прилича малко на жалбите на Пламен Юруков. Не по размах, и не по замисъл, а по природата си. Защото е родено от сляпа омраза. Най-пошлата страна на тази омраза, видима от всички страни на неговея текст, е нейният личен ххарактер. Толкова силно човек може да мрази само лично. Докато смисълът на посланието, подписано от интелектуалците, е именно обществен. Да се загърбят индивидуалните огорчения, разочарование, обиди. Явор Дачков явно не може нищо да загърби, при него болката навярно е и най-силна, той е бил все пак най-близо до Иван Костов и действително е паднал отвисоко. Но някой насила да го е натикал толкова близко до Костов? Някой насила да го е изкарвал на екрана? Някой друг да му е писал текстовете, под които да го кара да се подписва? ако Я.Д. има добри намерения, то те навярно се заклюючават в желанието на препатилия "мъдрец" да спести бъдещите разочарования на своите ученици. Но кой от подписалите е заявил преки политически амбиции? И ако има такива, защо не ги остави и те да сгрешат като него? И никой ли всъщност не допуска, че причината за разрива между Явор Дачков и Иван Костов може да не е толкова еднопосочна?
Дано не съм прав в предсказанията си, но логиката на приликата между писмото на Явор Дачков и жалбите на Пламен Юруков ми подсказва, че ще последат последователни отговори и към Едвин Сугарев, и към Иво Инджев. Може и в сутрешния блок на Ре Ти Ви , но "Труд" е далеч по-подходящ. Всъщност може навсякъде, където омразата към Иван Костов се е превърнала в идеология.
Автор: Kirov 21 Юни 2009 15:37:17
Съгласен съм напълно с коментара на Ив.Ст. Сравнението на Дачков с Юруков е точно ! Зад обидния пасквил написан, срещу подкрепата за Синята коалиция ,от Уважавани български Граждани , прозира Малката душа ,на "големия" журналист(кариерист)! Личната омраза към Иван Костов , е изпълнила живота му с нови творчески идеи и ... приятели.
С неговата драма ,прилича на посредственна жена ,която след развода изведнаж се сеща, колко лош e бил човека с който е живяла .
Добре би било обидените да спрат да си мият ръцете ,с името Иван Костов и ако могат да погледнат ,и собственната си "безгрешност" !!!
Автор: desen 21 Юни 2009 15:56:06
Dachkov ot djazmen estanal fen na chastushkite na Kobzon.
Автор: Атанас Василев 21 Юни 2009 19:42:21
Яворе, Яворе! Този твой пасквил е олецетворение на това как един човек от нещо може да се превърне в едно нищо! Вместо да си плюеш на авторитета с написаното, да беше ни "открехнал" простичко и ясно, кой и как би могъл да извади РБългария от блатото в което я вкараха новите ти приятели. Явно са ти приятели, щом в последно време така усърдно наливаш вода в мелничката им!!!
Автор: Божидар Хинков-художник 21 Юни 2009 20:13:05
Е-е-е-й, няма да свършат плиткоумните глупци в тая загубена територия Булгаристан!!!

Това, че ченгетата от "Труд" в случая подкрепят Дачков, означава само, че написаното от може да обслужи интересите им. Или поне те така си мислят...

НЕ ОЗНАЧАВА ОБАЧЕ, ЧЕ ЯВОР ДАЧКОВ НЕ Е КАЗАЛ ИСТИНАТА!

Хора, опомнете се и си отговорете сами на следния простичък въпрос:
Защо когато старите "сини" муцуни имаха пълно мнозинство и контролираха всички власти, те не отвориха архивите на комунистическа България, защо не гласуваха и не приложиха лустрационни закони?

Ако имате малко мозък в главите си, ще разберете, че там е заровено кучето, и че не друг, а именно "сините" мекерета на комунистите го направиха!

Така че, опомнете се преди да подкрепяте тази малоумна декларация, подписана от очевидно инфантилни и продажни "интелектуалци"...
Автор: Mladen 21 Юни 2009 20:19:27
Ако имате малко мозък в главите си, ще разберете, че там е заровено кучето, и че не друг, а именно "сините" мекерета на комунистите го направиха!
Така че, опомнете се преди да подкрепяте тази малоумна декларация, подписана от очевидно инфантилни и продажни "интелектуалци"...

A wie za kakyw se wzemate?


W teksta si, g-n Sugarev wi kazwa qsno zashto takiwa kato nego i men shte podkrepqt Siniata koaliciq...

Kakwo rowite i obivdate? Imate wash izbor za washiq glas.....
Автор: Божидар Хинков 21 Юни 2009 22:48:33
Младене,
Никой не може да те спре да гласуваш за когото си искаш, ама после да не плачеш...
Само, ако обичаш, не вади мои изречения от контекста. Благодаря.
Автор: Павлина 21 Юни 2009 22:52:23
http://www.lidernews.eu/ На този адрес ще се натъкнете на едно изключително важно съобщение. Не искам да коментирам съобщението. То говори само за себе си, както и за неговите автори. А на Дачков, Явор - майната му.
Автор: GB 21 Юни 2009 23:06:36
"Затова директно ще ти кажа: не съм забравил нищо, Яворе. Знам много добре кой е Иван Костов, коя е Надежда Михайлова, кой е Бойко Борисов, знам кои са всички, изборени в твоя списък. Но знам и какво е България, и къде сме ние сега. А това е нещо, което и ти би трябвало да знаеш, но изглежда ти е по-удобно да забравиш. Ние сме на ръба – между цивилизования свят и Русия, между демокрацията и деспотията."
"Въпреки драматичните разделения, грешките и разочарованията, знаем кое е исторически наложилото се лице на дясното в България. Hяма друг разумен избор."
Тези два цитата от горния тест обясняват в концентриран вид ситуацията у нас сега! Това и към мнението на Г-н Божидар Хинков - художник, както и към виждането му за истината. Няма абсолютна истина Г-н Хинков, обективната действителност винаги е пречупена през нашето съзнание. А вашето явно е много подобно на това на Явор Дачков и за съжаление типично за егото на българина! Мисля, че за всички е пределно ясно, че момента е от най-критичните в историята ни, за да не проявим трезвомислие, благородство и прагматизъм, защото както и Г-н Сугарев ясно го казва няма по-голяма справедливост и по-голяма цел за нас българите от бъдешето на България!
"Мога пет пари да не давам за Иван Костов, но не мога да оставя България в ръцете на нейните осквернители. И ако някой е дори и с една стотна от процента по-достоен от тях, аз ще предпочета него."
А какво по-прагматично от горния цитат? Каво може да каже егото на такива като Явор Дачков или Божидар Хинков - художник по този въпрос?
А и кой може да каже с точност исторически предопределената фигура Иван Костов ли е или Бойко Борисов! Защото на такъв "матриал" като нас българските егоисти-чалгари май Бойко е по-исторически предопределен.
В зключение Г-н Сугарев благодаря ви за хубавите и навременно споделени мисли! Благодариа ви, че ви има, Господ да ви благослови!
Автор: Младен 21 Юни 2009 23:54:16
Никакви изречения не съм вадил от контекста. Просто ми е страшно неприятно, когато се сипят такива обиди.... . Замислете се малко.

А дали ще плача или не ще видим! Ако смятате, че БСП са по-добри--моля ваш избор...
Автор: Каишев 22 Юни 2009 00:47:19
Мисля, че е време Явор Дачков да се премести отново в телевизия Европа", която през последните месеци направо се състезаваше с комунистическите медии по злепоставяне на "Синята коалиция" и по-конкретно на СДС . Към тези злословия се налага да слушаме и гледаме личната война на Я.Д срещу Иван Костов по RE:TV всяка сутрин - махнете го от там ! Сугарев - не ми се мисли дори колко вреди е нанесъл той със своите статии на синятя идея -съзнателно или не, но смятам, че щетите са многократно по- големи от тези, които И във в."Седем" няма работа.
Що се отнася до Едвин нанася този лумпен Я.Д (без извинение), чийто писания отдавна предизвикват присмех и презрение у демократите. Не е така с написаното от Едвин Сугарев.Той е твърде сериозен публицист, журналист, анализатор и политик, за да се подминат с лека ръка дългогодишните му критики срещу отделни знакови личности в СДС и ДСБ, разрушил е твърде много авторитети. Тези писания дошли от ”вътре” са отказали вероятно много повече почитатели и симпатизанти на дясното дори от официоза труд и Я.Д., тъй като са вършели онова, което комунистическата пропаганда е нямало как да свърши.Не знам дали Бог някога ще му прости това предателство към България, нищо, че едва сега се е сетил колко е страшно с думите, с които воюваш, да разбереш какви рани нанасяш в сърцата на всички останали,които ИСКАТ ДА ВЯРВАТ, че хората, които са избрали да изразяват тяхното мнение в парламента си струват ходенето до урните.
Едвине, ти направи много, за да разочароваш колкото е възможно повече симпатизанти на синята идея и да ги накараш да се чудят за кого да гласуват - за "Атака" ли, за „Герб” ли, а може би за „РЗС” или пък „Лидер”. Във всяка от тях има по някой изтъкнат представител на сините, и то от онези срещу които не си писал. Може би те са „добрите”? За сметка на това в"Синята коалиция" май останаха само обруганите от тебе, соц. медиите, тв "Европа, Явор Дачков и великия Президент Петър Стоянов муцуни.
Нека да си призная един грях – аз съм демократ, син до мозъка на костите си, но повярвай, на няколко пъти след прочита на твои материали съм се чувствал толкова омерзен от ръководството на сините, че не съм бил далече от идеята да се откажа от всичко, на което съм вярвал досега. Слава богу, защото сега щях да се чувствам като тебе – повален от гузната си съвест, да съветваш друг като себе, си да не прави това, което ти досега си правил, защото най-сетне си осъзнал в чия мелница си наливал вода и как бавно и неусетно си ни поставил в здравите прегръдки на комунистите. Твоята заслуга е величествена.
Иначе статията ти е великолепна, не, тя е разтърсваща. Но идва късно.
Прекалено много хора междувременно смениха възгледите си и имат други кумири, ще гласуват за рой псеводесни проправителствени партии.
Дясното е безнадеждно раздробено и слабо за да бъде полезно на Родината си. За това заслуга имаш и ти !

Благодаря!

Автор: Мила 22 Юни 2009 10:15:27
О,ооо,отегчихте ме до болка с тия ваши излияния.Аре стига бе!Да се занимавате с един подпухнал,надул се до пръскане къррлеж от кръвта на Синята коалиция и по точно И.Костов -мърляча,лизач,алчно-корумпирания драскач жълто-мръснияЯ.Дачков си е направо губене на време и хабене на интилектуална енергия на халос.
Автор: Едвин Сугарев 22 Юни 2009 10:27:07
До Каишев: Казвал съм и съм писал истината - независимо от всякакви последици. Вероятно си мислите, че ако бях я премълчавал, за да не разочаровам десните избиратели - сиреч ако бях смитал боклука под миндера - нещата щяха да са наред и десницата щеше да управлява? Смятате, че би било по-добре да хваля Христо Бисеров, Евгений Бакърджиев и Йордан Цонев, вместо да ги наричам "крадливите момчета в СДС"? Че ако и аз не го правех, както не го правеха другите - спомнете си поне това, че НИС гласува специална декларация, заклеймяваща това мое изказване - хората щяха да ни вярват безрезервно? За кои авторитети по-точно говорите? Може би за този на Желю Желев, или на Петко Симеонов, или на Димитър Луджев - или може би пък този на Гошо Тъпото, от когото с много усилия отървах СДС? Зле сте разчели моето поведение - аз не съм "прагматичен" човек, който нагажда мисленето и действията си според ползата. И именно защото са ми скъпи демокрацията и свободата, при избора между истината и ползата винаги съм избирал и ще избирам истината.
Автор: Божидар Хинков - художник 22 Юни 2009 11:32:16
Едвине,

"Зле сте разчели моето поведение - аз не съм "прагматичен" човек, който нагажда мисленето и действията си според ползата. И именно защото са ми скъпи демокрацията и свободата, при избора между истината и ползата винаги съм избирал и ще избирам истината."

Окей! Приемам, че го казваш искрено. Но не мислиш ли, че 20 години непрагматизъм, стигат?

Една от големите беди на дясното /условно казано/ у нас, е именно липсата на прагматизъм. Не казвам да се правят безпринципни компромиси, да се сношаваме с мошеници и безнравствени тарикати, не! Но времето на призивите и декларациите мина отдавна, Едвине - нужни са нови хора, умни и подготвени, които да поведат хората в борбата с комунистическия октопод. И ти прекрасно знаеш, че това не са "старите муцуни" от Синята коалиция, знаеш го прекрасно, знаеш го до болка! Кого тогава ни призоваваш да подкрепим?! Да осигурим отново пребиваване в политиката на тези, които предадоха и продадоха надеждите на милиони демократично настроени българи, за по-добър живот?! Които за десетилития гарантираха комунистическия грабеж?! Жалко наистина!

Тези хора, трябва да бъдат анатемосани и обречени на забрава, Едвине, и ти прекрасно знаеш това!

Откровено казано, твоят имидж на бузукорно честен политик и мислител, не ми е достатъчен. Бих искал повече доказателства за това.

В тази връзка, едни от най-негативните черти на българите, според мен, са невъзможността да мислят логически, късата памет, и липсата на конструктивен прагматизъм. Всичко това, ослепително блести и във въпросната декаларация, която подкрепяш.

Не знам Дачков кого мрази и кого обича, не ме интересува, не съм му и фен, но нека не изместваме нещата - ПРЕКРАСНО ЗНАЕШ, ЧЕ ТОЙ КАЗА ИСТИНАТА... докато ти, в случая, наистина я замиташ под миндера.
Автор: mitio abvera 22 Юни 2009 11:42:19
HINKOV NE SRAMI HUDOJNICITE!TE SASHTO SA INTELEKTUALCI KAKTO DRUGITE PODPISALI NO INTELEKTUALNO VERNO I POLITICHESKI VERNO MOGAT DA GO KAJAT EDVIN,IVO,EVGENIdainov,JAVORiTEOLOGAmihailov NO POSLEDNITE DVAMA OSLEPIJAHA OT NESHTO...kakvo li e to?
Автор: Росица 22 Юни 2009 12:01:30
Мисля, че докато има СВЕТИЛНИЦИ като г-н Сугарев - ИМА НАДЕЖДА ЗА БЪЛГАРИЯ! Съзнавам колко е безнадеждно всичко, колко могъщ и свиреп е нашият комунистически октопод, но имам надеждата, че идеята ни за свободна България няма да умре и някой ден ще се осъществи. затова - дерзайте г-н Сугарев, и вие г-н Инджев, и вие българи, които искрено обичате както България, така и СВОБОДАТА! Не знам колко сме българите,които подкрепяме искрено тази СВЕЩЕНА кауза, но дори и да сме само една шепа, един ден ще успеем, защото Истината неизбежно побеждава.
Автор: Б. Йоцов 22 Юни 2009 13:46:19
Към писанието на Я. Дачков виждам 3 критики:
1. Защо в "Труд"?
2. Защо точно Дачков?
3. Чии интереси обслужва?

1. По въпроса с вестник "Труд". Не мога да разбера - когато е Екатерина Михайлова да се изказва, да пише или да дава интервюта - може, когато е да се критикува Костов - тогава е обслужване на московски интереси. Когато се учредяваше ДСБ, аз като представител на гражданско сдружение "Диалог" казах, че не пихме приели даването на интервюта за определени вестници (в това число и "Труд"). "Политиците" (в това число и Костов) ни се присмяха, че сме млади и зелени и не ги разбираме тези работи. Може и да не ги разбираме, ама помним.
Така че, скъпи критикуващи, прегледайте вестник "Труд" за последните 5 години и вижда защитаваните от вас "политици" колко пъти са се изявявали там. А след това се определете чия трибуна е този вестник.
2. Това, разбира се, е изместване на въпроса и прехвърляне на вниманието от "какво се казва" към "кой го казва". Това е похват за подмяна на темата на спора, затова няма да я коментирам. Между участниците в СК са се казвали и ще се казват и пострашни неща, но там никой не пита "ти пък кой си?".
3. Отговор на този въпрос може да даде само Дачков, всичко останало са интерпретации. Моята интерпретация е следната: Докато "дясното" в България се мисли като избор между Костов, Стоянов, Михайлова (която и да е от двете), Методиев, Димитров, Нихризов, Мозер, Бакърджиев и т.н. няма да има кой в дясно да спира навлизането на руските интереси (Странно - никъде не видях коментар за Лукойл в светлината на Костов срещу Русия...), няма да има кой в дясно да нормализира страната, няма да има кой в дясно да се бори със статуквото или с "фасадната демокрация" (между другото - термин с който основателите нс ДСБ наричахме всички останали политици в началото на 2004 година, включително и всички, влизащи вече в СК. Единственото, което се промени оттогава насам е, че и ДСБ се присъедини към тях)

С други думи - и ние помним, ама някакси вече не искаме да преживяваме отнова това, което помним.
С уважение
Автор: Каишев 22 Юни 2009 13:54:02
Най-напред искам да се извиня за разбъркания текст в моя коментар,но при копи-пейста нещо се развали.За това сега ще пиша направо.
Г-н Сугарев,всичко което сте писали в отговора си е вярно.Всички имена, които споменавате, без нито едно изключение, са позор за сините. В името на истината и на демокрацията те трябваше да бъдат изгоненин от СДС и дясното.Но, г-н Сугарев, това не трябваше да дава храна и повод на враговете демокрацията да охулват и поругават сините, война,която трае вече 8 години, само защото между тях е имало отрепки.Това даде повод СДС да бъде наричана корумпирана партия, а нейните членове крадци и далавераджии.
Нима при червените това не е така? Ами при ДПС?
Но има какво да научим от една стара партия като БСП, нали? Как всички крамоли остават вътре в нея,как когато се вземе решение,то е валидно за всички и недоволните се подчиняват или напускат,но не злепоставят своята партия по медиите.Светът никога не разбира какво става там - има мълви и слухове,но външно тя е монолитна и единна като стомана.За това нейните членове са като войници.
Когато Иван Костов се опита да наложи ред в хаоса партийки и вождове, бе наречем Командир и то от своите.Не си спомням дали сте изразявал мнение по този въпрос,но ето, и до днес е наложено схващането, че СДС беше,а сега и ДСБ е лидерска партия.А освен БСП, на български хоризонт да ИМА НЕЩО РАЗЛИЧНО?
Мисля, че се отклоних от темата.Искам само кажа,че не споделям становището на художника Божидар Хинков.
Абсолютно не приемам тезата лансирана от враговете на Костов,представена винаги по един и същи начин Насладете се:
"Едвине - нужни са нови хора, умни и подготвени, които да поведат хората в борбата с комунистическия октопод. И ти прекрасно знаеш, че това не са "старите муцуни" от Синята коалиция, знаеш го прекрасно, знаеш го до болка! Кого тогава ни призоваваш да подкрепим?! Да осигурим отново пребиваване в политиката на тези, които предадоха и продадоха надеждите на милиони демократично настроени българи, за по-добър живот?! Които за десетилития гарантираха комунистическия грабеж?! Жалко наистина!

Тези хора, трябва да бъдат анатемосани и обречени на забрава, Едвине, и ти прекрасно знаеш това!"

Тези мисли, с различни думи се произнасят САМО от врагове и неудачници- в парламент от скърбящите бесепари и депесари, че нямало силна десница,защото със стари муцуни,износен и т.н.и т.н.
Само че,когато десницата взе ,че се обедини,страхът стана толкова голям, че от паника нарушиха и конституция и закони и добрия тон.Видя се всъщност, че точно автентичната десница със старите и износени муцуни е кошмарът на управляващия триумвират.

А Явор Дачков не казва истината,той я изкривява.Хинков, чети повече Иво Инджев - няма да ти навреди.

Към прекрасната Жоржета - права си,хиляди пъти си права.
Желая ви щастие































Автор: Божидар Бинков 22 Юни 2009 14:39:14
Браво, г-н Йоцов!

Най-после нещо вярно във форума - не друг, а точно лицето Костов ни продаде на руснаците - за тези, които не помнят какво са обядвали преди малко.

Колкото до "Каишев", човече, напиши си името - не боли. Или като пишеш глупости - по добре анонимно. Жалка работа!

Още нещо за размисъл на такива като "Каишев":
Какво свърши, според вас, старата вещица Мозер /агент на няколко разузнавания/, за 20 години в парламента??? Може би селското стопанство, благодарение на нея и останалите подлоги-земеделци, процъфтява. Затова ли трябва пак да и се осигури парламентарно кресло. Срам ме е заради вас!

Хора, мислете с главите си! В библията е казано:
"По делата ще ги познаете". Останалото е мълчание...
Автор: Б.Павлов 22 Юни 2009 14:47:44
Г-н Хинков, художнико,
Да не би да сте график-политилюстратор, защото твърде предизборно-плакатна ми изглежда картинката, която, ни рисувате?

Един неоценен "поет" с ранена душа, г-н Гацев, също се опитваше да ни очарова с дарбата си, "публикувайки" настойчиво в друга една институция, Софийския градски съд, пак със същата цел - "правилно" да "сплоти" сините преди изборите.

Явор ДАчков, който при Костов си беше направо "ДА!"чков, отчаяно иска да заличи спомена за това, дето си беше повярвал, че се е продал завинаги на когото трябва...
Но мушмурошката игра на "ДА"чков/"НЕ"чков стана ясна на всички гнусливи българи.

Затова, нека да оставим патоса на "безплатното" политпросвещение за по-спокойни времена, сега се харчи плакатът, това "ДА"чков/"Не"чков го е схванал прекрасно... Макар да не е художник.
Автор: Kirov 22 Юни 2009 15:19:17
"Е-е-е-й, няма да свършат плиткоумните глупци в тая загубена територия Булгаристан!!!"
... Това ми прилича на художественно уригване, г-н Хинков ! А това което пишете до името си "художник" титла ли е ,хоби ли е , професия ли е ??
За щастие коментарите на Жоржета и Каишев са точни и с ясно изразени позиции ,към които се присъединявам 100% и аз !!


Автор: Хум Хум 22 Юни 2009 16:52:05
на мен пък текста на Явор ми се стори премерен и възпитан, на Сугарев - дървени личностни нападки в стил "аз те извадих от калта", а на Инджев въобще буквално болшевизъм "това не са избори в пронциална страничка - това е война на живот и смърт! Или си с нас или ни стреляш в гръб! Скептичния неутралитет е слабост! Ако рационално показваш грешки и слаби страни - служиш на врага!" Аз по принцип не съм фен на Дачков, тъй-като той е служител на Яхве и това изкривява разума, но в конкретния случай, от тримата автора той е най-аргументирания, възпитания, и не-чикиджия в формулирането на тезите си
Автор: Жоржета 22 Юни 2009 18:02:31
не знам какво му е културното и интелектуалното и смиреното на Явор Дачковия тон, но понеже не одобрява нечия позиция, той нарича хората малоумни, подписали на пияна глава, "готовността ви да подпишете този текст е най-красноречивото доказателство за собствената ви морална леност" и т.н. - оставям разбора на Боян Йоцов, например. Накратко, който не е с Дачков, е против Истината, Правдата и Свободата. Обвинявам и Дачков, И Kулезич, и Николай Михайлов, че ако наистина са знаели за нередности и погазване на светли учредителски чувства, не са го казали ТОГАВА, когато му е било времето. Например, Иво Инджев никога не се направи на ударен с мокър парцал, да ме простите за израза. Къде беше Дачков да предотврати "извращаването", доколкото е било по силите му, през 2003-2005? Имаше 2/ДВЕ трибуни, защо чак през 2007 направи завоя, който готвеше плахо-плахо още след президентските 2005? от 2004 до 2007 са доста време за необратимите политически неща и нещица. Няма как да спорим сериозно.

Дачков: " Интелектуалци, които по принцип би трябвало да са срещу всяка власт, подписват поднесено им от пиарите на партийна коалиция писмо в подкрепа на трима генерали и дузина разочарования от миналото без никаква идея за бъдещето."

Това ще рече, че Томас Ман, Солженицин, Сахаров, Платонов, Оруел, Рифенщал и други стотици са някакви псевдо, щом са се ангажирали с конкретна политическа кауза?!

Бояне, специално можеш да разкажеш като учредител на Диалог от 2003 ли беше, 2002, забравям вече някои необратимости.

Г-н Каишев, благодаря за добрите думи.

Жоржета
Автор: Teodora Burnand 22 Юни 2009 19:06:53
Pri prochitaneto na tekstovete na E. Sugarev, Dachkov i I. Indjev, kato se napravi sravnenie v nachina na izkazvane, vednaga "blesva" prostashkijat i tsinichen ezik na Dachkov:
"И сега на основния въпрос, който нашенските интелектуалци задават в традицията на Чернишевски – “Какво да се прави? Доган и комунистите ли да ни управляват?”. Тази стилистика е най-обидна във вашето възвание, напомня за боядисана в синьо бабичка с начервени устни, реституирала детска градина, която си вре нахалното сбръчкано лице и задава все същия въпрос, въпреки че прекрасно си е прекарала живота през комунизма и единственото, което я терзае, не са мислите за лагерите и безчестията на онази система, а комфортът на собствения й малоумен ум. Не искам да ви обиждам, но вашето възвание, който и от вас да го е писал, звучи малоумно. Трябва да се срамувате от него, дори и да сте го подписали на пияна глава.
"...Не мога да повярвам, че вие сте се хванали на най-елементарната политическа клопка: “не” на БСП или ДПС, “да” – на Бойко Борисов, Синята коалиция, Яне Янев и всички останали."
Ako njakoi trjabva da se sramuva, to tova e Dachkov ot napisanoto. Mi toi napravo si zastitava komunistite, i s tozi "sin bolshevizam", deto mu se privijda, si e lika-prilika s tjah, nali te vse ni plashiha s klasovija vrag. Jasno si lichi, che Dachkov e smenil lagera. V teksta dori ima i manipulatsii, naprimer, po otnoshenie na predsedatelja na SDS Martin Dimitrov:
"...председателят на тази партия на няколко пъти наруши устава й и се подигра с вътрешните правила, гласувани от самия него – щом лъже така съпартийците си и не спазва собствения си устав, какво остава, ако дойде на власт. Имам предвид Мартин Димитров."
Ta imenno Martin Dimitrov e legitimno izbranijat predsedatel, a tozi koito se podigra s partijata si e Jurukov! No Dachkov ne spira dotuk:
"...Мартин Димитров (когото всеки от вас би погледнал с презрение, ако не беше залепен до Костов)..."
Dachkov, uj v imeto na obektivnostta, reve srestu starite lichnosti v Sinjata koalitsia i sastevremenno opljuva ne koi da e drug, a edno novo i nekorumpirano litse: Martin Dimitrov! A sto se otnasja do prezrenieto, s koeto ste se pogledne, to se otnasja za nego - Dachkov, sled prochetenoto.

E, sas sigurnost, Dachkov e zaradval mnogo novite si gospodari, interesno ako te zagubjat, taka li ste pljue i po tjah edin den...
Автор: Г. Меликян 22 Юни 2009 19:46:20
Всъщност в подписката няма нищо лошо, ако не беше подкрепяният обект.

Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това.

Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция.

1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов.

Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно.

А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях!

2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста.

Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо.

Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев.

3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната.

И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е.

Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави.

Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае.

Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен.

В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен?

Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не.

Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен.

И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото".

Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали?

Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили?

Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля.

Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил.

Това ще бъде несправедливо.

А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Автор: Г. Меликян 22 Юни 2009 19:57:33
Всъщност в подписката няма нищо лошо, ако не беше подкрепяният обект.

Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това.

Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция.

1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов.

Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно.

А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях!

2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста.

Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо.

Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев.

3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната.

И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е.

Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави.

Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае.

Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен.

В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен?

Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не.

Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен.

И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото".

Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали?

Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили?

Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля.

Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил.

Това ще бъде несправедливо.

А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Автор: Г. Меликян 22 Юни 2009 19:58:06
Всъщност в подписката няма нищо лошо, ако не беше подкрепяният обект.

Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това.

Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция.

1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов.

Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно.

А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях!

2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста.

Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо.

Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев.

3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната.

И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е.

Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави.

Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае.

Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен.

В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен?

Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не.

Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен.

И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото".

Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали?

Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили?

Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля.

Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил.

Това ще бъде несправедливо.

А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Автор: Г. Меликян 22 Юни 2009 20:00:13
Всъщност в подписката няма нищо лошо, ако не беше подкрепяният обект.

Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това.

Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция.

1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов.

Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно.

А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях!

2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста.

Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо.

Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев.

3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната.

И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е.

Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави.

Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае.

Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен.

В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен?

Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не.

Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен.

И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото".

Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали?

Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили?

Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля.

Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил.

Това ще бъде несправедливо.

А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Автор: Г. Меликян 22 Юни 2009 20:06:54
Всъщност в подписката няма нищо лошо, ако не беше подкрепяният обект.

Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това.

Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция.

1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов.

Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно.

А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях!

2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста.

Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо.

Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев.

3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната.

И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е.

Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави.

Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае.

Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен.

В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен?

Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не.

Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен.

И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото".

Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали?

Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили?

Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля.

Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил.

Това ще бъде несправедливо.

А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Автор: Г. Меликян 22 Юни 2009 20:11:22
Всъщност в подписката няма нищо лошо, ако не беше подкрепяният обект.

Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това.

Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция.

1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов.

Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно.

А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях!

2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста.

Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо.

Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев.

3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната.

И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е.

Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави.

Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае.

Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен.

В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен?

Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не.

Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен.

И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото".

Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали?

Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили?

Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля.

Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил.

Това ще бъде несправедливо.

А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Автор: Г. Меликян 22 Юни 2009 20:16:15
Всъщност в подписката няма нищо лошо, ако не беше подкрепяният обект.

Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това.

Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция.

1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов.

Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно.

А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях!

2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста.

Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо.

Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев.

3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната.

И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е.

Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави.

Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае.

Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен.

В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен?

Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не.

Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен.

И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото".

Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали?

Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили?

Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля.

Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил.

Това ще бъде несправедливо.

А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Автор: Г. Меликян 22 Юни 2009 20:17:25
Всъщност в подписката няма нищо лошо, ако не беше подкрепяният обект.

Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това.

Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция.

1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов.

Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно.

А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях!

2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста.

Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо.

Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев.

3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната.

И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е.

Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави.

Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае.

Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен.

В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен?

Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не.

Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен.

И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото".

Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали?

Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили?

Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля.

Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил.

Това ще бъде несправедливо.

А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Автор: Г. Меликян 22 Юни 2009 20:18:25
Всъщност в подписката няма нищо лошо, ако не беше подкрепяният обект.

Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това.

Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция.

1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов.

Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно.

А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях!

2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста.

Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо.

Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев.

3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната.

И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е.

Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави.

Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае.

Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен.

В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен?

Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не.

Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен.

И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото".

Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали?

Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили?

Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля.

Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил.

Това ще бъде несправедливо.

А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Автор: Г. Меликян 22 Юни 2009 20:24:30
Всъщност в подписката няма нищо лошо, ако не беше подкрепяният обект.

Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това.

Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция.

1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов.

Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно.

А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях!

2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста.

Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо.

Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев.

3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната.

И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е.

Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави.

Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае.

Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен.

В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен?

Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не.

Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен.

И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото".

Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали?

Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили?

Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля.

Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил.

Това ще бъде несправедливо.

А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Автор: Г. Меликян 22 Юни 2009 20:29:32
Всъщност в подписката няма нищо лошо, ако не беше подкрепяният обект.

Едни хора са се подписали, че не искат корумпирано общество и искат чиста и хубава природа. Прекрасно! Всички искаме това.

Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция.

1. В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор, двама вряскащи естрадни певци, едно-две ченгета, една истинска певица, която присъства там заради мъжа си, и Сузана Клинчарова. И Йоско, който е болен и трогнат от вниманието. Дано не разбере, че Костов както е бил при него с бонбони и цветя, така е бил и при Борисов.

Тези хора обаче не са казали, че са интелектуалци. Това го казва Синята коалиция, с което ги задължава и злепоставя едновременно.

А те имат имена, които са известни. Повечето не със световни постижения, но все пак са известни. Но Синята коалиция ги размахва като голям капитал и с това прави скандал, какъвто те едва ли са искали. Синята коалиция спекулира с тях!

2. Постъпката на тези хора е безотговорна. Това казва Явор Дачков. Тя е такава, защото подкрепя едно безобразно поведение на Костов с 1 процент и Димитров с 4 процента, които вторият жертва заради кефа на първия, двамата хвърлят на масите въдицата на едно фалшиво обединение. И масите кълват, а само след две седмици ще останат с пръст в уста.

Едва ли тук ще се реши дали точно "Балкан" така, пък ТЕЦ "Бобов дол" иначе. Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо.

Тогава как може един грам по-добър от Станишев и Доган да спасява България от Станишев и Доган, когато са еднакви без един грам? Грамът на Сугарев.

3. Безотговорна е и защитата на Сугарев. Поради единия грам. Това е глупаво. Подозирам, че Сугарев винаги е искрен, но какво от това, когато винаги има позиция, обратна на предната.

И сега трябва виновен. Това е Явор Дачков! Той е виновен, защото казва, че това не е спасение, а дозагробване, под което безотговорно, разсеяно или просто мързеливо са се подписали едни хора. Ами така е.

Днес прочетох в сайта на Дачков, че не бил създал нищо, не защото не искал, а защото не бил надарен. Не знам колко е надарен Дачков. Журналистът поначало не създава нищо за поколенията. Журналистът има тъжна съдба. Пише, пише, говори, говори, и всичко това изтича някъде, колкото и умен, глупав, талантлив или некадърен да е. И един гений, ако е журналист, също ще си замине така - възрастен, със стара жилетка и протрити панталони, в кабинета си, прехвърлящ стари вестници и гледащ природата навън, докато си отиде напълно, без следа, освен стари злободневности по пожълтелите хартии, които могат да се намерят само в градската библиотека, където я ги потърси, я не някой младеж за курсова работа, преди да тръгне за среща с приятелката си и по пътя да ги забрави.

Журналистите казват каквото имат за казване в момента. Ако Иля Еренбург, със средното си образование, но надарен, не беше писал пътеписи и студии, сега и за него никой нямаше да знае.

Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен.

В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен?

Струва ми се, че го обвинявате, че не харесва Костов. Тогава трябва да обвините почти целия български народ. И той така - първо го харесваше, пък сега не.

Костов не струва и вие го знаете. Ама няма друго! Ами няма. Включително защото Костов се е запецнал на вратата и където се появи нещо, налита да е с него. Някой казва "дясно" и Костов веднага цъфва като негов главен представител. И активен, не е като да не е. Особено по избори. Всъщност - само тогава, иначе си има собствен бизнес с неговите си там хора. Бизнесът му е сериозен - заемане на място, на което друг би могъл да е полезен.

И Инджев не се отказва. Бешков се отказа. Фотев позамълча. Инджев обаче настоява да е прокламатор на истината. Преди друга. Сега тази. И не чувства неудобство. Лъже, че чувства, за да му се съчувства и да се промъква. Развлича с елементарни каламбури като "злато-злото".

Та за онзи грам разлика между Костов и останалите ми беше думата всъщност. Вие не вярвате, че този грам ще свърши работа, нали?

Защо тогава този скандал, когато после ще ви е неудобно, а хората няма да ви погледнат, понеже ще помнят как сте се зъбили?

Не се карайте заради един висок черен мъж с руси обувки, моля.

Насила ще си размените ролите. Вместо той, който вече се е изложил докрай, да си остане така, той ще напусне горд, а ще се изложите вие, които твърдите, че той не се е изложил.

Това ще бъде несправедливо.

А Жоржета със сигурност е прекрасна. Не може една Жоржета да не е прекрасна.
Автор: Г. Меликян 22 Юни 2009 20:39:06
Моля администраторът да изтрие излишните копия и този постинг, не зная как стана.
Автор: Sin 22 Юни 2009 21:18:20
"Костов не струва и вие го знаете.". Да, и Труд го знае. А за Дума да не говорим. Може би само Дърева и сега Дачков малко по-добре го знаят. Ама нейсе.
"Единственото, което може да направи един журналист, за да си заслужи хляба, е да е честен. Може да е пристрастен, но трябва да е честен. В това ли всички обвинявате Дачков, че не е честен?". Не, не за това го обвиняваме. Обвиняваме го, че строи втори Газопровод, успореден на Газпромския. Ако все още не сте осведомен, той иска да монополизира всички дотавки на газ за страната. Като отговор на успехите на Синята коалиция. Руско-съветска тип газ срещу сините, ето това е ! Пълен монопол - само той им знае цаката на тях. И ще го построи, очевидно. Доста тръби вече притежава( ако си спомняте Т.Томов от Панорама ) - тръби с много голямо сечение ! Но Костов ще му попречи, бъдете сигурни. Така, както само той може да му попречи, впрочем, както и на руския газопровод. Затова и подкрепяме Костов. Иначе Дачков вероятно е честен. Заработва честно - той пише, те му плащат. В края на краищата може, пише. Ако вие също можехте, нямаше ли да пишете ? Шрайбен, шрииб, гешрибен. Аз пиша, ти пишеш, ... той плаща. А в Труд има тираж, естествено е. Може и да е най-четеният. Даже може и да се чете, кой знае. Аз не съм го чел.
"В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци.". Така де, Бор още не е определил интелекуалците окончателно. Но ние ги знаем - Гранитски, Райчев, Манджуков и пр. А тези ... Те изобщо тиражирани ли са ? При Слави да сте ги виждали ? Аз не съм. Но и Слави не съм виждал, но това само между нас. 4-5 интелектуалци документ подписали някакъв ! Голяма работа ! И Инджев и той ! Къде си тръгнал бе ? И "Лъже, че чувства, за да му се съчувства ... " ( ! речникът ми зависна ...
Автор: Божидар хинков - графичен дизайнер 22 Юни 2009 22:14:12
Г-н Меликян,

Правите ме оптимист - не всички във форума са коне с капаци - поздравления за чудесния текст!

На останалите, които се занимават с моята персона, ще кажа:
От този момент нататък, ако пиша във форума, след името си ще изписвам "гражданин", защото това е по-важно от висичко друго. Освен това, господа, по-добре отговорете, ако можете, на въпросите които поставям. Пожелавам ви успех.
Автор: Quest 22 Юни 2009 23:55:38
Цялата тази история заприлича на буря в чаша вода. Да поставиме нещата в правилната перспектива:

1. Синята Коалиция не е значим претендент в надпреватата за властта на следващите избори. Единственият и шанс да участва в управлението е да се прилепи като кърлеж към Пожарникарската Команда. Да се прикрепи но не и като основен партньор а като трети участник, защото подкрепата и е минимална и няма да стигне на Пожарникаря за мнозинство. Което означава, че СК се превръща в последната дупка на маркуча на Пожарникаря. Има варианти, при които СК може и изобщо да не му потрябва. СК е толкова жалка и незначителна и безпредметна извън крилото на Боко Тиквата, върху когото ВСЪЩНОСТ са натрупани всички надежди за промяна, та направо се питам - защо направо не агитирате да гласуваме за Пожарникаря? За какво трябва да уреждаме и Костов - за Коректив на Пожарникаря, що ли? Ами ако Боко Тиквата го отсвири изобщо? Ами ако си предпочете Станишев? Или някой друг - Костов ще остане на колене с широко отворена човка както стана при лансирането на Неделчо за кандидат президент.

2. Още по-интересна е идеята на Сугарев, че сме на някаква граница и видите ли, ако социалистите останат на власт ще ни извадят от Европа гарантирано, а Костов и Пожарникаря ще ни опазят при добрите. Май забравате при чие управление влязохме в ЕС и НАТО. И че това стана единствено със съгласието на комунистическата мафия, защото и трябва европейска легализация на заграбеното и защото така и наредиха от Белокаменната. Ако решат, че в ЕС не им уйдисва, ще си приберат територият обратно, незавсимо какво мисли и иска Костов, независимо дали е или не е на власт, защото червената мафия сега контролира всичко повече откогато и да е било преди.

3. Стратегията да напомпаме Костов, така че да стане незаобиколим фактор за да може да шантажира Пожарникаря да смаже мафията е мокър сън. Мафията е по-мощна отвсякора, Пожарникарят е неин контролиран играч, а Костов доказано не се справи с комунистите дори когато имаше цялата власт, а самите комунисти се бяха самоскалпирали при Виденов?

Така че кратък въпрос - Абе вие луди ли сте да разчитате и за частица от секундата, че тази въздухарска схема може да сработи? И защо похабихте тонове синьо мастило да пълните пробит напръстник?
Автор: Sin 23 Юни 2009 00:00:18
Какъв вкус трябва да има един дизайнер-график, за да хареса някакъв текст, който не издържа и най-елемнтарна критика ? Какво толкова ви хареса, другарю график ? Човекът има явни разминавания със собствената си логика. Ето вижте по-задълбочено :
От една страна :" ... подписката няма нищо лошо, ако не беше подкрепяният обект. ... Противоречията възникват после и за тях не са виновни хората от подписката, а Синята коалиция.". Така - Синята коалиция е тази, която трови. Която прави даже и наглед нормални хора, подписващи нещо, да изглеждат иначе не правдиво. Обаче веднага след това:
"В подписката я има, я няма 4-5 истински интелектуалци. Има две слаби поетеси, един писател сноб, един елементарен водещ, който поддържа перманентно просташко поведение в предавания с деца, двама претенциозни и един малко над посредствен режисьор ..." И т.н. Нали уж подписката. Синята коалиция, обектът. Онзи страшният обект.
И накрая : "Но е неоспорим факт, че костовото управление беше корумпирано, без връзка с други управления. Че то послужи главно на комунистите, също е неоспоримо.". Тази глупотевина не се нуждае от коментар дори. Без връзка !!! С кого ? С Виденов ли ? С Доган ли ? Със Станишев ли ? С онзи малоумник, който за няколко хиляди декара гори в повече плю на династия, на история, на цял народ без да му мигне окото ? Който лъже дори и когато казва "Добро утро" ?
Автор: Божидар Хинков - гражданин 23 Юни 2009 00:04:14
Прекрасно "Quest"!

Ставам все по-голям оптимист, че в БГ има и умни, и прями хора.
Само си напиши името, и всичко ще е ок.
Автор: не пипаи че пари 23 Юни 2009 01:23:12
Доооооо, Г.Меликян(3-пъти) и обожател -Божидар хинков - удожник,графичен гражданин,дизайнЯр),Хум,Кум и Б.Бинков/Йоцов !
Другарки и другари,(следва пауза)
...от името на целия прост бъльгарски народ ви блягодарим за другарската критика и обещаваме , че ще се променим много , няма повече да виждаме хубавите неща направени от правителството на омразния Ви(даже вече няма да му споменаваме името), не-рус човек и ще работим неуморно за това да бъде порицан и отлъчен от , от ,отвсякъде и да се извини на всеки заводски колектив , ТКЗС- тата и най вече лично на вас,да на вас- философ/псИхолозите и художник/гафик/гражданин/дизайнЯр ите ,които с всички сили(Меликян много мяза на Гацето в писането , ама дизайнЯрите го аресват) цапотят блоговете на малкото останали ни свестни публицисти и дават оценки за добро и лошо , правилно - неправилно и правят преброяване на свестните и несвестни интелектуалци ,със самочувствието на партийни секретари от ЦК на БКП ,преди априлски пленум!! Изводи като- дачков малко не е прав , ама иначе е много прав... и Сугарев и Инджев ги четат (и им вярват)глупавите ,които ще гласуват с Nr. 19 , ги запазете за други агитки - в подходящите блогове. Там ви гарантирам "влизане в положение" и "съчувствие"(ако подържате темпото). Та работа ви чака, до изборите но ... на подходящите отходни места !!
Автор: Г. Меликян 23 Юни 2009 10:33:17
Г-н "не пипаи че пари", извинете, че сме ви изцапали православния (в смисъл на правилно славене на Костов) блог.

Сугарев ще каже, че изобщо не е такъв, а е за България и за свободата, като че ли ние сме против България и против свободата. Винаги ме е удивлявало с каква настървеност някои се унасят в безкрайни приказки за прости и ясни неща, последните двадесет години - за демокрацията и свободата. Те се опияняват да се самовкусват, самонавиват и самонапомпват на тези теми, които нормалните хора просто знаят, носят у себе си и ги смятат за нещо естествено. Всички сме наясно, но все някой иска да ги обясни пак.

Нас не ни чака никаква работа. Ние няма да правим подпори, греди, колони и понтони, върху които да бъде позакрепена за още някое време кариерата на Костов (3 години до пенсия, ако махнем неистовата жажда за слава, която ще продължи и по-нататък, а трябват пари и за децата, и за внуците, и за роднините, и за приятелите, и за партньорите, така че не е толкова лесно да се спре) и Димитров. Вие ще им укрепвате кариерата и работата е изцяло за вас. Открийте си още много блогове и напишете още много постинги за демокрацията, България, Костов, Димитров и Синята коалиция. Софтуер и хостинг има богато и пребогато.

Аз лично пожелавам успех на Синята коалиция, ако под успех се разбира укрепването на културата, реда и отношенията в обществото ни, опазването на природата, осигуряването на суверенитета на България и успокояването на социалния климат, че и хората най-после да се обърнат към себе си и към собствения си живот.

Но ви казвам, че това няма да стане по технически причини. Материалът на Синята коалиция е некачествен. При пълна власт основните личности в нея направиха едно замърляно полуобщество от лични интереси и недомислия. Като пето колело на последните издънки от това общество, без власт, Синята коалиция няма да направи нищо. Синята коалиция няма и такава цел. Единствената й цел се нарича "синекура на държавната трапеза и каквото падне допълнително".

Ще ви кажа как ще протекат нещата. Синята коалиция - петнадесетина депутати. Перчене, кандарми, молби, пазарлъци и накрая нещо временно между 3 месеца и 1 година, когато всичко ще потъне в хаос, на границата на пълното рухване. Най-розовият вариант - патета в кълчища. Най-черният - тишина като след бомбардировка. Избори и отначало, но този път без Синята коалиция. Всеки по своите си задачи, а вие "Е-е-е-е-е-х-х-х-х-х, ако беше Костов, сега щяхме да сме..."

Имате два варианта. Единият е да причакате Явор Дачков някоя вечер и да му разбиете носа, защото ви е казал почти същото. Чел съм доста такива маймунски "десни" закани из мрежата: "ще ви разкажем играта", "ще ви разакатем фамилията", "ще ви дадем да се разберете", "ще ви разбием зъбите", "ще ви ... майката", удари, унищожения и прочее. Мародерска психика натюр. Вторият е да проучите и да внесете, ако може по-евтино, истинско дясно отнякъде, където имат в повече. Ще го прикриете с шума, да не ви усетят комунистите, като влезе в България, ще го оттрупате от шумата и ще нанесете основния удар направо в главата на комунистическата, мафиотската и мутренската ламя. Няколко пъти, за по-сигурно.

Първият вариант няма да помогне, а вторият има сериозна опасност да стане като с Фердинанд, като знам кой ще го пазари това дясно за внасяне. Вече имаше и такъв опит и го направи именно внукът на Фердинанд - внесе юпитата, ако тези с мъртвия поглед могат да се нарекат така.

Третият вариант е да се изчака и работата да се поеме наистина от гражданите, между които има чудесни хора, а не от нахалните фалшификати в момента.

Очевидно обаче вие ще изберете ваш съвсем оригинален вариант, за да се опазите от комунистическите врагове и предатели - ще викате "напред", "победа" и "ние пак ще управляваме" до Второто пришествие.

Още веднъж - успех!
Автор: Божидар Хинков 23 Юни 2009 11:53:30
Г-н Меликян,

Губите се времето, както и аз, впрочем.

Очевидно Булгаристан е пълен с плиткоумни хора, с глави, промити от комунизма до степен, да не виждат очевадното.

Освен това са и страхливци, или заедно с това са и страхливци. А това вече прави една, бих казал, опасна комбинация.

Предлагам ви да ги оставим на Костов и компания. не ми идва на ум нищо по-добро...

Иначе, полека-лека, може и тая рая да се осъзнае. Но това ще е дълъг процес, и аз съм по-скоро песимист. Бъдете здрав.
Автор: Г. Меликян 23 Юни 2009 12:32:05
Благодаря, на вас също!
Автор: не пипаи че пари 23 Юни 2009 13:01:21
Към Г.Меликян ,
...сигурно ще ми дадете право право да уважавам или не този ,който намеря за добре, както и да не бъда съгласен с радикални оценки в черно или бяло ,за личности или партии. Все оше мисля , че промени или цели се постигат чрез партии и представителите ни в тях (стига те да не са подменили идеите си по няколко пъти). Просто не знам политик в Европа , който на зрели години да е сменил партията(идеята) си с изключение на бившия член на SPD - Оскар Лафонтен , който зае ръководен пост при левите в Германия и съм убеден , че ако българските десни получат шанс , за България ще настъпят по добри времена. А изрази като "всички са маскари и вие сте коне с капаци" ги оставям на хоби - художника/гражданин? За съжаление българите са били винаги ляво ориентирани (без основателна причина!), което не е без значение за сегашното им "дереже".
И едно изречение по въптосът - Дачков . В Германия има ,за хора с неговото поведение една точна дума -"Wendehals" ,обозначаваща човек , които си върти врата според интересите и е готов да предаде старите си приятели по съшата причина. Прегледайте творчеството му с малко по-задна дата и нещата си идват на място.
... Иначе сте извинен.
Автор: Г. Меликян 23 Юни 2009 15:06:09
Но, разбира се, г-н "не пипаи че пари", уважавайте когото искате! И през ум не ми е минало да ви наставлявам. Всичко е въпрос на вкус.

Като гледам проучванията, май трябва да се извиня на народа (не съм така самомнителен и горделив като Костов и с удоволствие ще го направя), че го подцених и дадох чак 15 депутати на Синята коалиция. От четиридесетина и повече в предишното НС сега вървят стремглаво към малко над 10 общо за всички партии вътре в нея, заедно с циганите. Имате всички шансове да постигнете не само абсолютно взаимно уважение с Иван Костов, а направо любов в класическия смисъл. Знаете, че нито Жулиета е обичала друг освен Ромео, нито той друга освен нея. Вие шеметно се носите към това състояние и тогава вече никой няма да си помисли да ви се меси и да ви коментира. Дано тогава поне сте напълно щастлив!
Автор: Т. Иванова 23 Юни 2009 16:56:34
Аз май съм благодарна на Я.Дачков, защото в отговор на неговия текст се случиха 2 прекрасни за мен неща:
1. Текстът на Едвин. Толкова имах нужда от тези негови думи "Аз съм с тях, аз ги подкрепям". Защото е намерил сили да ги каже въпреки своите лични обиди и огорчения, а това ми помага да преодолея и моите си носталгии и разочарования за времето, когато безрезервно го четях и му вярвах и за грешките (волни или неволни), които Едвин направи през изминалите години и да ги заместя с усещането, че сме заедно, че сме поддръжници на едно и също нещо ... Прекрасно усещане!
2. Текстът на Иво Инджев, който е написал "Аз съм с тях, аз ги подкрепям" от позицията на "нечистото си минало" по „ченгесарска и комунистическа линия”, както той сам е намерил сили да го каже. Усещането, че е искрен, че сме поддръжници на една и съща кауза, която смятаме „най-малкото за легитимна” … прекрасно усещане!

НА Явор Дачков ми се ще да му припомня следната дзен-притча:
„Учителят Нансен заварил две групи монаси, от Източната зала и от Западната зала да се карат за една котка. Той вдигнал котката, размахал я над главата си и извикал на спорещите:
- Кажете по една добра дума, ако искате да спасите котката!
И една дума не се чуло в отговор. Нансен отишъл в кухнята, върнал се с голям сатър и разсякъл котката на две. Пoсле дал по една половина на всяка група. Същата вечер, когато Джошу се завърнал в манастира, Нансен му разказал случката. Джошу нищо не казал, обаче събул своите сандали, сложил ги върху главата си и си тръгнал.
Нансен замислено произнесъл:
- Джошу щеше да спаси котката.”

И още една дзен-притча:
"Госо казал:
-Да предположим, че срещнете на пътя един учител по Дзен. Не можете да го заговорите. Не може да стоите мълчаливо. Какво можете да направите?
(На тази загадка отговорът на Мумон бил: „Да му прасна един!”)
Автор: Божидар Хинков - гражданин 23 Юни 2009 17:27:14
А бе, "не пипай че пари"!

Аз няма да бъда така възпитан като г-н Меликян, нещо повече, ще бъда пълен "простак", защото такива мишоци като теб, от друго не разбират.

ПЪРВО: Страхливецо, ако ти стиска, напиши си именцето!

ВТОРО: Хоби драскач си ти, а какъв художник съм аз, изобщо не ти е работа! Само при социализЪма, народните маси "разбираха" от изкуство... А ти, и от правопис не разбираш - да бе поставил една запетая на мястото и в твоя псевдоним!

Сега обаче е време, всеки да разбира от професията си, а ГРАЖДАНИТЕ са длъжни да умеят да отсяват зърното от плявата, ако ме разбираш...

Ти едва ли ще успееш, но по добре си задай въпроса, когато си на саме със себе си, не са ли достатъчни 20 години ПРОПИЛЕНИ шансове на твоите любимци?

Извинявай драги, но точно за това малоумие на по-голямата част от българите се опитвам да пиша...
Автор: Г. Меликян 23 Юни 2009 17:39:15
Госпожо Иванова, каква е поуката? Че като срещнем гуруто Иван Костов, трябва нито да го заговорим, нито да мълчим, а направо да му светнем един, така ли? :)
Автор: Жоржета 23 Юни 2009 18:54:44
значи отстрани иженарицаемият спор изглежда и така:

"Сугарев, да мълчиш, че ние всичко си знаем". Но защо си мислите, че Сугарев е адресирал текста си до вас, на които всичко ви е ясно и е простичко и не ви е нужно да ви помпат и наставляват. Думите на Сугарев и на Инджев са отговор именно на опростенческата шема "не гласувайте за Синята коалиция, защото тове е Костов, единствено и само, а Костов е само и единствено грозен и черен и неморален" и т.н., виж по-горе. Всички, които гласуват и подкрепят Синята коалиция, са Костови подлоги и някой обидено се фръцка: "Дай да не им цапаме правоверното блогче, те са тъпи и не разбират". Циникът се присмива на всеки, който прояви християнската и човешка добродетел да не мрази до смърт. И извърта и усуква темата докрай, до скъсване. Влачат се тресавища от миналото в нови води, за да се каже типичното за негативното черно-бяло мислене изречение: Вие ще умрете. Да, ще умра. И какво от това. Важното е как ще прекарам времето до смъртта. Не е особено сериозно да наричаш малоумни и пияни глави опонентните си. Да искаш да се наложиш на всяка цена, дори и в един прост разговор като този тук. Разрушаващо е, това са прости неща, които няма защо да се обясняват, но въпросът е защо тогава се правят? Защо е толкова голяма нуждата да трупаме нихилизъм? От лично безсилие? което, след това представяме зад маската на морала. Не споделяш, кажи си казванката, но защо с омраза към опонента? Вярващият човек, а и поддръжникът на стойностните сападноевропейски политически ценности, а не на източнокомунистическото тоталитарно мислене, не окупира цялото пространство за себе си. Дори и да не е завършил Духовна семинария.

Та простото елементарно нещо, което не трябва да се обяснява, виждам така: Подкрепяй това, което считаш за правилно, но ако уважаваш себе си и достойнството си, няма да уронваш това на опонента.

Не споделям тезата, че Синята коалиция е боклук, защото там бил човекът 1,2,3, ты като там има и личности 4,5,6. Не споделям тезата, че Костов е само черен, макар да съм била несъгласна с конкретни неща. Отнасям същото и до Инджев и Дачков. Предпочитам да отстоявам ценностите, които Синята коалиция защитава, а не дали ще управлява или не. Значи, ако видите по-голям шанс за управление, ще бъдете по-снизходителни към нея? Или считате, че Костов е "проклятие за България"? Или че Сугарев заслужава по-малко доверие от Вигенин, а Синята коалиция ще управлява по-некадърно от Тройката на Станишев, Кобурга и Доган? Ето, никой не отрича, че ценности и прагматизъм се кръстосват в една точка и в един момент, но какво е лошото, ако знаеш къде, кога и как точно се кръстосват? Не подкрепям Дачков, защото превръща личната си драма в обществена кауза без да предлага конкретни решения и/или ценности, зад които да застанат хората. Ако видя, че не съм права, ще го кажа публично тук. Критикувам кампанията срещу Синята коалиция, защото не предлага алтернатива засега, а само продължава разрушенията. Изключително скептична съм към идеята "нова партия - нови хора", защото това е въпрос на ресурси. Добре зная как се стига до някакъв бг-полит-връх - наблюденията не опровергават предварителните ми очаквания. А и в СДС, и в ДСБ има млади хора, които ще се справят. Но пак ме налягат спомените за ценностната система на Дачков/ Михайлов - пример: през пролетта на 2005 Михайлов-Дачков призоваваха от трибуната на ДСБ и на "Седем" младите да се подчиняваме на старите вождове, а през есента на 2005 откритата кампания срещу старите вождове бе оглавена пак от тях. Но и аз ще трябва да спра дотук и да не нося мътилка в новата вода.

Жоржета

П.С Г-н Меликян, не споменавайте името ми излишно. Сарказмът ви към г-н Каишев ви представя неглиже.
Автор: До ,той си знае 23 Юни 2009 19:53:48
..."Аз няма да бъда така възпитан като г-н Меликян, нещо повече, ще бъда пълен простак"
Този път се съгласявам , ти и да искаш не можеш да бъдеш друг !!
А като си написал ,че си художник покажи и картина , защото иначе си оставаш - бояджия .
И по кротко , не си в селската кръчма , гражданино !!
Автор: Г. Меликян 23 Юни 2009 20:41:24
Госпожо (?) Жоржета, не съм особено загрижен колко привлекателно се представям, има кой и къде да ме оценява.

На въпроса за Синята коалиция гледам чисто технологично, защото и за сантиментите на гурутата с двайсетгодишен вече стаж като такива не съм особено разтревожен, да не кажа никак. Повече ме интересуват сантиментите на обикновените хора, които заради този нагъл, претенциозен и неграмотен уж ръководителски плебс са на дереджето, на което бяха на 10 ноември 1989 година. Тези хора искат нормален обществен климат, а не по-несведущи от тях да им обясняват как да гледат на живота.

Вариант едно, вашият. Влачим същите нахални кукумявки, защото имало и по-лоши от тях. И така ги тътрузим, че и им плащаме, докато умрат, а животът на хората да се развие, когато освободят мястото от задниците си. Неприемливо.

Вариант две, моят. Първо кукумявките се махат, това става сега, пък после му търсим колая. Заплахи, че ще дойде дядо Иван да ни изяде, не минават. Много пъти е идвал, но все му присяда, и сега пак така ще стане. Това вече е приемливо. Не съм осиновявал вашите номера 1, 2 и 3, но не съм и 4, 5 и 6, следователно тяхната прехрана не е моя грижа, както и на никой друг гражданин, освен на съпругите и съпрузите им.

Който се умилява от политически кукумявки, да си наеме такива частно. Отделяте например (ако искате, разбира се) 2000 лева месечно и предлагате на Иван Костов да идва всеки работен ден у вас от 9 до 17 часа, все едно че ходи на работа в НС. Или се събирате две и му давате по 1500 лева - и за вас по-евтино, и за него по-изгодно. Ако предпочитате, вместо Костов можете да наемете Екатерина Михайлова, Веселин Методиев, Даниел Митов или Мартин Димитров, те заемат по-малко място. Не ви знам доходите, но ако имате пари, така можете да си направите собствено Народно събрание дори. Не виждам проблем, както и не разбирам защо заради вашите безплатни разсъждения те трябва да тежат материално на обществото и дори да му вредят.
Автор: Божидар хинков - гражданин 23 Юни 2009 20:50:51
Г-н Меликян,

Не зная защо, но сякаш симпатията и уважението ми към вас се увеличават...

Чудя се как, без да информираме целия форум /защото в него има и друг вид хора/, та чудя се как да се свържем. Ако се сетите за някакъв начин - кажете.
Автор: Г. Меликян 23 Юни 2009 21:21:26
И, моля, разбирайте ме в дух на мое уважение към вярата (или недоверието към боговете) на всеки, не намесвайте християнските добродетели. Те не са по-различни от мюсюлманските, будистките или някои други. Добротата, взаимопомощта, взаимното разбиране и честността не са патентовани от Христос, нито от вярващите в него или в баща му. Хората, убеждавал съм се многократно, знаят тези неща от само себе си и ги правят и без да имат представа от християнство, пък после изведнъж се оказва, че били християнски добродетели.

Когато няма практически аргументи, винаги някой намира някакъв "християнски" мотив, че някой друг, предполагаемо по-глупав, трябва да плати нещо за някой трети, предполагаемо по-хитър, който не го заслужава на дело, или да го търпи, защото така било "християнско".

В Библията пише "дай едната от двете си ризи на ближния" и "обърни и другата си буза", но там пише и "око за око", не сте ли чули? В светлината на последното само от поведението на Костов и Димитров по тези избори, и на пауни да се превърнат, няма да им стигнат очите да си платят безобразията.

Между другото, и Костов, и Димитров кокетират по недопустим начин с християнството. В обществото те не са на щатна работа като попове, нито като великомъченици, нито като светци. За поповете, великомъчениците и светците има грижата Светият синод.
Автор: Г. Меликян 23 Юни 2009 21:23:58
Ще помисля, господин Хинков.
Автор: Жоржета 23 Юни 2009 21:33:35
отговорът на вашите безплатни разсъждения е, че ви е по-изгодно да плащате за избора на не-синята коализия, понеже за издръжката и прехраната на Доган, Станишев, Борисов, Яне Димката и другите мозъчни крепости (напр. Капон, Абаджиев, Кошлуков и т.н.) вече сте платили.

Казвате:"Заплахи, че ще дойде дядо Иван да ни изяде, не минават. Много пъти е идвал, но все му присяда, и сега пак така ще стане." Но не е известен факт, когато дядо ви е дошъл и му е приседнало, поне не и в 16тата република, ако изобщо си е тръгвал, разбира се.

дайте пример за млада организация без ресурси, която влезе в Парламента. Идеята Ви, да ме извините, не е нова, но кой знае защо не се осъществява без определени благословии.

Раздразнението ви от нечия некадърност е обяснимо и основателно, но тя, както и хапливостта ви не дават нито морален, нито прагматичен изход от ситуацията. затова моето предложение, което се основава на естествените биологични процеси, да простите сарказма ми, е пак по-разумното решение.

надявам се, че сте също толкова критичен и към непримирим към Ирина Бокова, Масларова, Петков, Дончева и други, както и към Михайлова х2, казвайки:"Повече ме интересуват сантиментите на обикновените хора, които заради този нагъл, претенциозен и неграмотен уж ръководителски плебс са на дереджето, на което бяха на 10 ноември 1989 година. Тези хора искат нормален обществен климат, а не по-несведущи от тях да им обясняват как да гледат на живота."

напълно Ви подкрепям обаче, ако твърдите, че сега Вигенин има нужда от Вашата морална и материална подкрепа, защото искрено ценя откровеността ви, а правото на избор дълбоко уважавам. не виждам и аз да имаме противоречие.


Жоржета
Автор: Жоржета 23 Юни 2009 21:38:40
"В Библията пише "дай едната от двете си ризи на ближния" и "обърни и другата си буза", но там пише и "око за око", не сте ли чули?"

не амо аз, а може би и вие сте чули, че в цитата си говорите за две различни неща, които, за да се навържат едно след друго, означава, че за момент ви е убягнала разликата между законите на Мойсей и законите на Иисус Хрстос.

изпитвам уважение към раздразнението, което очевидно преживявате и смирено предпочитам да ви дам възможност да се успокоите, като не ви дразня."спазвай дистанция, когато изпреварваш"
:)

Жоржета
Автор: Каишев 23 Юни 2009 22:37:23
Г-н Меликян,
Днес си направих труда да прочета всичките Ви постове,но накрая ми се заповдига и с облекчение приключих четенето.Най-накрая, в мен остана единствено усещането, че съм гледали и слушал другарката Илияна Йотова.
Толкова жлъч, злоба и необуздана омраза,потопени в потоп от думи и дълго тиражирани от комунистическата пропаганда полуистини,гарнирани с точки и подточки, с което фалшифицираните факти и доводи би трябвало да добият привидна логичност и достоверност.Нечистите намеци и явни лъжи само усилват чувството за морална и ментална нечистоплътност. Не исках да го кажа, но просто не се сдържах.От Вас струи негативна енергия, точно както от Румен Петков и гореспоменатата Илияна.
Вие част от тъмната страна на силата и принадлежите на Империята на злото.
Повече няма да влизам тук!
Чудя се и Бие какво правите на това място. Явно сте дошъл да провокирате. Бъдете сигурен, че никой от четящите тук няма да си промени мнението.

Автор: Г. Меликян 23 Юни 2009 22:43:49
Госпожо Жоржета, по рождение съм раздразнен от две неща, но само от тях. Едното е да се говорят отвлечени работи, когато трябва да се направи нещо практическо. Приказки да, но само по същество, и по-бързо резултата. Веществен и пълен в рамките на възможното. Второто е пряко свързано с първото. То е да ми се пречи с досадни делови неща, когато искам да съм необезпокояван в разсъжденията и преживяванията си. Установил съм, че за жалост на моята суетност, съм съвсем стандартен и другите хора се дразнят от същото и искат същите неща. Никаква уникалност, само една гола обикновеност.

Решаването на обществените проблеми е в първия сектор. Там много приказки не са необходими. Шеф уволнява за една грешка. А 20 години грешки? А 20 години лъжи и престъпления? Аз много харесвам дадеността, която представлява нашата държава и хората в нея и не искам те да страдат или да губят. Искам само да разберат, че те са шефовете. И да разберат също, че никой няма да им се сърди, ако знаят по-малко, и да научат необходимото, а не да се оставят на самозвани некадърни шамани, пък да ругаят тези, които са на тяхна страна.

Мога и без Ирина Бокова, мога и без Иван Костов. Те не са конкретно в кръга на моите интереси, както и никое друго политическо лице. Влизат в този кръг една когато започнат да се представят публично за едно и да искат, а всъщност да са друго и да присвояват чуждото. Тогава реагирам. Илюзията, че ме интересуват, идва от това, че имам десни разбирания, но чак неприятни мухлясало класически, не социалистически "десни". Фабрика или наемен труд и пари срещу работата. И понеже някой казва, че искал да прави десни неща, а се вижда с просто око, че изобщо не са му ясни, реагирам в духа на първото по-горе. Не става - значи трябва да се махне без излишни приказки. Стига с тези вицове как Костов се е научил на дясно от социализма, а Димитров от евангелистите. Иначе какво раздразнение. Те дразнят всички от 20 години, аз съм бил раздразнен. :)

За заповедите - предпочитам Мойсеевите. Все едно аз съм ги писал и дори има такива, които не съм нарушавал никога (частично, специално за осела). :) Христос, ако се вярва на притчите, не е бил много цвете за мирисане. Извинете, но и при мен да дойде и да ми каже, че моята власт не е моя, а негова, защото неговата му била дадена по-отгоре отколкото моята на мен, и аз ще го изгоня. :) Впрочем във филма на Мел Гибсън българинът, който играе Пилат, е най-истинският Пилат, който съм гледал. Много чаровно и естествено момче, дано има хубава кариера.

Но за ситуации, където нашите самозвани политици будалкат народа с десетилетия, характерът на Христос по ще влезе в работа, понеже от Мойсеева доброта не разбират. "Довиждане и на излизане остави парите тук. Благодаря. Приятна почивка."

А вие се счупихте на ги "разбирате". А кой ще ви разбира семействата, децата и приятелите, те нямат ли повече нужда от разбиране?

Моите почитания, госпожо.
Автор: Г. Меликян 23 Юни 2009 22:58:31
Г-н Каишев, ако вие харесвате как Костов раздава привилегии на своите и как петнадесет години с неговото отникъде нарича хората прости, или как мазно-нахално Димитров се прави на самия ключ към дясното благополучие, значи просто харесваме различен тип жени. :) Не виждам причина да сте ми обиден.

Може и съвсем да бъркам, но ако сте фенът на "Пръстена", това не е кралство и пръстен и от десните политици не се иска драматично и тайнствено боботене, а бърза работа и повече пари за хората, без кражби, с изпълнени обещания и с минимално занимаване на другите със себе си.

Съжалявам, но аз и моите съграждани от тъмното царство ядем хляб и салам, а не вълшебни мечове, защото те много трудно се пържат. :)

Поздрави. :))
Автор: Божидар Хинков - гражданин 23 Юни 2009 23:07:20
Г-н Меликян, пишете по бързо от мен! Браво, но май не си струва - едва ли ще бъдете разбран...

Колкото до Пилат - това е Христо Шопов, синът на големия Наум Шопов. Както се казва, крушата не пада далеч от дървото. Христо направи много добра роля и в иначе поръчковия, но силен филм "Маргарит и Маргарита" на Николай Волев, ако си спомняте...

Автор: крал Хенри... 23 Юни 2009 23:18:52
е сега вече преминахме на малкия голям принц, Лила, Нона, звездичките и цялата тази делова и серозна работа...

поздравления за здравия мениджмът, уволненията и дълбоката икономическа подготовка от института на Костов; само така - строга дисциплина, желязна ръка и бели ризи; на който му приляга аристократизмът по рождение, не може да се меси с разни тъпанари, дето не си гледат семействата и приятелите;

консерватизqм и атеизqм в една такава соц-гозба ала Люси Живкова...

но иначе обичаме ОБИКНОВЕНИТЕ хора - понеже сме обикновено необикновени и изрични, като един крал Хенри...
Автор: Г. Меликян 23 Юни 2009 23:20:31
Вярно, господин Хинков! Христо Шопов. Изобщо не съм направил връзка с фамилното име. Сега се сещам, че наистина чертите от "Маргарит и Маргарита" са същите, но трябва някой да ми обърне внимание. Гледай каква заблеяност, срамота. :)

Имаше период от живота ми, когато не можеше да си получавам парите без пишеща машина, от тогава ми е.

Вижте, Интернет е едно отвратително нещо в някои аспекти. Прилича много на вид ексхибиционизъм и за някои е точно това. Всеки път изпитвам неудобство по тази именно причина. Но защо все пак. Ами защото може пък някой да прочете и да се промени. Не насила, а просто да си каже: пхей, то било много просто бе!

Вятър и мъгла, нали? :)

Ето, гадният сгърчен зъл магьосник от черното царство, който мрази светлия рицар на доброто Костов и го преследва, за да го убие и да пороби дясното. :)

Да правят каквото знаят.
Автор: Г. Меликян 24 Юни 2009 01:08:30
Г-н Каишев, извинете, човекът с чието име ви сбърках, е iclie; друг. Казах вече, че съм разсеян. :)

Поздрави от Царството на тъмнината. :)
Автор: Божидар Хинков 24 Юни 2009 08:41:37
Г-н Меликян,

Това за писането го казах малко образно - просто, като си помисля нещо, го виждам напишсано от вас преди минути. Иначе, сигурно съм единственият художник, пищещ с десет пръста, при това доста бързо. Дължа го на факта, че преди години във Френската гимназия, вместо да ни правят любители стругари или шлосери, бяха решили че е по добре да владеем стенография и машинопис. Нещо разумно, впрочем.

Ако пиша във форумите - не е от суета, или мания за някакава особена значимост или оригиналност, напротив - пиша очевидни неща, но за жалост, доста хора не ги виждат.

Дали им помагам в това отношение не зная, но съм сигурен, че отвреме на време, не е лошо да се хвърля по някой камък в блатото...
Автор: Г. Меликян 24 Юни 2009 09:51:17
Г-н Хинков, мисля, че много неща, които сме учили някога и продължаваме да ги поддържаме и обогатяваме, за една маса недостатъчно научени, но умишлено допълнително затъпявани от хора с простотия, пари и претенции, та тези наши неща им се виждат чужди. Камо ли пък да съвместят един по-безцеремонен език с едно спокойствие и ведрост на мисълта. Това е много сложна задача за тях. Това по повод неразбирането.

Преди малко по телевизията някакъв доцент полуидиот от СУ важно обясняваше, че Вазов трябва да се махне от програмата, защото чорбаджи Марко давал на децата на трапезата да си сръбнат малко, което учело съвременните деца да пият. Моля, дайте ми една тухла, нищо повече. Няма доцент - няма проблем. Човек се изнервя така! :)))

Аз, собствено, също съм завършил гимназия, но българска, и завиждах точно за този курс в други гимназии (ако пък го имаше, сигурно щях да клинча), но после ми се наложи. :) Полезно, ето, преди пишеща машина, сега клавиатура. Мислил съм, тези два горни наши израстъка, които са доста странни, от дистанция видени, а някои намират за хубави ("Господи, виж я само колко красиво си държи ръката!"), са единственото, с което разполагаме за да пишем тези 30 букви. Клавишите няма скоро да станат ненужни.

За писането в мрежата, не знам, пиша чат-пат по нещо, уж за по-добре за другите, но като ми ревне някой "комунистическа подлога" (за политика), "тва па за кво е" (за Photoshop, Painter или Expression Web|, "баси мръсния чифутски любител" (за "Списъкът на Шиндлер"), и започвам да се чудя тези хора къде са расли, къде са пасли, и сам да се упреквам за глупавата идея изобщо да казвам нещо.

garo.melikyan@abv.bg

Това е моят имейл, какво пък, ако някой ми напише "мръсен комунист" или "подлога на Путин", мога да не му отговарям например. :) Можете на него да ми изпратите имейл или телефон, каквито после ще ви върна мои.
Автор: Г. Меликян 24 Юни 2009 10:43:11
Всъщност, не съобразих, можем да пишем и с нос - както натискам копчето на асансьора, когато са ми заети ръцете. Но ще става по-бавно. :))))))))))))
Автор: П. Петров 24 Юни 2009 12:18:53
Едвин Сугарев е един от малцината човеци, които с гражданското си поведение дават някакъв шанс на България, за да я бъде. Зад него е лесно да се застане и каже: Едвине, аз ти вярвам. А онези с нехигиеничните физиономии и съвести как да ги припознаем на изборите и защо? По делата... нали?

Автор: не пипай че пари 24 Юни 2009 13:41:46
...Работата става сериозна !!
Едва ли г-н Сугарев е очаквал , че на територията на неговия блог , ще се срещнат и влюбят един в друг двама единомишленици . След като разказаха играта на всички ,барабар с автора , те ( човека можещ да натиска копчето на асансьота с Нос? и единственния художник/без картини ,можещ да пише с десет пръста ,предизвикаха умиление сред аудиторията със своето вълнуващо сближаване във виртуалното пространство . И все пак да поблагодарят и на г-н Иван Костов, който е създал вече(неумишлено) много такива нови "приятелства".
Хайде , да е честито на младите !!!
Автор: Божидар Хинков - гражданин 24 Юни 2009 14:17:16
А бе, "не пипай че пари"!

Аз няма да бъда така възпитан като г-н Меликян, нещо повече, ще бъда пълен "простак", защото такива мишоци като теб, от друго не разбират.

ПЪРВО: Страхливецо, ако ти стиска, напиши си именцето!

ВТОРО: Хоби драскач си ти, а какъв художник съм аз, изобщо не ти е работа! Само при социализЪма, народните маси "разбираха" от изкуство... А ти, и от правопис не разбираш - да бе поставил една запетая на мястото и в твоя псевдоним!

Сега обаче е време, всеки да разбира от професията си, а ГРАЖДАНИТЕ са длъжни да умеят да отсяват зърното от плявата, ако ме разбираш...

Ти едва ли ще успееш, но по добре си задай въпроса, когато си на саме със себе си, не са ли достатъчни 20 години ПРОПИЛЕНИ шансове на твоите любимци?

Извинявай драги, но точно за това малоумие на по-голямата част от българите се опитвам да пиша...

А бе, "не пипай че пари"!

Аз няма да бъда така възпитан като г-н Меликян, нещо повече, ще бъда пълен "простак", защото такива мишоци като теб, от друго не разбират.

ПЪРВО: Страхливецо, ако ти стиска, напиши си именцето!

ВТОРО: Хоби драскач си ти, а какъв художник съм аз, изобщо не ти е работа! Само при социализЪма, народните маси "разбираха" от изкуство... А ти, и от правопис не разбираш - да бе поставил една запетая на мястото и в твоя псевдоним!

Сега обаче е време, всеки да разбира от професията си, а ГРАЖДАНИТЕ са длъжни да умеят да отсяват зърното от плявата, ако ме разбираш...

Ти едва ли ще успееш, но по добре си задай въпроса, когато си на саме със себе си, не са ли достатъчни 20 години ПРОПИЛЕНИ шансове на твоите любимци?

Извинявай драги, но точно за това малоумие на по-голямата част от българите се опитвам да пиша...

А бе, "не пипай че пари"!

Аз няма да бъда така възпитан като г-н Меликян, нещо повече, ще бъда пълен "простак", защото такива мишоци като теб, от друго не разбират.

ПЪРВО: Страхливецо, ако ти стиска, напиши си именцето!

ВТОРО: Хоби драскач си ти, а какъв художник съм аз, изобщо не ти е работа! Само при социализЪма, народните маси "разбираха" от изкуство... А ти, и от правопис не разбираш - да бе поставил една запетая на мястото и в твоя псевдоним!

Сега обаче е време, всеки да разбира от професията си, а ГРАЖДАНИТЕ са длъжни да умеят да отсяват зърното от плявата, ако ме разбираш...

Ти едва ли ще успееш, но по добре си задай въпроса, когато си на саме със себе си, не са ли достатъчни 20 години ПРОПИЛЕНИ шансове на твоите любимци?

Извинявай драги, но точно за това малоумие на по-голямата част от българите се опитвам да пиша...

А бе, "не пипай че пари"!

Аз няма да бъда така възпитан като г-н Меликян, нещо повече, ще бъда пълен "простак", защото такива мишоци като теб, от друго не разбират.

ПЪРВО: Страхливецо, ако ти стиска, напиши си именцето!

ВТОРО: Хоби драскач си ти, а какъв художник съм аз, изобщо не ти е работа! Само при социализЪма, народните маси "разбираха" от изкуство... А ти, и от правопис не разбираш - да бе поставил една запетая на мястото и в твоя псевдоним!

Сега обаче е време, всеки да разбира от професията си, а ГРАЖДАНИТЕ са длъжни да умеят да отсяват зърното от плявата, ако ме разбираш...

Ти едва ли ще успееш, но по добре си задай въпроса, когато си на саме със себе си, не са ли достатъчни 20 години ПРОПИЛЕНИ шансове на твоите любимци?

Извинявай драги, но точно за това малоумие на по-голямата част от българите се опитвам да пиша...

А бе, "не пипай че пари"!

Аз няма да бъда така възпитан като г-н Меликян, нещо повече, ще бъда пълен "простак", защото такива мишоци като теб, от друго не разбират.

ПЪРВО: Страхливецо, ако ти стиска, напиши си именцето!

ВТОРО: Хоби драскач си ти, а какъв художник съм аз, изобщо не ти е работа! Само при социализЪма, народните маси "разбираха" от изкуство... А ти, и от правопис не разбираш - да бе поставил една запетая на мястото и в твоя псевдоним!

Сега обаче е време, всеки да разбира от професията си, а ГРАЖДАНИТЕ са длъжни да умеят да отсяват зърното от плявата, ако ме разбираш...

Ти едва ли ще успееш, но по добре си задай въпроса, когато си на саме със себе си, не са ли достатъчни 20 години ПРОПИЛЕНИ шансове на твоите любимци?

Извинявай драги, но точно за това малоумие на по-голямата част от българите се опитвам да пиша...

ЧУДЯ СЕ, КАТО ТИ СЕ ПОВТОРИ НЕЩО ДОСТАТЪЧЕН БРОЙ ПЪТИ, ДАЛИ ЩЕ ТИ УВРИ КУХАТА СТРАХЛИВА ЧУТУРА?
Автор: Г. Меликян 24 Юни 2009 15:00:24
"не пипай че пари", уверявам те, че с нос или с палеца на левия крак ще пиша по-правилно отколкото ти с две ръце, за което (твоето) тук има мостри.

Господин Костов не е по създаването, а е по организациите и реорганизациите, имаше такива соцтермини. Той организира и реорганизира разни неща, от които планираният ефект е някакво негово място в обществото, а каквото и да си говорим, за него всякакво място в обществото е постижение. Иначе каквото пипне, е The Hand Of The Death.

Имало едно време петнайсет партии, той ги обедини, за да е председател на нещо значително, както и планирано да им тегли балтията. И правилно. Всеки добър атентатор при много и близки обекти ще предпочете коктейл "Молотов" пред снайпер. Обектите могат да се разпръснат, а така - всичко наведнъж. Беше успешно, по правилата, личи си че става дума за подготвен човек, а не за любител. Но вторият опит не беше сполучлив, защото ония партии бяха готови, приготвени от други хора, а сега се наложи да прави нещо сам. Естествено - пълен провал, ако не се броят хилядите политесета, заимстван вариант на едно и също социалистическо есе за благото на човека и обществото и как ние ще направим...

Сега гласял трета, чувам, сигурно някакъв увеселителен вариант. :)))))

Ето какво казва за него един негов обожател. В материала преклонението пред Косто се долавя някак инстинктивно, защото нищо не е ясно, но давам образец как го е похвалил, без да подозира каква истина казва. :)

"Ценностното в този човек [Костов] е умението му да обезценява."

http://www.bgfactor.org/index_.php?cm=14&ct=50&id=16221

Гениално! Това е квинтесенцията на костовисткото мислене - смажи го, обезцени го, стъпчи го, оплескай го, омърляй го, провали го, представи го зле, опозори го! За да изпъкнеш ти.

А колко са били глупави и непросветени хората едно време. Радвали са се, когато ученикът надмине учителя. Един приятел е подавал на друг идеи, за да изпъкне другият, вторият, защото първият го смята за по-добър. Бащата се радва, че каквото не е направил той, го е направил синът му. Наивници!

Не са знаели за костовистите. Секретът е много прост - да обезличиш другите и тогава колкото и малък да си, ставаш единствен. Тогава вече няма кой да премери колко си голям и може и за такъв да минеш.

Жалка история.

Да ти кажа за художниците и за картините. Ти как си представяш думата "художник" на практика? Човек с широка дреха, нещо като ученическа престилка с вдигната талия, с петна от бои по нея, голяма барета на една страна, брада, румени бузи, в устата лула или загаснала цигара, леко пълен, до него бутилка червено вино, друга паднала до нея, легнала като на натюрморт, препълнен пепелник, който не му пречи, пред него голям дървен статив и на него платно, опънато върху рамка, нарисувано на две трети и една трета бяло, само с няколко щрихи от молив. И като се нарисува и другата една трета, ще стане картина, а човекът пред статива е художник. Така ли? :))))))))

Има и такива художници, вярно е, но не са единствените. :))))))))
Автор: не пипаи че пари 24 Юни 2009 15:04:12
Това дето си го Изсипал в голямо количество, прилича на думкане в косматите гърди и викане "Булгар , Булгар" ,художнико наш .
Майтапа на страна, ама искам да си купя една картина от теб, ако имаш де ?! Иначе не искам да ви преча на прясната връзка. Знам какво е...
Автор: П. Петров 24 Юни 2009 15:15:32
Защо толкова невъзпитано настана? Нещо "няма" между нас... :(

По-горе има едни Едвинови редовце: "Няма, защото липсва срам от стореното.
Няма, защото все не можем да надмогнем голямото си и тежко като воденичен камък его. И защото нагонът да си върнем за личните обиди ни изглежда по-важен от съдбата на страната ни.
Няма, защото щом липсва разбиране и уважение към гледната точка на другия, липсва и способност да разберем и уважаваме самите себе си".
Автор: не пипаи че пари 24 Юни 2009 15:32:53
Оппааа , обади се пак носът , който може и да пише !!
Едно трябва да ви се признае - луд умора няма(като няма друга работа -пише).
А иначе написаното е наистина като издухано от Нос(сигурно е голям, за да излезе толкова много)?! Ама както казах ,не искам да ви преча на свежата връзка .
Край на веселата част , отивам да рисувам.
Автор: Иван Митев 24 Юни 2009 15:48:23
И подписката, и статията на Дачков, и коментарите на Сугарев и Инджев, както и цялата тази дискусия след тях са твърде интересни, но едва ли ще стигнат до по-широката аудитория и специално до хората, които се чудят да подкрепят ли Дясното и кое точно е Дясно. Всеки от нас, уви, вече е направил своя избор...

А и какво толкова - Дачков публикува в Труд, а Сугарев рекламира Данчо Цонев...
Автор: Божидар Хинков - художник 24 Юни 2009 19:35:15
А бе "не пипай че пари", колко пъти ще ти повтарям, неграмотнико, че трябва да поставиш запетая в пседонима си???

А може бе не знаеш къде - питай, ще ти кажа!

"Да ти кажа за художниците и за картините. Ти как си представяш думата "художник" на практика? Човек с широка дреха, нещо като ученическа престилка с вдигната талия, с петна от бои по нея, голяма барета на една страна, брада, румени бузи, в устата лула или загаснала цигара, леко пълен, до него бутилка червено вино, друга паднала до нея, легнала като на натюрморт, препълнен пепелник, който не му пречи, пред него голям дървен статив и на него платно, опънато върху рамка, нарисувано на две трети и една трета бяло, само с няколко щрихи от молив. И като се нарисува и другата една трета, ще стане картина, а човекът пред статива е художник. Така ли? :))))))))

Има и такива художници, вярно е, но не са единствените. :))))))))"

Г-н Меликян е казал верни неща, но този портрет на нашего брата - художника, е непълен.

Тук е излишно да го допълвам, но за глупак и помияр като теб /"не пипай че пари"/, ще кажа следното:

Художникът /истинският, разбира се, а не навъдилите се мошеници, рисуващи с пръсти, и с какви ли не части на тялото, чиито картини имат магичиска, лечебна и тути кванти сили/ са преди всичко хора мислители. За да изобразиш природата и живота правдиво, трябва първо да ги разбереш, глупако!!!

Чудя се, защо ти отделям от времето си - вероятно с неосъзнатата надежда да ти помогна да прогледнеш...

Толкова от мен - оставям те да се въргаляш в собствените ти.........
Автор: Г. Меликян 24 Юни 2009 20:16:56
Сега, г-н Хинков, това е външната страна на въпроса и наистина портретът е непълен. Например, пропуснал съм да има стара палитра със следи от отдавнашни бои, само петна, потъмнели, и отгоре по-свежи, скоро изстискани, според гамата на картината в момента - пъстра, по-монотонна. Палитрата да е с отчупено малко парче, но любима. Също четка. Естествено, че трябва четка, дори две-три, в лявата ръка две, в дясната една. В лявата и парцалче. Също и някакъв малко крив, но приятен на вид чиреп, тъмносив, в който други четки, една две клечки за обиране на ръбове от боя... Чирепът е поставен, както и пепелникът, на стара нескъпа сецесионена масичка, правоъгълна, с долна поличка, с прави крака. На нея има и мръсна чаша за вода, празна. Също и смачкан пакет с три цигари, едната се подава сантиметър и половина, с кафяв филтър. Оцапан кибрит. И две трети от стара снимка, от която е взето едното от двете лица на картината. Картината представлява мъж и жена.

Стига толкова. :)

Това е сборен портрет (на художника). Червеното вино го заех от образа на Александър Дяков в "С любов и нежност" на Рангел Вълчанов, също много хубав филм. Масичката е от нашия таван, а гърнето от ателието на Иван Икономов, който вече не е жив.

Сега, това са наброски, общи неща, така го виждам. Като се стигне да се снима филм, може да се промени според образа. Повече труд за "не пипаи че пари" реших, че няма смисъл да си давам. Той тръгна да рисува, вероятно на вратата на клозета, едно по-дълго и две по-къси от двете страни и надпис "Тук ***х Диди". :-) На образа на "не пипаи че пари" такова рисуване му пасва. Само да не го бият майка му и баща му. :-)))))

Той изобщо не е прочел, че пише "графичен дизайн", там точно стара любима палитра е по-вероятно да няма, но това не може да е сърцевината на разговора с "не пипаи че пари". "Разговор" ли казах? Май че се увлякох. :-)
Автор: Божидар Хинков - художник 24 Юни 2009 22:59:30
Г-н Меликян, много готино, духовито и забавно. Даже замириса на бои...

Нека добявя все пак: Illustrator, Photoshop, InDesign, QarkХpress и т.н.

Поздрави.
Автор: не пипаи че пари 25 Юни 2009 00:37:16
Photoshop - занимавка за деца от 12 годишна възраст, не мирише на нищо, затова пък Божидар Хинков-художник, ама друг път и Гарабед Меликян-Носът чудо успяха да умиришат около себе си , но както се казва ... Einer frisch verliebten Nase sind gelegentliche Gase ganz egal ...
Автор: Г. Меликян 25 Юни 2009 08:40:17
Ех, ты, молодой человек, почему врешся куда не ти е работата! :))))
Автор: Читател 25 Юни 2009 19:53:38
Не знам дали някой някого ще убеди от разменените тук становища, по- вероятно е никой никого да не убеди и знак за това е редакторската бележка, публикувана накрая.Но за нея по-нататък. Аз обаче намирам все пак един положителен резултат и той е, че политическият пилигрим Иво Инджев (ДКМС,БКП,БСП, АСО, СДС, независим десен), който сменя политическите си принадлежности с лекотата, с която сменя съпругите си (три ли са, четири ли са, не знам), най-после изплю камъчето. Притиснат от Явор Дачков, макар и под сурдинка и пак в типичния за него стил на замъгляване, все пак той за първи път признава,че има "нечисто минало",признава, че е "грешник". Е, не е така достойно като да каже ясно и категорично, че е бил не какъв да е, а "секретен сътрудник" на Държавна сигурност, че като неин инструмент е обслужвал не кой да е, а българския комунизъм и косвено чрез него съветския комунизъм, че като е бил в тяхна услуга е подпомагал борбата им със САЩ и другите западни демокрации, но все пак е нещо. Нещо е на фона на увъртанията му на тази тема,най-просторното и най-нечестното от които беше публикацията му на цели две страници във в."Седем". Не разбирам кой точно е авторът на редакционната бележка, но в нея се съдържа една неистина и един срамен акт. Първо, не е вярно, че Иво Инжев е признавал досега сътрудничеството си на Държавна сигурност, напротив, опитваше се всячески да го замъглява. Второ, не съм чул в Германия, Полша или Чехия така лековерно да са издали индулгенция на на някой бивш сътрудник Държавна сигурност, само защото сега той пише обратното на това, което е писал някога в разузнавателните си доклади. Може би авторът на бележката смята, че тези страни са по-малко демократчни от България и затова не могат да се умиляват от ченгетата.
Автор: Цитат 25 Юни 2009 22:39:56
Едвин Сугарев. Открито писмо до Иван Костов. 19.04.2005
Вие, г-н Костов, заявихте пред БТВ, че не сте корумпиран. В същото време много от сделките по време на Вашето управление са белязани от злоупотреба с власт и корупция – и именно повече от странната Ви търпимост към подобни явления е причината за катастрофалния резултат на изборите през 2001 г.
Автор: Божидар Хинков - гражданин 26 Юни 2009 09:45:10
Намирам написаното от "Цитат" за твърде навременно и уместно.

Никъде не съм казвал, че "фурнаджийските лопати" и политическите хамелеони са еднакви - напротив, твърдя, че палитрата /нека се изразя така, ако позволите/ е твърде широка. И че техните проявления и изяви могат да бъдат и много перфидни - трудни за разпознаване на пръв, че и на втори поглед. Това е и най-опасната им страна...

Да не си забравяме учебниците по логика, все пак.
Автор: Цитат 26 Юни 2009 11:02:47
Като Читател по друг повод в този сайтпоместих текст, който,мисля, е съзвучен с възникналата тук дискусия и затова,вместо да пиша нов, ще си позволя да възпроизведа част от него:
"Проблемът, господа, които се умилявате от текстовете на Иво Инджев, е далеч по-сложен от вашите представи за него.
Първо, Иво Индежев никога и никъде не е признал категорично греха си и в какво се състои той.Прочетете просторното му и витиевато обяснение на тази тема във в."Седем" (28.11-04.12.2007), и ще видите, че в него той говори всичко,само не казва ясно бил ли е или не е бил "секретен сътрудник на ДС".Вместо това се опитва да ни умилява със снимки на дечицата си. А когато Комисията по досиетата официално потвърди и огласи обвързаността му с Държавна сигурност, за която е получавал, както се казва в съобщението, и възнаграждения, докъде, мислите, стигна неговата откровеност и честност? В специална статия по този повод, публикувана в собствения му сайт на 08.10.2008 г.,всичкото, за което той събра кураж да каже, е, че бил имал само ..."съпричастност към някогашната ДС". Разбирате ли, не агентурна връзка, не секретно сътрудничество,а някаква непонятна, почти невинна "съпричастност".
Второ, бидейки в миналото открито член на БКП и тайно сътрудник на ДС, след промяната член на АСО в БКП, по-късно под някаква форма член на СДС, сега не знам какъв, вероятно независим десен, всъщност той не се ли доказва като класически тип политически ветропоказател?
Трето, подобна идейна, конюнктурно мотивирана, винаги в съзвучие с посоката на ветровете, многоликост, нима говори за искреност на убежденията и поведението? Тогава на какво основание да му вярвам сега?
Четвърто, един текст, особено в сферата на политиката, има стойност не сам по себе си, а в зависимост от личността, морала, поведението на автора му. Не всеки текст на Гьобелс е човеконенавистен, той е писал и за любов към децата, за дълг към родителите , за достойнство и чест, е, това да не би на намалява степента на злодеянията му и да го прави сега приемлив?
"Случаят Иво Инджев" в този смисъл не е проблем, засягащ толкова личността му, колкото е проблем,отнасящ се до атмосферата, принципността,последователността в обществото у нас. Ако трябва да имамаме еднозначно отношение към сътрудниците, агентите, явочниците на ДС, към техните отговорности за затрудненията, създавани някога от ДС на хората, не трябва да ги делим на "наши" и "ваши". Примерът в тази посока на Германия, Полша и Чехия, страни и по-развити, и по-културни, и по-демократични от България, е повече от категоричен и не подлежи на никакви балкански увъртвания."
Автор: Читател 26 Юни 2009 13:19:14
Към цитата по-горе искам да добавя един детайл, мисля, точно характеризиращ моралния и интелектуалния образ на Иво Инджев.
Във въпросното негово обяснение във в."Седем" той твърди нещо, което, ако не е съзнателна лъжа, е доказателство за малокултурие.
Писа черно на бяло,че Солженицин и Оруел също са били, по неговия израз “дълбоковярващи комунисти”, а после станали,подобно на него, антикомунисти, ерго, той е чист и невинен като тях. Оруел никога не е бил комунист, а както сам се определя, бил е демократичен социалист, което няма нищо общо с комунизма, особено със Сталинския му вариант. Солженицин е бил наистина дълбоковярващ, но не комунист, а христианин.Иска се голямо нахалство и безочие да заплиташ такива светли имена в своята доволно нечиста биография.
Г-н Сугарев, помислете поне върху този детайл преди да опрощавате така лекомислено греховете на Инджев.
Автор: не пипай че пари 26 Юни 2009 13:27:48
Цитат , ти повече приличаш на Цирей , които се е изстиссскал в тоси блог ,с цел да поизцапа единственния ,осмелил се да се дистанцира от мръсотията на ДС журналист у нас . Иво си е СУПЕР , а признат грях , не е грях !!
Жалко , че не е един от "Ваште" , ама това е живота и не се притеснявай , не си сам на опашката . Да не забравиш - Nr.19.
Автор: Teodora Burnand 26 Юни 2009 16:15:33
Znachi, Ivo Indjev beshe sravnen parvo s Gjobels, posle sas Stalin, chudja kakvo li ste e sledvastoto..., a moje bi s Osama BIn Laden!? Sledvastijat pak, kato mi e nesto krivo, ste vlezna tuk, za da se posmeja...
Автор: Годо 26 Юни 2009 22:44:23
Г-жа Теодора днес очевидно е разсеяна. Проследил съм внимателно възникналата тук дискусия и не видях някой да е сравнил Инжев с Гьобелс,още по-малко със Сталин. И да иска не би могъл да го направи, защото те двамата, макар и злодеи, са последователни в поведението си, а Инжев е с манталитета на компаньонка. Вчера комунист-днес антикомунист, вчера клеймещ САЩ (в Ливан)-днес възвеличаващ САЩ, вчера ляв (БКП,БСП,АСО)-днес десен(СДС,ДСБ).В случай че г-жа Теодора се интересува от
по -просторен и по-задълбочен текст на тая тема, нека си направи труда да прегледа днешния брой на "Гласове". Много е съдържателен и особено силна е статията на главния му редактор Явор Дачков.
Автор: Божидар Хинков - гражданин 27 Юни 2009 09:48:44
А бе този "Годо" ми намирисва на самия Дачков, май...
Автор: Васко Кръпката 27 Юни 2009 14:07:03
А бихте ли пял за ГЕРБ? Те сега са най-голямата дясна партия.
-Твърдо не.
Защо?
-Защото смятам Бойко Борисов за прекалено елементарен и типичен представител на мутрясалата България.
Но вашите приятели от Синята коалиция, както и самият той смятат да се коалират и евентуално да управляват заедно.
-Техен проблем. Аз не съм съгласен с това. Не смятам, че трябва да се обединяват с Бойко Борисов. Тогава ще попитам Иван Костов – защо беше всичко това с разделението на СДС, ще попитам СДС защо се правят на антимафиоти, след като се съюзяват с човек с такова минало
Автор: Цитат 27 Юни 2009 14:13:42
Продължението на дискусията в последния брой на в."Гласове"(№24,26.06-02-07.2009)
Автор: Kirov 27 Юни 2009 16:20:46
И ….отговорът на отговора, не закъсня !!
С “Отново подкрепа на честността”,
един от големите защитници на “думокрацията”, Я.Дачков ,поставя на мястото Им , тези ,които се опитаха да не бъдат съгласни с неговите твърдения . А именно ,Иво Инджев и Едвин Сугарев . Коментарите по темата са различни , но на мен ми хареса един от тях :

27.06.2009 г. 12:53 ч.
$$$$$$$$$
Това е една талантливо написана Демонизация, на една от положителните личности на новата ни история . Елементарно оневиняване , на соственната си персона и подмяна на истината. Забележете - “българите заживяха все по-добре”. Обобщението разбирайте, като ” българите - като мене, заживяха все по-добре “. В общ смисъл позицията e , че за 45 год. комунистическа диктатура в България е виновен само и единственно - Тодор Живков , а за неуспеха на демокрацията - Иван Костов. За многобройните предателства (между които се е сгушил и авторът) етикетирани като “смяна на гледната точка” ,не е желателно и не се говори.
Омаловажаването на мненията , на стойностни хора(Инджев , Сугарев и т.н.) и сравнението на Иво с Гоце , прави написаното от автора абсолютно субективно, целенасочено и полезно само за него.
Автор: Питащ 27 Юни 2009 19:20:05
Единият от спорните въпроси, възникнали тук, е прост и ясен: бил ли е или не е бил Иво Инджев секретен сътрудник на комунистическата Държавна сигурност? Не какво пише сега, а кому и в името на какво е съдействал в миналото? Според официалната Комисия по досиетета, в която има и представители на ДСБ и земеделците на Мозер, той е бил и то от 1983 до 1999 г. Сам Инджев, принуден от огласяването на този факт, най-после призна, макар и под сурдинка, че е бил: имал "съучастничество към ДС". Това обстоятелство е в основата на неласкавото и недоверчиво отношение сега към него на едни , но за други, както се вижда от писанията тук,то изобщо е без значение. Тогава, пита се, какъв беше смисълът да се отварят досиетата, защо беше шумотевицата около тях цели 20 години, несъобразяването с отварянето им съзвучно ли е с поведението на страните-отличнички в прехода, които не само ги отвориха, но заедно с това въведоха и принципа на лустрацията? И още,нима в тези страни няма преродили се от комунисти в антикомунисти, подобно на Инджев, и все пак там не се умиляват от това и не ги опрощават, защо? Червените, или поне някои от тях, да не отдават значение на сътруднимеството на Държавна сигурност е понятно. Но как да си обясним, че в този сайт толкова много, които се смятат за десни, постъпват по същия начин? Ето, дори Едвин Сугарев издаде с демонстративна лекота чрез своята редакторска бележка индулгенция на един бивш секретен сътрудник на ДС и не изпитва никакво неудобство. Това са върпоси, които се нуждаят отговор.
Автор: Питащ 28 Юни 2009 17:44:49
Поправка и извинение. Неточно съм цитирал по памет фразата-признание на Иво Инджев, за което моля да бъда простен.В оригиналния си вид тя не е "съучастничество към ДС", а е: "СЪПРИЧАСТНОСТ КЪМ НЯКОГАШНАТА ДС". Така формулирана, тя става още по-изобличителна за своя автор. Първо, "съпричастност" е мъгла, която цели да скрие какъв всъщност е бил той в ДС. По този начин уж се изповядва, а в действителност скрива , че е бил "секретен сътрудник". Второ, изразът "някогашната ДС" със своята предметна и функционална неопределеност допълнително замъглява истината за миналото на Иво Инджев. Точното название на ДС не е "някогашната ", а е "комунистическата", което означава ,че той е обслужвал не някаква неутрална институция, а е обслужвал комунизма в най-същностната му част, бил е елемент от неговата репресивна машина.Любопитно ми е как Едвин Сугарев, човек с изострен усет към словото, би разтълкувал тези речеви пируети?
Автор: Божидар Хинков - гражданин 28 Юни 2009 20:38:23
И на мен ми е много любопитно "Питащ", какво би казал Еди!

Ама Еди е изчезнал някъде...

А може би е отишъл за гъби...

А може би, нашите питания, просто са недостойни за неговото внимание?

Така де, направил си е сайт-говорилня човекът /да не забравяме приказката за парата в свирката!/, и оттам нататък, може да ходи за гъби, или където си поиска.
Автор: Георги Геров 1 Юли 2009 11:04:02
Напомням един факт от най-новата ни история !!!

"Гн Костов,

Напомнете на митинга Вашата позиция по случая "летището Прищина"....

...Тогава Вие казахте "НЕ" на прелитането на руски самолети над територията на България, пълни с оку пационни войски, над територията на България. Звукът от Вашия шамар по дългите кървави ръце на Русия, още звучи в ушите на нацията, запалила най-много войни в човешката история !!!!

Какво направихте Вие и Правителството на СДС, според мен ?

Мисля, че опазихте Балканите и Европа от създаването на руски плацдарм в югоизточната част на Европа.
Един Бог знае какви щяха да са нашите проблеми сега с един балкански Калининград, на малко километри от БКП! Злия гений на руските сталинчета, /цялата им нация е такава/, щяха да спретват такива номера, че на EС сега свят щеше да му се завива ! КГБ НЯМАШЕ ДА ПРОПУСНЕ МОМЕНТА ДА ОГРАДИ ЕДНА ТЕРИТОРИЯ И ДА Я НАИМЕНУВА :

съюз " ОНД+Прищина+Сърбия+Черна гора"

.... руски излаз на Средиземно и Адриатическо морета пълни с руски черни генералски шапки с диаметър 51 см.,, военни кораби, подводници, тръби, милошевщина, станишевщина ...ново РУСКО РОБСТВО....."

Георги Геров
http://plastic-art.hit.bg/
Автор: Божидар Хинков - българин 1 Юли 2009 12:01:15
Г-н Геров,

Това, което пишете е вярно.
Мой пропуск е, че не го изтъкнах като заслуга на правителството "Костов". То, разбира се, е много важно.

Но не по-малко важно е и това, че същото правителство ни поднесе в икономическиплан на тепсия, не на САЩ /колко е тяхната собственост в България/, не на ЕС, а именно на Русия.

Този фактточно, е от изключителна важност, тъй като е наивно да се вярва, че Русия би могла да се разпростира в Европа с военните средства от миналото - по много причини, не на последно място - икономически. Още Збигнев Бжежински говореше за "колоса на глинени крака" ако си спомняте...

Да не говорим, че тази доста мракобесна феодална страна е безнадеждно изостанала и във военно отношение, според мен. Да не забравяме, че сме във века на информационните технологии и "умните" оръжия - слабото място на "братята" руснаци...

Така че, сам преценете, коя от двете постъпки е по-важната - но не забравяйте учебника по логика, все пак.
Автор: ixtys 1 Юли 2009 18:36:25
Яворе, възхитен съм от точният ти език и будната памет. Всичкитге ти оценки за Костов са блестящи. Знам колко злини нанесе на българската култура. Знам и комунистическите биографии на някои от подписалите интелектуалци. Горките играчи! Благодаря за трезвия ти глас.
Автор: "Монд", Париж, 01.07.2009 4 Юли 2009 17:46:25

"Бойко Борисов, шокиращият българин"
...С телосложение на хамалин от халите, с лице на боец, къса коса, мургав тен, или мутра, както казват по филмите.
..."Кракът ме боли", подхвърля той на френски, представете си.
...На ума идва размишлението на един лишен от наивност дипломат: "В Брюксел той ще произведе сензация".
...първичен недодялан човек ..
...Малкият народ е съблазнен. Включително част от интелигенцията. Подхранвана от марксистки възгледи, тя се надява, че идва краят на бързото натрупване на капитала посредством убийства и разгул /.../ Какво значение има неговото минало, щом като човекът иска да промени нещата!
...През 1991 г.той е бил телохранител на Тодор Живков, ръководител на Комунистическата партия /.../ През 1999 г. Борисов поема близката охрана на бившия цар Симеон Втори /.../ Двама ментори, които го формират политически.
 

Story of Stuff



Подкрепете този сайт







Red House Sofia



Галерия Лещен






Valid XHTML 1.0 Transitional