Петко вчера, днес и завинаги ли?

Кметът на Царево Петко Арнаудов вчера:

"Но нека не стигаме до популисткото каране на стари коли само и само да впечатлим избирателите. В съвременния свят добрата кола е добро работно средство. При бюджет близо 20 млн. една общинска администрация може да си позволи приличен автомобил."
www.burgasnews.com/content/view/21542/112

Петко Арнаудов днес:

"Публикациите в медиите ме накараха да преосмисля решението си. Прекратяваме действието на договора за закупуване на нов автомобил. Парите ще бъдат пренасочени за ремонтите в детските градини и за подготовка на първия учебен ден. На 15 септември всеки първокласник ще получи от общината подарък - ученическа раница и учебни пособия"
www.burgasinfo.com/show_news.php?id=19552

И още:

"По повод изнесените неверни данни от  журналиста Атанас Чобанов за извършени разходи от общината пресцентърът на община Царево предоставя конкретна информация. Стойността на озеленяването на цялата община възлиза на 129 хил. лв., а във въпросната информация некоректно е  посочено, че се касае само за с. Варвара. Конкретно за озеленяването на кметство Варвара са изразходвани 11 715 лв. Прилагаме копие от фактурата"
Информация на сайта на община Царево: www.burgasinfo.com/show_news.php?id=19552
Изнесените от мен данни за договора на община Царево с фирма "Бургасцвет-90-Танев" ЕООД за доставка на растения за 129 000 лв без ДДС са от публичния регистър за обществени поръчки. В него всеки може да види, че в краткото описание на поръчката с номер 00079-2007-0008  е написано: "Допълнителни СМР по изграждане на сграда кметство в УПИ  VІІІ, кв. 13 по ПУП на с. Варвара, Община Царево".

Договорът е достъпен онлайн на следния адрес: www.aop.bg/case2.php?mode=show_doc&doc_id=117100&newver=2

В случай, че общината или Агенцията за обществени поръчки са допуснали грешка във въвеждането на публичната информация за сключения договор, те трябва да я коригират, а не да поставят под съмнение моят професионализъм и обективност.

Похвално е, че кметът Арнаудов е показал фактура за озеленяването на кметство Варвара, но е желателно да предостави също и договора с фирма "Бургасцвет", за да има пълна яснота за количеството и предназначението на  доставените растения, които се явяват също "Допълнителни СМР". Припомням, че съгласно ЗОП не може да се смесват в една поръчка "Строително монтажни работи" и "Доставка".

Същата фирма "Бургасцвет-90-Танев" ЕООД печели и следващата обществена  поръчка за озеленяване на община Царево на стойност 150 000 лева.

Желателно е кметът Арнаудов да даде обяснение и за сключения договор с ГБС-Бургас за преустройство на лятното кино в музей. Този договор е на стойност 566 720.8 без ДДС и е сключен на 10.07.2009. В бюджета на община Царево за 2009 г. има заложени 200 000 лв. за този обект. На 17-ти август, седмица след сключването на договора с ГБС-Бургас, кметът Арнаудов представя на общинарите докладна записка за необходимостта от сключване на заем за 3 000 000 лева. Един от обектите, които кметът предлага да бъдат финансирани с този заем, е въпросното лятно кино/музей, а посочената сума е 200 000 лева.

Моето мнение е, че подобни  несъответствия изискват по- задълбочена проверка на финансите на общината от компетентни органи като Сметната палата. Последният външен одит на община Царево е публикуван през август 2005 г. и съдържа информация за 112 нарушения по ЗОП, продажби на имоти на занижени цени и сключване на договори с фирми на свързани лица.

Редно е също всички договори за обществени поръчки да бъдат публикувани на сайта на Агенцията за обществени поръчки, а не да се укриват в общините и държавните институции с  мотив, че съдържат лични данни или да бъдат засекретявани по неясни критерии. Напълно възможно е да се публикуват версии на договорите със  заличени лични данни. Надявам се, че новият парламент ще направи нужните законодателни промени в ЗОП, за да  застави институциите да публикуват цялата информация за харченето на  средствата на данъкоплатците.