Очна ставка за „Галерия”

Комисията за контрол на ДАНС взе решение да изслушат бившия председател Петко Сертов и неговия заместник Иван Драшков. Странно е какво ново се очаква да кажат те.

Нека обобщим известното дотук. Има становище за образуване на дело, изработено на базата на сигнал. От справките се разбира, че сигналът е на Петко Сертов, без да личи как е подаден – в писмена или устна форма. Становището обаче не е подписано от Сертов. Мотивите за образуване на делото са изтичане на информация – вътрешна и класифицирана, а целта е установяване откъде изтича информацията. Предложението първоначално е да бъдат анализирани открити източници – публикации в медиите. След това обаче Сертов подписва искане до председателя на Софийски градски съд да се позволи използването на специални разузнавателни средства.

Горе-долу това стана ясно от изявленията на председателя на комисията Иван Костов. Но ще припомним, че горе-долу същото се знаеше още преди една година, след като на 30 септември 2008 г. вътрешната парламентарна комисия на 40 НС направи своята проверка и сне обяснения от служители на ДАНС. Тогава в. „Труд” публикува със съкращения протокол от срещата, публикацията беше препечатана и във в. „Дневник”. Там всички тези неща ги казват тогавашният директор на дирекция „Сигурност” и самият председател на ДАНС. Ето само някои фрагменти:

Владимир Писанчев: В началото на август т.г. (2008) председателят ми разпореди, че изтича информация за проведени срещи на хора в ДАНС и други данни за изтичане на класифицирана информация. Открихме информационно дело „Галерия” по публикации, съдържащи класифицирана информация...

По-нататък и Петко Сертов допълва: Информационното дело стартира след публикациите в сайта „Опасните”. Имаше неща, които буквално излизат от кухнята на агенцията, а това засяга задълженията на г-н Писанчев. (...) според моя опит в тази разработка сме много далеч от целта, поставена от мен в средата на август, когато информационното дело вече беше образувано...

Ако целта на очната ставка между Сертов и Драшков е да се изясни кой под какви документи се е подписвал, кой какви устни указания е давал и какви устни доклади е получавал – окей, нека чуят това членовете на комисията, нека го съобщят и на медиите и обществото.

Съществува обаче един много по-важен проблем.

Според проверката на Военна прокуратура, прекратена през януари, служителите на ДАНС не са извършили престъпление при воденето на информационното дело „Галерия". Както по отношение на откриването на разработката, така и по отношение на използването на СРС-та. Тоест всичко е законосъобразно, но както правилно отбелязва депутатът от ГЕРБ Иван Петров в свое интервюто (в. „Гласове”), дали е целесъобразно?

Моят отговор е не. Не вярвам за държавата и нейната сигурност да е целесъобразно да се трупа информация за личния живот на журналисти, бизнесмени и политици в подобен контекст. Несъмнено може да се създаде регламент за разсекретяването на делото „Галерия” и това трябва да се направи. В полза на гражданите.

Но притеснява друго: щом всичко е извършено законно, значи няма виновни! Докога в България ще се търпи по законен начин да се нарушават правата на гражданите? Докога ще имаме законодателство, което позволява законно да се извършват престъпни дейности?