Свободата днес и тук 31 Август 2025  
Начало
  
  Свободата, Санчо, е едно от най-ценните блага - Дон Кихот Свободата, брат, е нещо изключително - Джендема  
 

България се отказва от искането за компенсации? Скандално!

« назад   коментари   Изпечатай   Изпрати на приятел   
Едуард Силянов

Посещението на президента Първанов и неговата свита в Москва вече даде първите си плодове: руските медии лансираха шокиращото съобщение, че България се отказва от претенциите си към Русия за компенсации на загубите си от газовата криза.  Редно е да припомним, че искането на такива компенсации бе формулирано като една от целите на президентското посещение – и че президентът публично декларира, че ще поставя този въпрос при всяка своя среща.

Очевидно плахите опити да го направи са дали обезсърчаващи резултати – или такива просто не е имало. Във всеки случай от публичните изявления на Медведев става ясно, че България е отпратена да търси компенсации от Украйна: нещо невъзможно, тъй като с Украйна нямаме договор. Новите публикации обаче поставят един друг въпрос: какви компенсации искаме и дали изобщо искаме нещо.

Тезата за отказа на страната ни към Русия се базира на изказване на Ивайло Калфин, според което "това не е въпрос на междуправителствени отношения, а на отношения между фирми, които трябва да се решават в частния сектор". Според новинарската агенция РИА „Новости” има и драстична разлика между предварително заявените претенции на България и оценката на българските щети от кризата, направена от външния ни министър, който бил споменал нищожната сума от 20 милиона долара. Агенцията посочва, че това е значително по-малко от искането, предявено с писмо до „Газпром” на 23 януари, където се посочва сумата от 250 млн. евро.

Подобен отказ от компенсации е скандален. Ако българският външен министър наистина е направил тази крачка назад, то адекватната реакция спрямо поведението му би била да му бъде поискана оставката. Ако Сергей Станишев отмине без внимание този странен и срамен прецедент, то опозицията е длъжна да ми поиска обяснения, а претърпелите загуби покрай газовата криза компании – да потърсят по съдебен път правата си от българската държава, която отказва да защити техните интереси и да направи нужното, за да бъдат компенсирани техните пропуснати ползи.

Междувременно две публикации във в. „Сега” коментират единствената ясно изразена воля, изразена досега от българския президент – за премахване на посредниците в доставките на природен газ от Русия. Уводната статия на вестника, който е собственост на „Овергаз”, носи показателното заглавие „Няма вестник, няма проблем” – и в нея се посочва, че в усилието си да отстрани „Овергаз” от заеманите досега позиции президентът е нарушил българската Конституция, като се е разпоредил с чужда собственост в нарушение на конституционния принцип неприкосновеност на частната собственост – и че е употребил политическата си власт в ущърб на търговски субект, с което е потъпкал всякакви правила за свобода на конкуренцията и пазарната икономика.

Според вестника основната причина за отстраняването на „Овергаз” е отказът на „Сега” да се съобразява с политическата конюнктура и критичните му позиции срямо управляващите и спрямо поведението на самия президент. Посочва се, че в неофициален разговор в Москва Първанов бил заявил директно: "Няма да позволя на един вестник да подрива политическите устои на държавата". Негов съветник пък бил още по-откровен в радостта си от хода на преговорите за премахване на посредниците, и направо отсякъл: "Закрихме вестник "Сега".

Дали наистина пряката причина за искането и в България да бъде приложена изпробваната в Украйна схема за премахване на посредниците, са критичните спрямо властта акценти във в. „Сега” – върху това може да се спори. Но е факт, че действията на президента рязко се разминават с неговите правомощия, което ги прави юридически уязвими. Повече от ясно е – както посочва и вестникът, че: „И "Овергаз", и "Винтерсхал" /другият доставчик на газ, който между впрочем е 50% немска собственост и също ще пострада, ако се изпълнят мечтите на държавния глава за незаконното пренареждане на газовия пазар/ няма да пропуснат да се възползват от фактическата покана на българския президент да сезират Европейската комисия. Тя в качеството си на "пазител на договорите" следи за изпълнението на директивите и другите задължителни правила за страните-членки на ЕС. А очевидната намеса на държавата от най-висше политическо равнище е повече от скандална.

            Изглежда тази перспектива не на шега е обезпокоила президентските съветници, след като друга статия в „Сега” коментира съобщението, с което президентския пресцентър обяснява, че руските медии не били разбрали добре това, което им казал Първанов, и изопачили неговите думи. Според ИТАР-ТААС на среща с главните редактори на водещите български медии  българският държавен глава е заявил: "Уверен съм, че при сериозни преговори с "Газпром" ще съумеем да намерим варианти за влизането й в газотранспортната система на България. Уверен съм също, че "Газпром" има достатъчно механизми за оказване на влияние, за да придобие от "Овергаз Инк." дела й в газоразпределителните мрежи".

            Според неговия пресцентър думите му били други. Бил отговорил на въпрос със следното: "Един от тези посредници е "Овергаз инк.", смесено дружество с участието на "Газпром". "Овергаз инк." владее чрез свои дъщерни фирми основната част от вътрешната газоразпределителна мрежа, снабдяваща със синьо гориво българските общини и други обекти. При това положение "Газпром" би могъл да намери механизъм за пряко инвестиране в процеса на развитие на газоразпределителната мрежа, като получи съответните лицензии от българския регулаторен орган - ДКВЕР."

            Има доста съществена разлика, нали? Може би Първанов не знае руски, та си обърква изявленията – или руските медии са част от световната конспирация срещу България, начената от CNN? Май истината е по-скоро другаде. Първото изявление е юридически уязвимо, тъй като наистина представлява груба намеса на държавния глава в междуфирмени бизнес отношения, при това в ущърб на конкретни компании. Второто не е – но за жалост то е разпространено единствено от неговия пресцентър, докато първото е цитирано от ИТАР-ТАСС, Интерфакс, Gazeta, "Известия" и други медии и информационни агенции. С което Първанов в рамките само на едно посещение драстично превишава правата си поне в две отношения: престъпвайки независимостта на православната ни църква с молбата си към новия руски партиарх да вземе отношение към църковния спор в полза на Максим, и намесвайки се пряко в международни търговски отношения, при това в очевиден ущърб на интересите на фирми, регистрирани в България.

Което впрочем е доста глупаво от негова страна. Тъй като дори и „Овергаз” да отпадне като посредник в търговията с природен газ, вестник „Сега” ще продължава да излиза – поне до края на мандата му.

 


 
Отказът на президента Плевнелиев да се кандидатира за втори мнадат е:
  резултати


Бюлетин

Въведете вашия имейл адрес за да получавате по-важните неща от Svobodata.com.




Svobodata.com не носи отговорност за съдържанието и авторските права на препечатани статии - като винаги посочва име на автор и линк на първоначалната публикация.



Подкрепете Откритото писмо на Едвин Сугарев до главния прокурор Сотир Цацаров, с което се иска започването на наказателно производство срещу лицето Сергей Дмитриевич Станишев, бивш министър-председател на България, заради причинени от негови действия или бездействия щети в размер на милиарди лева. Можете да изразите подкрепата си чрез петиция на адрес: http://www.peticiq.com/otkrito_pismo_sugarev



 



Story of Stuff



Подкрепете този сайт





Red House Sofia




Valid XHTML 1.0 Transitional