Как ще постъпи правителството с Вавилонската кула в науката?

На 1.2.2011 година правителството възнамерява да намери решение на онези забатачени с години проблеми в БАН по чиито вина науката в България е потопена в непосилна беднотия и просната на смъртен одър води отчаяна и драматична борба за оцеляване чрез протести с искане на пари и министерски глави. При това положения на нещата правителството трябва да реши сред многобройните проблеми и проблема който прави езика на началниците от Централно управление (ЦУ) на БАН  подобен на този описан в Библията за строежа на Вавилонската кула.
В Библията се разказва как човеците се наговорили да построят в град Вавилон кула висока до небесата и там да се срещнат и омесят с Боговете. Загрижени за рахатлъка и божествения си произход Боговете наказали човеците, като разбъркали езиците им и те немогли да се разберат помежду си. По тази причина кулата останала незавършена, а рахатлъкът и божествената чистота на Боговете били опазени. Човеците останали да живеят на земята в неразбирателство. В аналогична ситуация ”Боговете” на българската наука-началниците от ЦУ на БАН  разбъркаха езиците и провалиха реформата, която трябваше да реформира и модернизира науката на България и да я направи ефективна и високопродуктивна, като науката в развитите страни на Европа и света. За началниците от ЦУ тази реформа и модернизации са неизгодни и нежелани, защото те ще развалят рахатлъка им и може да ги лишат от власт. Затова те провалиха реформата.
Провалът започна с една грандиозна измама, която е обявена официално в интервю публикувано от вестник ”Стандарт”  на 29.4.2000 година. В него един от заместник председателите на БАН, който днес е председател на Академията обяви, че реформата в българската наука е приключила успешно, дееспособните кадри са съхранени и работят безпроблемно със стила и методите на Шведската кралска академия. Тази измислена от ЦУ на БАН грандиозна измама бе тиражирана в продължение на 11 години (2000 - 2011). През това време началниците от ЦУ на БАН бяха предупредени от различни места в България и чужбина, че науката не е реформирана и се нуждае от истински промени и модернизации за да може да работи ефективно в новите условия на страната и Европа. В отговор началниците от БАН използваха език, който се оказа неадекватен и неразбираем и за българите и за чужденците.
Българите на разбираха езика на ЦУ на БАН защото от там казваха, че мненията за нереформирана наука са клевети, които идват от враговете на БАН, науката и държавата. Етикираните като врагове са обвинявани, оплювани и там където началниците в БАН имат сила и власт над тях ги преследват и наказват. Първи отнесоха наказание  редови учени от БАН. Специално за тях бе организирано преследване, наказване и дисциплинарно уволняване с мотив за ”уронване престижа на БАН.” Целта на тези преследвания и наказания бе да се свият сърмите и запушат устите на недоволните от реформата учени от БАН. Заедно с репресирането на собствените си служители от ЦУ на БАН погнаха и други българи и българки, които са недоволни от реформата в науката. Сред тях са: Български учени които живеят в чужбина и създадоха форум за проблемите на нереформираната българска наука. Те са обявени за ”неудачни и безродни врагове на БАН и науката в България”. Академици и член кореспонденти на БАН, които имат различно мнение за реформата и управлението на Академията. Те са обявени за ”безмерни предатели”. Бизнесмени, които са недоволни от работата на науката и препоръчват тя да се реформира. Те са обявени за ”мутри, които искали да приватизират имотите на БАН за да си направят молове от тях”. Политолози и социолози, които смятат, че БАН не е реформиран. И те са обявени за ”мафиоти, които заедно с мутрите искали да заграбят имотите на БАН. ” Журналисти от вестниците, радиото и телевизията, които казват, че науката не е реформирана и се нуждае от реформа. Те са обвини в  ”демонизиране на БАН и науката”. Ресорния министър за наука (Даниел Вълчев) в предишното правителство. Той каза, че науката не е реформирана, а ЦУ манипулира изборите на председател на БАН. Специално за него, оплюването бе съпроводено с протести на които изпратени от ЦУ на БАН млади учени търкаляха тикви , които символизираха ”тиквата” на министъра. Двама министри (Сергей Игнатов и Симеон Дянков) от сегашното правителство, които са за драстични промени в нереформираната наука. Началниците в БАН ритат и не искат промени. Това създаде конфликтна ситуация,  която прерасна в публичен спор пълен с обидни думи и остър език и от двете страни. В хода на спора правителството оряза парите за наука. В отговор Общото събрание на БАН поиска на два пъти министерски оставки. След като не ги получи учените бяха изкарани на протести и сега те искат заедно повече пари и министерски глави.
            И чужденците не  разбират езика на началниците от БАН, защото началниците от ЦУ на БАН не отговарят, не анализират и не коментират казаното и написаното от чужбина за неуспехите в науката. Ако, случайно има отговор и анализ, което е рядко изключение той е манипулиран и изопачен. Например: Без анализ и коментар остана публикуваната в топ списанието ”Нейчър” информация за реформата и перспективите на науката в двете най-бедни и най-изостанали в развитието си държави в пределите на Обединена Европа-България и Румъния.  Като цяло оценките и прогнозите за науката в Румъния са положителни и пълни с оптимизъм. За науката в България те са негативни и мрачни. Би било редно началниците от БАН да напишат и публикуват във същото списание на същият език статия в която да анализират и коментират причините поради които правената и рекламираната от тях за успешна реформа е неуспешна. Вместо такъв анализ  началниците от ЦУ сами си направиха суперлативна оценка. Написана на български език тя е постната анонимно, без автор на уеб страницата на БАН със заглавие: "Повишаване ефективността на научните изследвания в БАН". В нея се дават положителни и суперлативни оценки за същата направена от тях самите реформа, на която списанието ”Нейчър” дава негативна оценка и мрачна прогноза.
            Без анализ и коментар останаха и публикуваните  в най-реномираните в света на бизнеса и парите “The Wall Street Journal” и “Financial Times” критични анализи за реформата в България и науката и в лицето на БАН.
Без официален отговор остана и изразеното от експерти на Световната банка мнение, че науката в България е нереформирана. Вместо официален отговор началниците шушукаха по коридорите и одумваха Световната банка, че искала да загаси светлината на науката и да остави България в тъмнина и мрак. В този смисъл платеният глашатай на БАН и щатен журналист на вестник ”Дума” публикува статия на български език в която Световната банка бе представена като вампир, които иска едва ли не изпие ума и кръвта на БАН и науката в България. 
Без официален отговор и коментар остана и факта, че комисаря за науката на Обединена Европа, г-н Яниз Поточник  посети България, но отказа да посети нереформираният БАН. И него началниците в БАН оплюха в кулоарни условия и определиха като враг, който дискриминирал науката на България.
             Манипулирани и изопачени са дадените от международния одит оценки за институтите в БАН. Както е известно одита даде отлични оценки ”А”, ”А”, ”А” само на няколко от институтите. В останалите  институтите преобладаваха комбинации от оценките ”А” и  ”B” за добрите, ”B” и ”C” за посредствените и  ”C” и”D” за слабите институти. Имаше и няколко института с подчертано негативни оценки. Въпреки наличието на тези общоизвестни данни и факти в ЦУ на БАН изопачават истината и казват, че оценката на международния одит била положителна.
Манипулирани и изопачавани са и дадените от международния одит препоръки за структурната реформа. В тях ясно и точно се препоръчва да се запазят силните и добрите институти, които са получели оценки ”А” и ”B” и да се реформират и модернизират институтите, които са получили слаби и негативни оценки ”C” и  ”D”. Началниците в ЦУ на БАН направиха точно обратно. Някой от получилите високи оценки институти бяха лишени от правото да бъдат самостоятелни и закрити. Някои от получилите ниски оценки институти бяха запазени и останаха самостоятелни. Слаби институти бяха слята със силни, което е във вреда и на силните и на слабите, защото както казва народа слаб и силен кон не се впрягат в една каруца. След като направиха тези поразии началниците в ЦУ на БАН изпъчиха гърди, гордо вдигнаха глави и заявиха, че БАН е реформиран и има нови структури, които са направени по указанията на международния одит.
Манипулирана и изопачена е и концепцията за беднотията и немотията в науката. Според началниците от ЦУ на БАН сегашната парична криза е най-голямата, най-страшната и най-фаталната за науката на България. Това определено не е така. Истината е съвършено друга и се намира във вековната история на науката. Наличните там данни, факти и събития показват че науката на България е неизменно във хронична беднотия, която от време на време се обостря и преминава в остра парична криза, като тази сега. Преди това подобни и дори по-големи остри парични кризи е имало многократно. Сред тях са: Кризата от 1908 година, когато науката е толкова бедна, че взема на заем пари, които са почти толкова колкото е и годишната държавна субсидия. Кризата от 1922 година, когато правителството спира държавната субсидия за наука. Кризата от 60-те години на миналия век, когато науката в България е била финансирана с около 50 пъти по-малко пари отколкото науката в САЩ. Тогава тези парични кризи са били решавани успешно, защото начело на науката са стояли мъдри ръководители които са намирали общ език с тези от които зависи финансирането на науката. Сега, финансовата криза няма решение, защото началниците от ЦУ на БАН говорят на език който е неразбираем и не носи пари.
Така, използвайки свой език, който е арогантен и неразбираем за другите, началниците от ЦУ превърнаха реформата в БАН и науката в България, като нещо незавършено и подобно на кулата във Вавилон. Сега им трябва още малко време да управляват за да срутят до основи БАН и науката, така както е била срутена и кулата във Вавилон. Дали това ще случи зависи от правителството, и преди всичко от министър-председателят. Те трябва да решат на 1.2.2011 година кого да запазят-науката на България или Централно управление на БАН. От ЦУ на БАН се надяват да направят трампа с правителството: То да ги остави на власт, а те да спрат протестите. Редовите учени се надяват да бъде запазена науката и сменено ЦУ на БАН.