Криворазбраните граждански права пречат на криворазбраният Миков

Според министър Михаил Миков вчера пред депутати криворазбраните граждански права били проблема на МВР да лови престъпници. Това е нещото, което трябвало да се реши с ряз, при гласуването на неправомерно вкараните повторно стари и орхвърлени от парламента и ВАС (под Наредба 40) текстове в ЗЕС, даващи безконтролен достъп на МВР до трафичните данни на гражданите. На ум ми идат хиляди идеи как да го коментирам. Но не мога да не отбележа, че това е възможно най-наглото изказване срещу гражданските права, което може да изкаже държавен чиновник, който всъщност е призван да ги защитава. Защото драги Миков, гражданските права не стоят срещу опитите на МВР да пази държавата. Гражданите са държавата. И МВР пази техните права – правото на собственост, правото на живот, правото на информираност, правото на частен живот и т.н. и т.н.

Господин Миков не изказва от вчера лафове, които ще пребъдат във вековете.

Миналият четвъртък при отгалането на гласуването на ЗЕС, той казал „Явно някой иска МВР да не работи ефективно”. Така изказан лафа звучи страшно – страшната и обединена сила на депутати, граждани, омбусдмани и мафиоти се е обединила за да пречи на МВР да работи ефективно. Тази приказка не заслужава да се прилага само към ЗЕС.

Това че журналисти снимат полицаи да нарушават законодателството пречи на МВР да работи ефективно!

Това че МВР не може да пребие спокойно един Чора до смърт, а други да не могат да удушат наркопласьор известен с връзки в министерството пречи на МВР да работи ефективно!

Това че някой иска МВР да си поддържа регистрите, които е задължено да поддържа по закон, като например скандалния от преди две седмици Видео регистър пречи на МВР да работи ефективно!

Въобще, това че гражданите не се предават сами, след като извършат престъпление ужасно много пречи на МВР да работи ефективно!

Ако на вас тези изречения ви звучат нормално, то бързо сте били пречупен от системата господин Миков. В действителност МВР трябва да работи ефективно, ЗАЩИТАВАЙКИ ГРАЖДАНСКИТЕ ПРАВА, БЕЗ ДА ГИ НАРУШАВА. Колкото и страшно да ви звучи.

Та новият лаф „криворазбраните граждански права пречат на МВР да работи ефективно” просто не знам как да коментирам. Значи да речем гражданите ако искат МВР служител да влиза в дома им само при основане пречи на МВР да работи ефективно? Или гражданите ако искат да имат частен живот, който да бъде нарушаван единствено и само при основание потвърдено от трета страна, пречат на МВР да работи ефективно? Ние за какво си говорим господин министър? За диктатура на МВР ли? За суспендиране на конституцията за да работи МВР ефективно? Кога ли ще ми кажете, че понеже държавата е бедна, и няма достатъчно пари МВР да поддържа 62000 души състав с огромният си пряк бюджет от над 1 милиард лева, и доста скрит бюджет (такси), отделно от дежурната два пъти в годината, в последните 10 години, държавна помощ от излишиците. Замислих се, ами то пенсионерите пречат на МВР да работи ефективно! Те изяждат за пенсии парите, които се полагат на министерството допълнително, май...

Да, трябва да се справим с тероризма и организираната престъпност, според Миков. Обаче нали същия министър каза, че такива у нас няма? Значи какво, шизофреник ли е господин министъра, или ни иска да отстъпим от гражданските си права, в името на нещо, дето той не вярва, че го има?

Министъра споменал, че и Вътрешното Министерство имало най-силен вътрешен контрол от държавните ведомства. На пръв поглед звучи похвално. Но това изказване е измамно. И аз твърдя че съм най-красивия Делян Делчев, или поне най-дебелия, ама това значи ли, че съм красив или дебел? Не може господин министъра чиито предшественик си замина заради слаб контрол именно в СРС-тата, и комуникация с подозирани за престъпници, министъра на министерството, което изключително спорно, ако не направо незаконно е достъпвало 330000 разпечатки на 40000 лица, министерството проследявало депутати по обща заявка от ДАНС, министерството, в което подкупа стои гордо сред трите П-та определящи смисъла на живота на злужителите му (Подкупа, Подслушването и Пистолета), да ни обяснява, че контролът е добър. Безспорно той е лош. И ако господин министъра е наистина прав, че този очевадно лош контрол е най-добрият в държавата, то цялата държава има нужда от поправка, включително и МВР. Но не оправдава правото им на безконтролен достъп.

И госпожа Ванко 1, и анти контрол на конфликт на интереси, Татяна Дончева, веднага скочила да каже, че Конституцията не защитавала правата на гражданите. Само казвала, че нарушаването им трябвало да бъдело определено в закон. Но това по принцип се предполага да е специален закон. А не закони. Отделно пропуска допълнението, ограничаващо случаите, кога това изключение се допуска – при подозрение за извръшване на тежко престъпление. Сиреч, сегашната форма на ЗЕС а не друго съответства точно на конституцията.

Много обичат силови министри да оправдават силата, с това че така е по-лесно. Но нима нарушаването на правата, без значение оправданието трябва да е лесно?

Според Миков в събота и неделя нямало да имало съдии или хора в доставчиците, които да му отговорят. На мен ми звучи смешно, защото в България няма нито един телекомуникационен оператор без 24 часа поддръжка. Докато ако отида да се оплача в седмо РПУ в 8 часа от побой, там няма да срещна дори охрана. А господин Миков и назначени от него лица могат да заместват съдиите и да подписват разрешения. Или господин Миков пропуска този случай, щото не му се работи и го мързи? Но дори да приемем, че е прав господин министъра – този проблем може да се реши и по друг начин – защо не запишат в закона време на реакция на телекомуникационните оператори (да се предоставят данните до 1 час след поискване), вместо да се нарушават гражданските права с безконтролен достъп. Значи какво, понеже МВР има проблем с вътрешните си процедури и комуникацията с външни структури, те измислят неверни оправдания, които да им дадат правото да нарушават пречещите им граждански права? Това ли министерство си заслужава министъра и бюджета?

Просто не знам как да коментирам всичките тези спекулации. Пуснати като празни изречения, звучат страшно. Обаче като се допълнят, се вижда колко са слаби.

Ето пример.

Изчезва човек. Жена му е много притеснена. Звъни в МВР и иска да проверят GSM-а му къде е, и да и кажат, за да се разбере дали е жив и дали не е отвлечен. Обаче МВР не може да провери веднага, защото трябва да поиска разрешение от съдия. Според министър Миков това е страшния случай, който ще попречи на МВР да работи ефективно.

Но нека си представим друго, вие сте преспали при любовница. Или сте отишли на тайни преговори. Или желаещи да ви отвлекат или подобно, включително ваши съдружници, с които не сте в добри отношения решат да видят къде сте, и поискат от МВР, понеже са много загрижени за вашето здраве? Свободният допуск до тези данни от министерството би ви навредило, без да сте направили престъпление. И министерството има правото да ви навреди без да носи абсолютно никакви последствия.

Не е ли най-правилно МВР да има достъп, но само ако бъде преценено, че искането е мотивирано и резонно от трета страна, като оторизиран от министъра служител, съд или прокурор например?

Точно това е смисъла на сегашния ЗЕС – баланс между гражданите и силовите структури, с медиатор съда.

Но на МВР им пречи. Те искат безконтролен достъп, а все още управляващите депутати са готови да им го дадат...

Блогът на Делян Делчев - http://delian.blogspot.com/