САЩ: словото може да причини много болка

Ново решение на Върховния съд на САЩ по делото Snyder v. Phelps за баланса между свободата на словото и неприкосновеността на личния живот.

ВС взема отношение към хомофобски протести на баптистка църква по време на погребението на американски войник. Съдът приема, че словото се ползва със защитата на Първата поправка, тъй като се засягат въпроси от обществен интерес.

Според медиите  съдът показва, че свободата на словото заема толкова централно място в ценностите на нацията, че се защитава дори когато става дума за  жестоки и непопулярни протести – както  в този случай, в момента на най-дълбоката скръб на семейството:

Словото може да причини много болка, но ние не може да реагираме  на тази болка чрез санкциониране на говорещия. Като нация  сме избрали  да се  защитава  дори болезнена реч по въпроси от обществен интерес,  за да се гарантира, че  не се ограничават дебатите.

Остава трудно да се предвиди дали степента на защита, която се дава по въпроси от обществен интерес/ политическо слово, би била същата при други въпроси/ търговско слово.

Единственият съдия, според когото Първата поправка не е основание за брутално отношение към частни лица,  е Алито. Подобна позиция (срещу абсолютизма на Първата поправка) той е заел и по делото за продажбата на видео с насилие към животни.  Предстои решение по делото за забраната на деца да се продават видеоигри с насилие  в Калифорния. Алито обаче е гласувал с мнозинството по Citizens United за свободата на политическото слово на корпорациите, WP пише.

Във форумите : Сърцето ми е с Алито, разумът  – с Робъртс.

Блоигът на Нели Огнянова - http://nellyo.wordpress.com/