Замениха ли САЩ свободата си за повече сигурност след 11 септември?

Мира Оберман, Франс прес

Засилването на мерките за сигурност след атентатите от 11 септември, мълчаливото приемане на изтезанията като похват приразпити на заподозрени в тероризъм и възстановяването напринципа на тоягата спрямо мюсюлманската общност превърнахаСъединените американски щати в общество, което е по-малкосвободно отколкото преди десет години, твърдят експерти. Ерозията на основните американски ценности, както иогромните разходи за вътрешната сигурност на страната, към които се добавят и разходите за две войни, изглежда позволиха на АлКайда да постигне някои от целите си. Изглежда обаче, че по-голямата част от американците не севълнуват от тази констатация. Според изследванията по-голямата част от тях са готови даизоставят някои от гражданските си свободи в замяна на еднапо-сигурна държава и едва една четвърт считат, че изтезанията на заподозрени за тероризъм лица не могат да бъдат оправдани.

"Много хора отговориха категорично положително, защотосмятат, че такива мерки като подслушване без специалноразрешение ще бъдат използвани само срещу други лица, а не срещу самите тях", коментира за Франс прес Андреа Празоу, съветничкана организацията Хюмэн райтс уоч. "Историята доказва, че това не е вярно. Веднъж получилоподобна власт, правителството никога няма да се откаже от нея". "Тези промени не засягат само личната свобода на лицата,които са несправедливо обвинени, а и правния ред" заради"прекомерното използване на тайни средства", изтъква МайкълДжърман, съветник на влиятелния Американски съюз за гражданскисвободи /ACLU, American Civil Liberties Union/. Конгресът подготвя проектозакон, който би позволил безсрочно задържане без процес - въпрос, който преди 11 септември биникой не би поставил, както и никой не би могъл преди да сипредстави, че американски президент ще приеме симулацията наудавяне и други форми на "разпит с използване на сила".

"САЩ не бяха същите преди десет години. Страната беше единнесъвършен лидер, но все пак лидер, работещ за утвърждаване направата на човека", добавя г-жа Празоу. "Терористите се стремятда променят някоя държава или народ - и точно това се случва". Ответната реакция не е пропорционална на заплахата, добавяБен Визнер от ACLU. Едва няколко са успешните опита за атентатина американска земя от 11 септември насам. Най-много жертви взеатентатът във Форт Худ в Тексас през 2009 г. - 14 убити и 29ранени, много по-малко от 30-те хиляди жертви на автомобилникатастрофи всяка година.

"Става дума за реална заплаха, която обаче не застрашавасъществуването ни", счита Визнер. "Въпреки това ние се отнасямекъм нея така, сякаш става въпрос за Първата световна война". Войната срещу тероризма доведе до безпрецедентен контролвърху електронните пощи, телефонните разговори и финансовитранзакции на американските и чужди граждани, за да бъдезаписвана и съхранявана информацията в огромна база данни.

"Това беше едновременно неизбежно и необходимо", счита РонМаркс, специалист от Института за вътрешна сигурност къмуниверситета Джордж Вашингтон и бивш служител на Централноторазузнавателно управление. "Няма как да се върнем към периода преди 11-ти септември. Духът бе пуснат от бутилката . . . Ще трябва да станем дори още по-любопитни . . . Атентатите бяха травмиращи за всичкиамериканци. Проблемът е, че правителството използва срещуамерикански граждани средства, създадени през годините за борбасрещу враговете" на държавата, насочени най-вече срещумюсюлманите и имигрантите", коментира той. Освен това Рон Маркс е "загрижен за възприятията вобществото", подчертавайки "загубата на гъвкавост" по отношениена различните мнения и дълбокото недоверие към мюсюлманите.

Много републиканци използват това недоверие като "стратегияв предизборната си кампания", счита Дауд Уалид, ръководител наСъвета за американско-ислямски отношения в Мичиган."Политическата полемика е станала открито ислямофобска и това се приема от голяма част от обществото, а това е плашещо", казватой. /

(БТА)