Контролиран вот, купуване на гласове и машинации на евроизборите

Никола Лалов

Купуване на гласове, контролиран вот, машинации от страна на изборната администрация и срастване на партийната система с организираната престъпност е установила Гражданската коалиция за свободен и демократичен избор по време на изборите за Европейски парламент. Според данни на неправителствените организации купените гласове и контролираният вот представляват 16.4% от всички подадени на евровота гласове или 415 хиляди гласа.

Според Асоциация "Прозрачност без граници" на изборите за национален парламент на 5 юли рисковете за масирано купуване на гласове, контролиран вот, масирано изнудване на хората да гласуват по определен начин са много по-големи.

"Зоната на контролирания вот е зоната на несвободата, зоната на едно ново крепостно право. Това не е метафора, това е реалност. Ако на девети септември ни отнеха свободата на всички вкупом, в момента ни я отнемат стъпка по стъпка", заяви

Огнян Минчев, председател на УС на "Прозрачност без граници".

"Сирачето" мажоритарен вот и далаверата със служебните бележки

Според Огнян Минчев т.нар мажоритарен вот нанася изключително тежки удари върху изборните процедури.

По принцип, например, в условията на пропорционална система удостоверенията за гласуване на друго място се издават лесно, а в условията на мажоритарна система се следят стриктно.

"Много е важно границите на мажоритарните избирателни окръзи да бъдат пазени с цел да има почтени избори. В българската избирателна система обаче ще има мажоритарен вот и отворени граници", констатира Минчев.

Очаква се по-късно във вторник ЦИК да изнесе обобщени данни за издадените удостоверения за гласуване на друго място. Но вече известните данни за отделни общини показват многократно повишаване на броя на удостоверенията в сравнение с изборите за ЕП.

Минчев отбеляза и старата практика тези служебни бележки да се копират на цветен ксерокс, след което организирани "екскурзианти" да ходят и да гласуват с една и съща бележка в различни окръзи. Една варненска организация, например, е засякла на парламентарните избори през 2005 година гражданин, който е гласувал 38 пъти.

Минчев коментира отказа на президента Георги Първанов от авторство на идеята за мажоритарен избор и отправените от него към партиите критики по този повод.

"Не са го разбрали и вместо да го базират върху личности, са го базирали върху партии. В условията на демокрация всеки вид вот – пропорционален, мажоритарен - е свързан с партиите, които са посредници между обществото и държавата.

Когато се прави пропаганда на мажоритарен вот, базиран върху личен избор и личностни качества, в контекста на българската история ми напомня 19 май и кръгът "Звено". Те създадоха система, която впоследствие Борис III припозна. Партията на г-н Първанов през последните 70 години нарича тази система монархофашизъм", каза Огнян Минчев.

Той очаква след Първанов и Сергей Станишев и Ахмед Доган също да се отрекат от "бащинство" и мажоритарният вот да остане неприпознат.

Пречки за гласуването в Европа и САЩ, двойно повече секции в Турция

Неправителствените организации алармираха и за това, че българските граждани в Западна Европа и САЩ срещат сериозни пречки от българските посолства и консулства за регистрация на избирателни секции.

"Администрацията на външно министерство в тези страни спъва откриването на секции. Обратен е процесът в Турция – където има удвояване на секциите", посочи Минчев.

По думите му този процес може да бъде обяснен единствено с политически мотиви.

Остава и рискът от гласуване на едни и същи хора и в Турция и в България.

Нарушения на евровота – нередности на изборната администрация

Експертът от "Прозрачност без граници" Антоний Гълъбов съобщи, че има сигнали за директно ангажиране на местни структури на организираната престъпност в предизборната кампания.

По време на изборите за Европейски парламент наблюдателите на Гражданската коалиция за свободен и демократичен избор са установили три типа нарушения организационни (63%), назаконна реклама и агитация в изборния ден (17.1%), купуване на гласове (9.3%), други форми на контрол (10.6%).

Сред организационните нарушения са закъсняване или неявяване на членове на секционните комисии, некоректно вписване на данните на гласоподавателите, гласуване без лични карти и адресна регистрация, изнасяне на подпечатани документи извън избирателните секции, некоректно дописване на избиратели, броене на бюлетини в отсъствие на застъпниците и други.

Според анализа на неправителствените организации 56% от тези нередности са с цел подмяна на вота, а не се дължат на липса на капацитет.

Купуването на гласове е ставало под формата на плащане на пари пред избирателните секции (45%), изплащане на дълго забавени заплати или други възнаграждения в самия изборен ден (20%) и раздаване на храни (15%).

Сред другите форми на контролиран вот са пряк контрол на гласоподавателите чрез предварително подготвени списъци (36%), групово гласуване (27%), разпитване на избиратели (13.6%), преки или косвен заплахи са уволнение (4.5%).

Основният извод на доклада е, че "специфичната конфигурация от признаци, очертаващи наличието на корпоративен вот, както по отношение на опитите за купуване на гласове, така и при организационните нарушения, показват, че при около 65 % от всички регистрирани случаи на нередности в изборния ден става въпрос не за липса на необходимата компетентност и опит сред представителите на изборната администрация, а за целенасочена дейност, свързана с установяване на контрол върху поведението на избирателите и/или промяната на изборните резултати".

Неправителствените организации са изчислили и индекс на контролирания вот. При десетстепенна скала, в която 0 е контролиран, 10 - свободен вот, индексът на българските евроизбори е 4.7.

От: http://mediapool.bg/