Свободата днес и тук 18 Февруари 2025  
Начало
  
  Свободата, Санчо, е едно от най-ценните блага - Дон Кихот Свободата, брат, е нещо изключително - Джендема  
 

“Кой се меси в медиите” е като “кой предложи Пеевски”

« назад   Изпечатай   Изпрати на приятел   
Иво Инджев, http://ivo.bg/

Дал съм стотици писмени доказателства, повечето събрани в книгата „Премиер на РъБъ” ( и а след нея не съм си променил позицията): няма как да бъда заподозрян в добри чувства към Бойко Борисов. Ето защо мога да си позволя (не)журналистическия лукс да се съглася с неговия въпрос, зададен тази сутрин към водещите (вече) на Нова телевизия Анна Цолова и Виктор Николаев за тяхното „уволнение” от Би Ти Ви.

Колегите не отговориха, хващайки се за думата, че не става дума за уволнение. А за какво става дума?

Може да прозвучи преувеличено, но май се налага малка хипербола, мек натиск, твърд намек: неотговарянето на въпроса за външното кадруване в медиите все повече прилича на неотговарянето на въпроса „кой номинира Делян Пеевски”. Твърдя, че този въпрос е равен по значение, а да не говорим, че не датира от този юни, а витае като неспокоен дух на покойник от доста години.

Макар да съм по дефиниция на страната на журналистите (нищо, че те на са моя страна), в името на справедливостта, изисквана май от всички в държавата на несправедливостта България ( каквото и да означава „справедливост” в хаотичните мисли на обществения мозък), призовавам събеседниците на „преместени” без обяснение журналисти да ги питат кой стои зад тези необяснени пред обществото рокади. Но не вярвам това да се случи: гостуващите в телевизионните студия са зависими в слабата позиция на просители и като правило се боят, че могат повече да не им дадат думата, ако разсърдят „когото (не) трябва”.

Призовавам други да го направят пряко, защото е малко вероятно да имам тази възможност- иначе не бих прехвърлял другиму задачата. Давам си сметката, че най-вероятно си затръшвам една от последните открехнати през последните няколко години телевизионни врати за епизодично показване по „телевизора” в национален ефир, какъвто беше за мен сутрешният блок на Нова телевизия. Но това е дреболия в сравнение с едрия факт, че висящият въпрос за кадруването на парично-стоковата маша, третираща журналистите като стока, е също толкова легитимен от гледна точка на законното гражданско „любопитство”, колкото и въпросът за Пеевски , превърнал се в еманация на атаката срещу политическата профанизация на нашата демокрация.

Намирам за лицемерно да се иска САМО от политиците да си кажат истината. Нима не е по-малко важно да се знае какво се случва в тъмната медийна стая с машината за произвеждане или низвергване на политици, номерирана като четвърта власт, вместо да й бъде отредено справедливо първото място в разгадаването на властовия геном в България?

От конкурентната Би Ти Ви паралелно ни напомниха също тази сутрин, че азбуката на журналистиката са въпросите „кой, кога, къде, защо”. Заяви го основателно Генка Шикерова. Само че и Генка побърза да НЕ отговори на неудобния въпрос за принудата, преместила при конкуренцията Виктор и Ани, когато и тя беше попитана вчера за същото. Изненада я Еми Барух, поканена да обяснява кой, кога, къде и защо е решил вече тя да не е кореспондент на Дойче веле в България след повече от 20 години работа за германската медия.

И как да отговори Генка? Нали след опита да загатне нещо по въпроса принудата застигна дори и изтъкваната вече толкова години като водеща разследваща журналистка на Би Ти Ви Миролюба Бенатова,с което на практика ни съобщиха, че нищо не е по-важно е от спазването на омертата в медийната мафия и най-малкото провинение зад кадър срещу нея води до „раздяла” дори и с най-цен(е)ния кадър?

Умеят ги тези демонстративни нежни екзекуции за назидание и стягане на дисциплината, спор няма!

Колкото и да е добър професионално, какъвто и симпатяга да е на екрана журналистът, той се делегитимира, когато видимо крие истината, но изисква откровеност от събеседниците си. Което не е въпрос на лично право. В тази публична професия искреността е част от (под)разбирането за минимум почтеност, без който няма взаимно доверие с публиката и съответно се стига до деградация на връзката със зрителя, когото правят на глупак.

Защото да оставиш необяснен скандала със спирането на предаването ти и лъжата на ръководството ти, че го е направил за твое добро, за да си „починеш”, те прави косвено съучастник в прикриването този скандал, срещу който не протестираш, освен с краката си, които те водят в друго шикозно студио. А ми се струва, че неудобното „грачене”, а не удобното крачене по утъпкани пътеки е призванието на журналиста.

Отгоре на всичко, малко като при чистките в СССР и монтираните процеси срещу „враговете на народа”, натирените от Би Ти Ви журналисти…благодарят на досегашните си благодетели. Един след друг, за да не кажа- един през друг.

Не е същото, като благодарностите на обречените да бъдат разстреляни в СССР, които като по шаблон благодарят с писма или устно пред прокурорите ( и кинокамерите дори) на др. Сталин, че са прочистени от редовете на партията, но както вече отбелязах- малко хипербола за събуждане ( на някои човешки сетива) не е излишна.

Или поне така ми струва като на (не)нормален журналист, който НЕ благодари за уволнението си, което формално погледнато не беше уволнение, а напускане в знак на протест срещу заплахите на началството ми в Би Ти Ви, обслужило политическата конюнктура. Самотният ми протест срещу това беше „смачкан” с медийно премълчаване, защото солидарността в нашата гилдия е сведена до солидарно маргинализиране на непокорните.

И понеже това е наопаки, резултатът е налице.

 


 
Отказът на президента Плевнелиев да се кандидатира за втори мнадат е:
  резултати


Бюлетин

Въведете вашия имейл адрес за да получавате по-важните неща от Svobodata.com.




Svobodata.com не носи отговорност за съдържанието и авторските права на препечатани статии - като винаги посочва име на автор и линк на първоначалната публикация.



Подкрепете Откритото писмо на Едвин Сугарев до главния прокурор Сотир Цацаров, с което се иска започването на наказателно производство срещу лицето Сергей Дмитриевич Станишев, бивш министър-председател на България, заради причинени от негови действия или бездействия щети в размер на милиарди лева. Можете да изразите подкрепата си чрез петиция на адрес: http://www.peticiq.com/otkrito_pismo_sugarev



 



Story of Stuff



Подкрепете този сайт





Red House Sofia




Valid XHTML 1.0 Transitional