Свободата днес и тук 26 Септември 2021  
Начало
  
  Свободата, Санчо, е едно от най-ценните блага - Дон Кихот Свободата, брат, е нещо изключително - Джендема  
 

“Окупирай Уострийт” и ” окупирай МОЧА”

« назад   коментари   Изпечатай   Изпрати на приятел   
Иво Инджев, www.ivo.bg

 

 

Днес в Административния съд в София се гледа обжалването на мярката по задържане на Валя Маринова пред Монумента на окупационната червена армия ( МОЧА).

Българските русофило-левичари са във възторг, че в САЩ има движение “Окупирай Уолстрийт”, но яростно бранят тук лъжата за “освобождението” на България чрез окупацията на Червената армия.

Именно на тази лъжа и на нейните днешни московски спонсори, поръчители на арестуването на български патриоти, отхвърлящи лъжата, служат и българските власти, които преследват протестите срещу лъжата по пряка заръка от руското посолство ( както е станало ясно на арестуваните от признания на български полицаи в Първо районно на полицията в София).

 

В писмените показания на няколко от полицаите, за които ivo.bg  научи, се съдържат съвпадащи доказателства, че за залавянето на българи пред МОЧА е бил сформиран специален полицейски екип.Задачата му е била да дежури всяка нощ, за да залови “престъпниците”, които си позволяват да напишат, че окупаторите са окупатори.

 

КОЙ  е наредил? По чие внушение- при положение, че лице в униформа изрично е споменало, че “от руското посолство оказват натиск” за залавянето на такива български граждани?

 

Ето какво е написала Валя в своята жалба:

Аз написах окупатори

 

 

ДО
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ-ГРАД
1301 София, ул. „Георг Вашингтон“ 17

ЖАЛБА
от Валентина Костадинова Маринова ,

против: Заповед за задържане
рег.№ 1841/07.09.2014 г.,
издадена от служител на 1-во РПУ-СДВР

Уважаеми г-н/г-жо съдия,

В законния срок обжалвам Заповед рег.№ 1841/07.09.2014 г., с която, на основание чл.63, ал.1, т.2 от ЗМВР ми бе наложена принудителна административна мярка „задържане за срок до 24 часа“. Бях задържана от служители на 1-во РПУ-СДВР, с посочено основание – хулиганска проява. Не съм извършвала хулиганска проява и считам, че оспорената заповед е необоснована и незаконосъобразна, тъй като е постановена при допуснато съществено нарушение на административно-производствените правила, в противоречие с материално-правните разпоредби на закона и при пълно несъответствие с целта на закона.

Съображенията ми за така отправеното искане са следните:

На 7 септември, около 02:30 часа, заедно с още двама приятели слизахме по стълбите на „паметника на Съветската армия“ (ПСА), откъм западната страна на монумента. Вече бяхме на алеята, когато видяхме, че един полицай пеша ни приближава откъм предната част на ПСА, в същото време дойдоха две коли с надпис POLICE, с общо 7 (седем) полицаи. Ние бавно и спокойно се приближихме до тях, без да казваме нищо. Полицаите не се представиха. Поискаха ни личните карти. Веднага ги предоставихме и застанахме мирно на едно място. Нито един от полицаите не се представи, нямаха обозначителни знаци – баджове и др. Един от тях, с бръсната глава, се държа откровено агресивно. Той започна да ни обижда, да ни нарича „боклуци“, „отрепки“, „нещастници“ и „комплексари“. Викаше ни, как сме можели да се гаврим с освободителите ни от турско робство. Константин му каза, че този паметник няма нищо общо с турското робство. Тогава полицаят се ядоса и стана още по-агресивен. Последвалият му гневен изблик цитирам по памет: „Ти на колко си години бе, на 42 ли, за тия 42 години нищо не си построил а само знаеш да рушиш, досега само си изсрал 42 лайна!“ Казах им: „Недейте така, не правим нищо лошо, дали сме си картите, нищо лошо не правим“. В отговор служителят започна да крещи: „Ако не бяха тези (посочвайки паметника) още щеше да ходиш с фередже, това ли искаш? На теб мечтата ти е да те изнасили цял футболен отбор, нали така, боклук такъв?! Защо не ходиш да гледаш деца ами се занимаваш с писане по паметници, боклук такъв?! Щяхте да бъдете с рязани патки без помощта на тези от паметника!“.
През цялото време останалите полицаи – мъже и една жена – се смееха и ни се подиграваха, одобрявайки нападките на техния колега. Викаха ни, че заради „такива боклуци“ като нас трябва да стоят тук и да пазят паметника, вместо да вършат друга работа. Попитаха ни дали имаме в себе си спрейове. Казахме им, че имаме. Извадиха белезници и закопчаха ръцете ни зад гърба. Телефонът на един от задържаните ми приятели звънна и един от служителите, без да го пита, го извади от джоба му и започна да говори с отсрещната страна.
След известно време и 2-3 разговора, явно с началници, на които обясниха положението, ни качиха в патрулките. Не ни казаха че сме задържани. Не казаха защо. Всички бяха без обозначителни знаци – баджове, имена. Не ни запознаха с правата ни. Когато ни докараха в 1-во РПУ, поискаха от нас да подпишем, че задържането е станало по законоустановен ред и че са ни прочетени правата. По съвет на адвокат Биляна Коцакова-Писова, написах жалба (входящ № Ж29/07.09.2014г.) до началника на 1-во РПУ, в която изложих фактите около задържането ми.

Смятам, че заповедта за моето задържане е издадена с цел да бъда санкционирана, а не за да се обезпечи изпълнението на дейността на полицейските органи в конкретния случай. Това е в противоречие с целта на закона, с оглед на която са предоставени правомощия на служителите на МВР по чл. 63, ал. 1, т. 2 от ЗМВР. Дейността на служителите в Министерството на вътрешните работи по опазване на обществения ред, предотвратяване и разкриване на престъпления и нарушения е законово регламентирана, изискваща изключително внимание, отговорност и разумна преценка на всяка една конкретна ситуация, за да се гарантират правата и свободите на гражданите. Тъй като ограничаването на правото на свободно придвижване, каквото предвижда чл. 64 от ЗМВР, засяга едно от основните права на гражданите, гарантирано от Конституцията, и тъй като всеки се счита за невинен до доказване на противното, тази мярка следва да се прилага строго ограничително и при стриктно спазване на предпоставките на закона, а именно: 1. полицейският орган да изпълнява свое задължение по служба и 2. лицето, въпреки че е надлежно предупредено, съзнателно да пречи на органа на изпълни задължението си по служба. Приложена тази разпоредба, без във всеки конкретен случай да се обоснове законосъобразността и целесъобразността от прилагането ѝ по критериите, определени по-горе, означава да се даде право на полицията да задържа в полицейски арест за срок до 24 часа всеки един гражданин – само по субективната преценка на служителите на МВР. Очевидно не това е целта на закона. Необоснованото и неоснователно прилагане на мярката по чл.63, ал.1 представлява злоупотреба с властнически правомощия от страна на органите на МВР. При преценката за законност на задържането, моля съдът да вземе предвид и адекватността на предприетите от полицейските служители мерки, в т.ч. закопчаването на ръцете ми с белезници зад гърба ми, използването на обиди и заплахи и крайно грубото и унизително отношение към мен. Предприемането на тези мерки спрямо мен беше неоправдано с оглед конкретната ситуация – не съм се противопоставяла на органите на МВР, не съм оказвала съпротива, не съм проявила агресивно поведение, нито съм застрашила живота и здравето на други лица.

Издаването на Заповед за налагането ми на принудителна административна мярка – задържане по ЗМВР и прилагането ѝ е направено без да се обосновава законосъобразността и целесъобразността ѝ. Не съм извършила престъпление, нито някакво обстоятелство налага задържането ми. Така извършеното задържане не е съобразено с разпоредите на действащото законодателство и съществено превишава целта на тази мярка, тъй като не са налице основания за прилагането ѝ.

Уважаеми г-н/г-жо съдия, моля, след като се убедите в основателността на жалбата ми, да отмените като незаконосъобразна Заповед № 1841 от 07.09.2014 г., издадена от служител на 1-во РПУ-СДВР. Моля да задължите органа, издал обжалваната заповед, да предостави цялата преписка по издаването ѝ. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски по делото.

Прилагам:
• Документ за платена държавна такса
• Копие от жалбата за другата страна

19.09.2014 г. С уважение:
гр. София Валентина Маринова


 
Отказът на президента Плевнелиев да се кандидатира за втори мнадат е:
  резултати


Бюлетин

Въведете вашия имейл адрес за да получавате по-важните неща от Svobodata.com.




Svobodata.com не носи отговорност за съдържанието и авторските права на препечатани статии - като винаги посочва име на автор и линк на първоначалната публикация.



Подкрепете Откритото писмо на Едвин Сугарев до главния прокурор Сотир Цацаров, с което се иска започването на наказателно производство срещу лицето Сергей Дмитриевич Станишев, бивш министър-председател на България, заради причинени от негови действия или бездействия щети в размер на милиарди лева. Можете да изразите подкрепата си чрез петиция на адрес: http://www.peticiq.com/otkrito_pismo_sugarev



 



Story of Stuff



Подкрепете този сайт





Red House Sofia




Valid XHTML 1.0 Transitional