КОИ СА ТИЯ ОТ /б/ХК И ЗА КАКВО СЕ БОРЯТ

            Няма да се занимавам с човешкото качество в адвокатската кантора БХК, самонаела се  да брани “правата на човека”, въпреки че това е в пряко отношение по въпроса. Историята т.нар. комитет датира от времето на соц-а, когато нищо не се случваше без санкцията на ДС.

            Неотдавна активистка на ХК /той всъщност е антибългарски/ менторски обясняваше по една от телевизиите колко предразсъдъчно мислим, тъй като не сме припадали от умиление по широко пропагандирания прайд на гейовете. От нейната пледоария  още се подразбираше, че едва ли не българското общество еволюира само и  само, защото активистите на ХК съдят ли, съдят  българската държава по международните съдилища.

1. Първо няма никакъв ефект върху обществото, примерно, че някой си циганин /често пъти и криминално проявен/ с помощта на ХК е осъдил държавата и съответно изнурения  български данъкоплатец за кой ли път е платил масрафа, част, който се прибира от въпросните тарикати от ХК.  /  Тоест налице пряк финансов интерес ХК да съди колко се може по често държавата./

2. Второ нали уж “правата на човека” са индивидуални, защо ХК защитава малцинствени права /тоест скрепени от групов интерес/  - имам предвид етнически малцинства, религиозни секти / в които също финансовия интерес играе основна роля/, гейски права,  и пр., и каквито се сещате още групи и групировки, мераклии за права, свободи и т.н…

3. Идиомът “език на омразата” взет на напоследък на въоръжение от т.нар. “правозащитници” само по себе си е тотална безсмислица. Кой и как ще определя какво включва подобен “език”. И с какво право ХК ще влизат в ролята на цензор на изказванията на хората? Откога гражданите трябва да се съобразяват какви мнения изказват, само и защото някой щял да ги следи и сетне да санкционира чрез осъдителни дела… Отново да се връщаме към “езоповия език” ли, бе другари и господа, от ХК?! Ами според мене, казвам ви направо го на чист български, вие сте  негодяи, потискащи свободното мнение.

             Да вземем последният случай, в който държавата реши да въведе някакъв ред и да бутне няколко незаконни цигански коптори  в Гърмен. На сайта на въпросният ХК веднага цъфна гордо прессъобщение, че благодарение на тяхната акция събарянето било спряно!?... В една от “къщите” била открита  бременна циганка  / тя дали живее там не става ясно, и кой точно е разбрал това, но колко му да се стъкми една постановка/, в другата къща пък имало “инвалид” /вероятно става дума за циганин с призната от ТЕЛК инвалидност, поради, която същият получава пенсия от същата тая лоша държава/ … И хоп събарянето на незаконните постройки е спряно. Което окуражава останалите да продължават да вдигат незаконни постройки, включително на частни парцели, каквито случаи вече има и са известни. Хуманистите от Хелзинкския комитет обаче не носят отговорност затова какво се случва с българските граждани. Важното е, че са наложили поредната си абстрактна измишльотина, съгласно не знам коя си резолюция… въпросът  е да се спъне процеса, да няма развитие, да има гета и те да “защитават” техните обитатели и техните “човешки права”. Дали самите защитавани  разбират за какво точно ги защитават и какво значи точно да бъдеш обществено същество е друг въпрос. И не е ли време като общество да вземем да остракираме тая фосилна и вредна за организацийка?