http://www.capital.bg
И още: Проблемът с мисловния апарат на властта; Обръщане на кебапчета; Моделът ЙОК чука на вратата; Предупредителен изстрел не само към Меркел
"Изпълнихме ли или дори на път ли сме да изпълним поне едно от обещанията си?"
© Анелия Николова
Граждански глас
#ЗАЩО се събрахме в Реформаторския блок?
От изказването на Гроздан Караджов, депутат от Гражданския съвет на РБ, на конгреса на ДСБ
Макар, че най-болезненият въпрос в държавата през последната година и половина е # КОЙ,м исля, че всички тук очакват отговор на въпроса #ЗАЩО. Защо се събрахме в Реформаторския блок?
Знам, че много от хората, гласували за него, са отчаяни и решени никога повече да не идат до урните. И ще ви кажа: Те са прави! Вярвахме, че сме единомишленици с общи ценности. Забравихме ли кои реформи искахме - или те бяха само трик за изборите? Изпълнихме ли или дори на път ли сме да изпълним поне едно от обещанията си? Нека пресметнем заедно:
- Медийните бухалки бият ли по нас и по съмишлениците ни още по-яростно? Собствеността им все така неясна ли е? Разбит ли е медийният монопол?
- Спряхме ли партийните назначения по всички етажи на властта и държавните дружества или им станахме флагмани?
- Осигурихме ли комфорт и благоденствие на обръчите от фирми на ДПС в обществени поръчки? Спрените в момента за над 3 млрд. лв. са шамар и за нас, реформаторите – къде бяхме ние през тази година и половина, когато олигарсите са си разпределяли порциите на най-бедната страна в Европа?
- И най-важното: успяхме ли да отворим вратата към всеобхватна, радикална съдебна реформа - каквато българите очакват от нас и за каквато настоява и ЕК? Или допуснахме да я опраскат, когато, образно казано, "ние бяхме на пост"?
Провалихме се във всички тези свои цели и "вкупом всички излишни станахме"! Някои разбират компромиса по друг начин. Както се шегува Марк Твен:
"Когато аз и жена ми сме на различни мнения, става по нейната и тя нарича това компромис." Така се получи и в нашата коалиция с ГЕРБ. Е, мен това не ме устройва. Няма да бъда нечие алиби за прикриване на порочните практики. Няма да съм съучастник на модела "Кой"!
Конгрес без новина
От коментар на Лилия Цачева в "Клуб Z"
ДСБ остава в Реформаторския блок. И в опозиция на кабинета "Борисов" 2, въпреки оставането си и в РБ. В крайна сметка основната новина от Националното събрание на партията е, че няма новина.
Формално РБ остана цял - с всичките си съставни части от създаването си. Но реално е все така разделен. Видя се ясно и по време на конференцията - заместникът на Кунева Найден Зеленогорски беше освиркан и недоизслушан не толкова заради нещата, които говореше, а той говореше за единство, колкото заради мръсните номерца, които партийните ръководства си играят. А от това конфликтът пълзи надолу. Поява на Радан Кънев или някой от заместниците му на форум на СДС или ДБГ почти сигурно ще предизвика подобна реакция.
Позицията на ДСБ хем като част от РБ, хем като опозиция, ще продължи. ГЕРБ и партии в самия РБ (ДБГ и СДС) няма да има нужда да сменят плочата - ще наричат положението с медицински термини. Хората на Бойко Борисов ще продължат да оправдават заигравките с ДПС при гласувания, които се разминават с първоначални управленски заявки, с "нестабилността" на официалния си партньор. ДСБ ще продължат да повтарят своите отговори за действията си.
А т.нар. нов десен проект остана най-голямото неизвестно от конференцията на ДСБ.
Проблемът с мисловния апарат на властта
|
Логиката на Борисов – нещата да се решават не по закон, а според волята на властта, тия дни се разкри като държавна политика на всички нива
Фотограф: Юлия Лазарова
|
Взривяват се не само сгради, но и самият законов ред
От текст на Евгений Дайнов в "Дневник"
Че Бойко Борисов няма никаква представа защо съществуват институции и закони, го разбрахме още миналия път. Човекът просто не може да проумее: как така институции и закони - след като мен са ме избрали, аз решавам и мен трябва да слушат. Но истинският размер на бездната от невежество започна да става видим едва напоследък.
Когато - извън всякакви закони и институции - Борисов "спря" големи обществени поръчки – разбрахме до каква степен той си представя управлението на държавата като "разпределяне на порциите". Но оня ден разбрахме, че той по същия начин си представя и правосъдието: две ключови съдилища се контролират според него от ДСБ и едва един такъв съд – от него. Възмущението му беше искрено: Как така аз имам по-малко порции? Нали аз съм началникът, надлежно избран?
Това, че ДСБ са почтени хора, а двамина почтени съдии управляват две ключови съдилища – не ги превръща в съзаклятници, камо ли в началници и подчинени. Това обаче нито Борисов, нито Цветанов, нито Цацаров (да не говорим за Пеевски) имат мисловния апарат да разберат. Съдят за останалите въз онова на това, което самите те правят.
Логиката на Борисов – нещата да се решават не по закон, а според волята на властта, тия дни се разкри като държавна политика на всички нива. На дискусията за ски пистите на "Юлен" в Банско посланието на взвода присъстващи министри, депутати и кметове беше кристално ясно. Няма значение какви закони са нарушавани от "Юлен" в миналите години, дайте да продължим напред (т.е. без закони), за да имат хората в региона развитие... След като законите им пречат, никак не е чудно, че когато стане дума за пари, властимащите вече директно ги отмахват от пътя си.
За да оправдае срутването на историческата сграда в Пловдив, общинската власт представи на публиката фалшифициран документ, според който сградата не била паметник на културата. Примерът се оказа заразителен и в Харманли - същото. Докато общината твърдеше, че бутнатата сграда не е историческа, истинските специалисти извадиха документи, според които тя е – и то от същата година като пловдивската - 1977-а.
За документна измама, напомням, в цивилизованите страни лежат в затворите. Властта, самата власт взривява всекидневно не само сгради, но самия законов ред. А в крепка другарска прегръдка ГЕРБ и БСП заплашват със закон, според който групи граждани няма да могат да смущават спокойствието на парламента с петиции и искания...
Това, хора, е окончателният разпад. Всички го виждате със собствените си очи. И няма как да се спасите с приклякване, навеждане или намиране на покровител. Онзи, който се съпротивлява, няма да бъде изяден.
Без коментар
Обадиха ми се Борисов, Цачева, Ангелкова
От статус на Борислав Сандов, партия "Зелените", във фейсбук
Обади ми се Бойко Борисов, в конферентен разговор с Цецка Цачева. След това ми се обади и Николина Ангелкова. Предстоят спешни действия за отмяна на забраната за къмпингуване.
Междувременно за днес се организират протести в София, Варна, Пловдив, Стара Загора, Русе, Шумен, които да затвърдят искането за отпадане на тази лобистка поправка за забрана на къмпингуването на 100 м от плажа, която депутати вкараха в последния момент, без съгласуване с институциите и заинтересованите страни.
Министър Ангелкова нарече грешка и недоглеждане текста, залегнал в промените в Закона за туризма.
Коментари +
Обръщане на кебапчета
От коментар в ureport.bg
Известно е, че когато стане напечено, Бойко Борисов обикновено е край скарата да обръща кебапчетата. "На мен не ми пречи къмпингуването. Цветанов ми е свидетел, че му казах: "Направете само да си чистят, след като къмпингуват. Това да бъде задължително. Седнете, срещнете си и го направете." Той ми каза, че Зеленогорски и другите настояват това да се приеме, както и част от кметовете, които са по морето."
Така с пет изречения премиерът и лидер на ГЕРБ сне всякаква отговорност от себе си за приетата от парламента забрана за къмпингуване и бивакуване по Черноморието извън определените места. Забраната, наложена в проект, скорострелно подписан и пуснат за обнародване от президента Плевнелиев, изкара на улицата протестиращи природозащитници.
Сега какво излиза? Че Цветан Цветанов не е послушал Борисов, който искал само да е чисто. И как сега да разбираме забраната в закона, подкрепена и от ГЕРБ? Да не би Борисов да му е казал да почисти от къмпингари?
Няма как Цветанов да се обърне срещу думите на премиера. Ще излезе, че премиерът лъже. Наистина се нуждаем от показания на свидетеля. И порция кебапчета.
Моделът ЙОК чука на вратата
От седмичната рубрика на д-р Тони Филипов в reduta.bg
На петата година от управлението си Борисов дава нишан, че е схванал номерата, с които олигарсите обират обществените поръчки (ОП). Ако това откритие го беше направил през 2009-2010 г
Сигурно съзнателно го е отбягвал. Иначе няма обяснение как при толкова примери из медиите за далаверите с ОП до него не е стигнало. Помните ли барем една поръчка, в която победителят да не е бил известен още преди обявяването ѝ? И всичко това Борисов го открива едва сега! Наистина, бавно се развива.
Симеон Дянков признава, че от 17 млрд. лева, които сме получили от ЕС, 8-9 млрд. са в строителството и главно в 4-5 фирми. Запомнете добре какво ви казвам: най-много след пет години ще се чудите как сте могли да бъдете толкова глухи и слепи! Дано да не е късно само.
"Сега" коментира: "Ако имаше награди "Аскеер" за политически театър, Борисов щеше да ги обере всичките - за постановка, за режисура, за сценични ефекти и за главна роля. Самородният му талант се прояви още като беше главен секретар на МВР..."
Тук не сме единодушен. Може да вземе само наградата на публиката. Той е от оня тип артисти, които навремето обираха наградите във фестивалите за художествена самодейност. Всъщност той може да може и повече, но играе според публиката.
Живеем като в турска баня Но най-интересното предстои. След модела КОЙ ще дойде моделът ЙОК. Няма, свърши, всичко вече е разграбено! Йок пара, йок екмек, йок дана ети, йок домуз ети Hayir hicbir sey! Hirsizlik! Извинете турския ни, но в Механото не наблягаха много на латинския.
Моделът ЙОК чука на вратата ни. Между другото ново проучване на учени от Колумбийския университет установило, че чувството за икономическа нестабилност задействало психични процеси, свързани с безпокойство, страх и стрес, което пък намалявало поносимостта към болката. Не ви плаша, просто ви казвам истината - много ще боли!
Германия
|
Тези избори бяха първата възможност на хората да изразят отношението си към бежанската политика на правителството.
Фотограф: Stefanie Loos
|
Предупредителен изстрел не само към Меркел
От коментар на Марсел Фюрстенау, "Дойче веле"
Управляващият в Германия Християндемократически съюз (ХДС) излиза със загуби от местните избори в три федерални провинции - Баден-Вюртемберг, Райнланд-Пфалц и Саксония-Анхалт. Независимо от това канцлерката Меркел ще продължи да управлява в Берлин. Тя ще запази и председателското си място в ХДС.
Истинско чудо щеше да бъде, ако ХДС беше запазил позициите си - прекалено големи са резервите на германците към бежанската политика на правителството. Но тази политика не се води само от Меркел. Защитава я и коалиционният ѝ партньор от Социалдемократическата партия, която е вторият голям губещ на тези избори.
А действията на правителството, свързани с бежанците, се стоварват с пълна сила върху всичките 16 германски провинции. Така че тези избори бяха първата възможност на хората да изразят отношението си към бежанската политика. В този смисъл резултатите от тях са представителна извадка за настроенията на избирателите. И бяха напълно очаквани.
Единственият печеливш се нарича "Алтернатива за Германия". Ако не беше бежанската криза, тази партия изобщо нямаше да бъде фактор на тези избори - вероятно дори не би прескочила 5-процентната бариера. А сега не само влиза в местните парламенти в три федерални провинции, но дори постигна двуцифрен изборен резултат.
Този триумф обаче партията не дължи нито на някакви изключителни качества, нито пък на лидерски умения. Точно обратното: само допреди една година враждуващите крила в нея се самоизяждаха, за да оцелеят.
Успехът на "Алтернатива за Германия" беше неизбежен. Но той може да се окаже полезен в една стабилна демокрация, каквато е германската. Сигналът, който изпращат тези провинциални избори, е повече от заслужен предупредителен изстрел към политиците, водещи една противоречива и непопулярна политика.
Гневът и отказът да се гласува може и да не са за уважаване, но са напълно легитимни. От протестния вот печелят обикновено партии в крайнодесния политически спектър или екстремистки формации, но нито една от тях досега не е успявала да влезе в някой провинциален парламент. В крайна сметка обаче решаваща е политическата субстанция, а при "Алтернатива за Германия" тя изглежда прекалено тънка във всяко отношение.
Но утвърдените партии като ХДС, ХСС, ГСДП, левите, зелените и свободните демократи не бива да разчитат само на слабостите на едва прохождащия противник. Това би било груба грешка.