Съюзът на съдиите: Има съмнения, че зад решенията на ВСС стоят задкулисни интереси

Уважаеми членове на Висшия съдебен съвет,

Обръщаме се към Вас по повод на решенията Ви от последните две седмици за спиране и за подновяване на дейността Ви по кадровите въпроси. Намираме, че тези решения са непоследователни, а мотивите за вземането им останаха напълно неясни както за магистратската общност, така и за обществото.

Първоначалната Ви позиция беше, че пълното и обективно установяване на обстоятелствата, свързани с т. нар. корупционен скандал и с недопустимите контакти на магистрати с Красимир Георгиев, е единствената адекватна мярка за връщане на доверието към ВСС, както и към останалите институции в съдебната власт. Това Ваше решение срещна нашето одобрение, защото подобен срив на авторитета на съдебната власт може да бъде преодолян само чрез пълна прозрачност на информацията за замесените магистрати и за установените им контакти с гражданина Красимир Георгиев.

Нямаме съмнение, че приоритетният обществен интерес е тъкмо този, защото без усещане за сигурност в независимостта на съдебната власт няма правова държава. Затова всякакви съображения, че списъкът на лицата, влезли в контакти с Красимир Георгиев, не бива да бъде огласяван в пълнота поради етични съображения или заради нуждата на продължаващото разследване от месец юли насам, намираме за неуместни.

Нещо повече, те са опасни, защото задълбочават кризата на доверие, като допускат развитие и разпространение на уронващи престижа на съдебната власт версии, широко разпространени в медиите, че списъкът е непълен, че се печели време, за да бъде манипулиран, че се изнася само част от събраната информация, за да се прикриват по-влиятелни магистрати и за да се злепоставят други.

Неколкократно вече сме заявявали позицията си, че преждевременната смяна на персоналния състав на ВСС не е панацея за достойното и зряло държавническо решение на проблема. Без промяна на правилата за конституиране на ВСС, които да създават надеждни гаранции за повишаване на ефективността и прозрачността на процедурата за избор на членовете му чрез номиниране на най–достойните кандидатури, това би внесло единствено нестабилност в управлението на системата и би довело до дисбаланс в разделението на властите.

В същото време обаче Вие сте тези, които възползвайки се от експертния опит на почтените магистрати, трябва ясно и безусловно категорично да извършите равносметка на кадровата си дейност до момента и да анализирате възможностите или съмненията за нелегитимни влияния върху вземането на решенията Ви.

Според нас тази равносметка неминуемо следва да бъде извършена на основата на критичното обсъждане на дейността Ви по мотивиране на решенията за назначаване на магистрати и административни ръководители, за да се създадат оттук нататък ефективни гаранции, че тези решения ще са обосновани и предсказуеми както за индивидуалния магистрат, така и за обществеността. Само така ще бъде разсеяно недоверието, че липсата на реално и задълбочено обсъждане на преимуществата на кандидатите в мотивите на решенията Ви е обусловена от факта, че изборът не е основан на разбирането Ви за индивидуалните достойнства на съответния магистрат, а е продиктуван от задкулисни интереси.  

Ето защо, следвайки логиката на събитията и на обществените потребности, за нас остават напълно непонятни решенията Ви от 12.11.2009 г., които отстъпват от вече заявените от самите Вас намерения.

На първо място, за нас остава неразбираема позицията Ви, че последният списък, получен от главния прокурор, не следва да се огласява, след като всички предишни бяха обявени публично. Считаме, че държавно отговорният подход трябва да е различен. Той изисква публичност на цялата събрана по наказателното производство информация от мобилните оператори за входящите и изходящи обаждания на магистратите към Красимир Георгиев, както и гаранции, че тази информация е пълна и изчерпателна. Не виждаме друга възможност да бъдат разсеяни опасенията, че става въпрос за компроматна борба между различни лобита във ВСС, при която скандалът „Красьо” се използва не в обществен интерес, а за да бъде отстранен един нелегитимен кръг от друг с много по-мощен задкулисен властнически ресурс.  

На следващо място, не разбираме и разума в мотивите Ви за възобновяване на кадровата Ви дейност. От решението Ви не става ясно каква промяна, внушаваща доверие към ВСС, е настъпила през последната седмица. Възстановяването на доброто име и легитимността на кадровия орган ще бъдат факт тогава, когато на принципна основа и по категоричен и окончателен начин се реши въпросът с отговорността на всички магистрати, за които има съмнение, че са търсили незаконни начини за въздействие върху ВСС в полза на кариерното си израстване.  Наложително е ВСС да изработи единни стандарти и критерии, които да приложи по еднакъв начин към всички магистрати, уличени във връзки с Красимир Георгиев.
Това изисква бързо, открито и обективно провеждане на дисциплинарни производства, при които да се реши съобразно особеностите на всеки конкретен случай налице ли е уронване на престижа на съдебната власт и в зависимост от степента на посегателството срещу авторитета на правосъдието, всеки замесен магистрат да понесе своята отговорност.

Използваме случая да Ви приканим да вземете активно участие към инициираната от шест уважавани неправителствени организации дискусия за структурни и съдържателни реформи на Висшия съдебен съвет, заради високата отговорност, която носите към бъдещето на съдебната власт*. 
Напомняме Ви, че Становище № 10 на Консултативния съвет на европейските съдии носи наименованието „Съветът на съдебната власт в служба на обществото” и с него се поставят европейски стандарти за работа на съдебните съвети – именно в интерес на обществото.

Като сме сигурни, че съзнавате своята нелека задача, апелираме към Вас да преразгледате единодушно взетото си решение от 12.11.2009 г. за възобновяване на дейността Ви по назначаване на административни ръководители и магистрати. Призоваваме Ви да отговорите на обществените очаквания за прозрачно и принципно управление на съдебната система и за пореден път декларираме готовността си конструктивно да участваме в този процес.
 

От: http://www.capital.bg/