Свободата днес и тук 18 Февруари 2025  
Начало
  
  Свободата, Санчо, е едно от най-ценните блага - Дон Кихот Свободата, брат, е нещо изключително - Джендема  
 

Литературният принос на закона "Петканов" и комисията "Кушлев"

« назад   коментари   Изпечатай   Изпрати на приятел   
Светлана Георгиева

През 1773 г. бъдещият председател на Касационния съд на Франция Анрион дьо Пенси формулира следното: "Моралът и законът са стълбовете, върху които се крепи добруването на човечеството. Притежанието на морал може да обогати законите, но там, където властва безнравственост, и най-мъдрите правила нямат стойност."

Приложена към днешния български правов ред, тази формула може да даде много отговори. Особено в ситуации, в които управляващите се опитват да облекат безпринципни решения в законови норми. Такъв е случаят с прословутия закон за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност (известен като закона "Петканов"), който вече четири години бива мъчен, но така и ненагоден към добрите европейски практики.

Резултатът е огромно количество изхарчени пари на данъкоплатците без никаква възвращаемост. Абсурдите в този иначе добре работещ в доста западни държави механизъм са впечатляващ брой, а поредният проект за промени съвсем лишава от смисъл съществуването на българската имитация.

Дали целта оправдава средствата?

Близо 300 души от така наречената комисия "Кушлев" са се нагърбили със задачата да преследват забогателите от престъпна дейност и да върнат на държавата незаконно отнетото от нея. Тази дейност съвсем очаквано им е непосилна както заради скромните им възможности, така и заради сбъркания модел за противодействие на престъпността.

Най-големият и видим от всички абсурд се състои в това, че целият държавен контролен механизъм допуска незаконно натрупване на средства и имущество, както и безпроблемно пране на пари, а една скромна комисия начело с бивш шеф на ловно-рибарския съюз е натоварена с амбициозната задача да въздаде справедливост. Няма как, докато целият държавен апарат се е опънал под сянката на уж хармонизираните си с Европейския съд закони, няколко Санчо-Пансовци на магарета да му свършат работата.

И фактите го показват: за цялата си дейност до момента комисията "Кушлев" е успяла да отнеме придобито по криминален начин имущество на стойност двуцифрено число милиона лева от общо четири лица. В същото време разходите за дейността й са кажи-речи същите. Най-смешното е, че двуцифреното число милиони въобще не е влязло в държавния бюджет, а виси някъде в безтегловност с неясен статут и най-вероятно е на издръжка на неуспяващата да влезе във владение като негов собственик държава.

Въпросът на задачката е: какво тогава и на кого е върнала комисията "Кушлев"? Защото, ако изключим литературния й принос в стил "Илф и Петров" покрай бабата на рапъра Ванко 1, която успяла да му купи мерцедес с продажба на ковьорчета от кооперация "Селска забрадка" по времето на сталинизма, "ползите на държавата" остават неясни.

Капан за лисици, който лови мишки

Тъй като все още са доста незрели в гражданско отношение, голяма част от българските данъкоплатци продължават да не си задават въпроса как правителствата харчат парите им за противодействие на престъпността например. Заради тази безкритичност ситуацията е добила комични параметри: държавното богатство е струпано в двор, който, освен че няма сигнално-охранителна техника, няма дори стабилна ограда. Останала е само разпокъсана от времето на социализма телена мрежа, през която свободно се провират всякакви лисици. Насред този двор като капан е заложена комисията "Кушлев". В капана обаче се хващат само дребни полски мишки или обречени вече по някаква друга причина твари. От замислената реформа няма опасност жертва да станат лисиците, които пак ще го заобикалят, а най-много всички домашни котки на селото.

Една от причините са новите формулировки, с които министерството на правосъдието изпълнява "личните" настоявания на председателя на комисията, от които разликата между "нарушения" и "престъпления" доста се размива. Тъй като вече няма да е необходимо държавата да доказва престъпна дейност, предлаганите промени повече приличат като нагласени да подпомогнат сезонната хайка на данъчните срещу фолкпевиците, отколкото да са насочени срещу измамниците с пари от еврофондовете или перачите на пари, за които България отдавна е рай. Тези категории обаче никога не са попадали на мушката - все едно дали заради политически протекции или заради потенциалните опасности, които крие разследването им.

Доноси и "експроприация"

За да компенсира фарсовия практически резултат и безпомощността на разследващите органи и прокуратурата, сега министерството на правосъдието се опитва да разшири приложението на закона. Вследствие на това организираната престъпност може дълбоко да си отдъхне, тъй като, ако предложенията бъдат приети, в бъдеще комисията ще бъде задръстена от анонимни доноси срещу всякакви лица, срещу които няма наказателни производства. Ако стане практика, това решение ще е удивително като ефект, но едва ли ще помръдне проблема. Най-много делата в Страсбург да достигнат рекорден брой заради неглижирането на основни правни норми. Другата му предполагаема "полезност" е, че овластените просто си правят "къса сиджимка", на която по-лесно да държат обичайните заподозрени в поза мирно, а защо не и "златна кокошка". Което пък е всичко друго, но не и борба с престъпността.

Впрочем един бегъл преглед на докладите на "Комисията Кушлев", качени на електронната му страница, показва и интелектуалния, и моралния, и юридическия  му капацитет. "Пионерските" отчети, последният от които възмутено беше отхвърлен от парламента тази есен заради несъстоятелност, информират за многобройните командировки на служителите за "обмяна на опит" в чужбина, от които очевидно резултат няма, за успешната ремонтна и снабдителска дейност на комисията по отношение на осигуряване на приятен живот в офиса, както и за затлаченото състояние на почти всички дела. Многозначителен обаче е финалът на докладите, който неизменно гласи, че "едно е сигурно - необходимостта от съществуването на комисията, която със своята дейност и в бъдеще ще се стреми да оправдава очакванията на обществото". Длъжни сме да я уведомим, че това не е така.

От: http://dnevnik.bg/


 
Отказът на президента Плевнелиев да се кандидатира за втори мнадат е:
  резултати


Бюлетин

Въведете вашия имейл адрес за да получавате по-важните неща от Svobodata.com.




Svobodata.com не носи отговорност за съдържанието и авторските права на препечатани статии - като винаги посочва име на автор и линк на първоначалната публикация.



Подкрепете Откритото писмо на Едвин Сугарев до главния прокурор Сотир Цацаров, с което се иска започването на наказателно производство срещу лицето Сергей Дмитриевич Станишев, бивш министър-председател на България, заради причинени от негови действия или бездействия щети в размер на милиарди лева. Можете да изразите подкрепата си чрез петиция на адрес: http://www.peticiq.com/otkrito_pismo_sugarev



 



Story of Stuff



Подкрепете този сайт





Red House Sofia




Valid XHTML 1.0 Transitional