Г-н Хиновски, какъв е вашият коментар за иска на “Атомстройекспорт” в Международния арбитражен съд срещу НЕК заради “Белене”?
Това е неправомерен иск.
Защо?
В баланса на отговорности, взаимоотношения и плащания “Атомстройекспорт” дължи техническия проект, т.е., този проект не е подготвен за каквито и да са плащания по него. Няма утвърден технически проект. Той няма паспорт. Никакви плащания по този проект не би трябвало да се дължат. Стъпка номер едно по договор е преди каквито и да са плащания да има един такъв проект, и доклад за анализ на безопасността.
Дали наистина има такъв иск, дали не става дума за поредното извиване на ръце от руската страна чрез руските медии?
Може и да е. Не мога да коментирам, тъй като не знам нещата в Парижкия арбитражен съд. Но ако е, за мен този иск е неправомерен, защото руската страна е много по-неточна, некоректна във взаимоотношенията си.
Казвате това, което официално излезе от Министерството на икономиката – че България има готовност за контраиск…
Да, точно така. Вижте, в един ядрен проект закъснението носи огромни щети. Които понякога има възможност да надхвърлят дори бюджета на проекта. Такива неща станаха с няколко ядрени проекта по света. И българската страна наистина може да има претенции за пропуснати ползи.
Защо се появява този иск или по-точно – информация за такъв иск, след като не сме напълно сигурни, че той е отправен от руската фирма?
Това е медиен шум, от който някой има интерес. Мен това не ме интересува. Мен ме интересува как българската страна ще защити интереса си срещу един подобен иск. А дали сега се появява, дали се е появил или ще се появи след един месец, всъщност става въпрос за медиен шум, от който има интерес руската страна.
Вземете последните новини.png)
